Дело № 2-192/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2017 года

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Вачский районный суд 

<

адрес> в составе 

судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре Лошкаревой М.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору как с потенциального наследника, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО 

<

данные изъяты> выдал З. международную банковскую кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 18,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении на получение кредитной карты. Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО 

<

данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных заемщику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Установлено, что заемщик З. умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заемщика -ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком остались неисполненные обязательства по кредитной карте. Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей -неустойка за просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, и направить в их адрес копию решения суда. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. Наследство после смерти брата он не принимал. Какого - либо имущества, которое бы мог принять по наследству, нет. Так же пояснил, что кроме него, есть еще и наследники первой очереди. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 420ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что З. ДД.ММ.ГГГГ на имя Истца было подано и подписано заявление на получение кредитной карты. 

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанного сторонами, лимит кредита составил 

<

данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга-5% от размера задолженности. Дата платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 1 год. Полная стоимость кредита- 20,40% годовых. 

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении на получение кредитной карты. 

Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО 

<

данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.3.1. Условий, Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п.3.2 Условий, датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя.

Согласно п. 3.5 Условий. на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году-действительное число календарных дней.

Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Согласно п.3.10 Условий, Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты. Держатель дает согласие Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта Держателя на списание поступающих на Счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности Держателя в следующее очередности:

- на уплату комиссий ( за обслуживание карты и др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), включенных в сумму Обязательного платежа,

- на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа,

-на уплату просроченных процентов,

- на уплату просроченной суммы Основного долга,

- на уплату Суммы превышения лимита кредита,

- на уплату процентов, начисленных на дату формирования Отчета и включенных в сумму Обязательного платежа,

-на уплату 5 % от Основного долга (без суммы превышения лимита кредита)

- на уплату задолженности по Основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые Отчетные Периоды из суммы Общей задолженности,

-на уплату задолженности по Основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности,

- на уплату комиссий ( за обслуживание карты и др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), выставленных к погашению, но не включенных в сумму Обязательного платежа,

- на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности ( с учетом Льготного периода),

- на уплату задолженности по Основному долгу по операциям снятия наличных из текущего Отчетного периода,

-на уплату задолженности по Основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода.

Как установлено судом, свои обязательства, предусмотренные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, истец исполнил в полном объеме, однако, З. принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносил.

Опровержения данным обстоятельствам ответчиком не предоставлены.

В результате нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по счету банковской кредитной карты, установлен факт образования задолженности, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты;

<

данные изъяты> рублей- неустойка за просроченный основной долг.

Кредитная задолженность З. перед Банком - истцом объективно подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, выпиской по счету.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтообразовавшаяся задолженность до настоящего времени З. не погашена.

Таким образом, судом достоверно установлено, что сторонами данного кредитного договора являются ОАО 

<

данные изъяты> ( в настоящее время ПАО 

<

данные изъяты>) и З., который ДД.ММ.ГГГГ умер. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20)

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" }, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Истец считает, что потенциальным наследником З. является ФИО1( родной брат). 

Однако, документов, подтверждающих данный вывод истца, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о принятии ФИО1 наследства после смерти З. 

Как следует из ответа нотариуса 

<

адрес> Т. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось. 

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела после смерти З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в архиве и производстве не имеется.

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> Е. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из письменного сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Транспортных средств на имя З. не зарегистрировано, что следует из письменного сообщения МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Каких либо доказательств принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти брата З., наличия наследственного имущества, и его стоимости, материалы дела не содержат и истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору как с потенциального наследника, взыскании судебных расходов, ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н. С. Баринова