Дело № 1-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

17 сентября 2018 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Маркововй А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Винокурова П.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 привлечена к уголовной ответственности за совершение двух краж с причинением значительного ущерба ФИО2: в период с 05.03 по 15.10.2016 в р.п. Полтавка Омской области - 235 000 рублей и в период с 10.03 по 20.07.2017 в р.п. Полтавка Омской области - 98 000 рублей. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку ущерб от преступления ей полностью возмещен, подсудимую она прощает, претензий к ней не имеет.

Адвокат, не оспаривая квалификацию преступления, виновность подсудимой, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1, признав вину в инкриминируемых ей деяниях, просит суд о прекращении уголовного дела. 

Прокурор возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по следующим основаниям.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, вину в совершении которых признала полностью, добровольно возместила ущерб от преступлений в полном объёме. Характеризуется положительно. Имеет на иждивении двух малолетних детей. Отягчающих обстоятельств следствием в отношении неё не установлено. Суд считает, что примирение между подсудимой и потерпевшей состоялось.

Кроме того, суд принимает во внимание поведение подсудимой после совершения преступлений, которая от следствия не скрывалась, следствию не препятствовала, дачей неоднократных признательных показаний активно способствовала расследованию преступлений. 

Изложенные прокурором возражения не являются основаниями для отказа подсудимой в реализации её права на примирение с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – подсудимой отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Полтавскому району: квитанцию к платежному поручению на доставку пенсии – вернуть ФИО2, билеты «банка приколов» - уничтожить.

Судебные издержки по вознаграждению адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Копию постановления направить подсудимой, защитнику, потерпевшей, прокурору Полтавского района Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ___________________________