Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 сентября 2017 года

Д 2-630\17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2017 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

в составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Андрюковой К.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее – ПАО «УБРиР» Истец ) обратился в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 956 408,54 руб., из них: 710 095,31 руб. – сумма основного долга, 246 313,23 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 12 764,09 руб. 

Иск мотивирован тем, что в нарушении условий договора Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые по Договору обязательства, допускает просрочку платежей с *** 

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивали, ссылаясь на отсутствие исполнения обязательств перед Банком. 

Ответчик ФИО1 , будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, судебное извещение было направлено по месту регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением, вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения», информацией о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не обладает, с письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

Поскольку ответчик не представил возражений, то суд исходит из доказательств, предоставленных истцом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 *** путем подписания анкеты-заявления *** о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита было заключено кредитное соглашение № ***. В соответствии с данным соглашением банк открыл счет в рублях на имя заемщика ФИО1 , выпустил кредитную банковскую карту, и предоставил кредит в размере 725 189,87 руб. под 27 % годовых. Срок возврата кредита был установлен - *** 

В свою очередь Ответчик принял на себя обязанность одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых ежемесячно не позднее 27 числа с 1по 83 платеж в размере 19293 руб. 00 коп., 84 платеж в размере 20176,72 руб. Итого полная сумма платежей с процентами составляет 1621495,72 руб.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа, а также уплатить начисленные на неё проценты в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, Ответчик фактически прекратил исполнять своё кредитное обязательство с марта 2016 года.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному соглашению № *** составляет в размере 956 408,54 руб., из них: 710 095,31 руб. – сумма основного долга, 246 313,23 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Данный расчет суд проверил и находит его правильным, соответствующим условиям договора и представленным суду доказательствам неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств по уплате заемных денежных средств и процентов.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, размер задолженности не оспорен. 

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании суммы долга, Процентов, неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, срок предъявления требований не истек, досудебный порядок предъявления требований о досрочном взыскании задолженности соблюден. 

Согласно части 1 и 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков судебные расходы в размере 12 764, 09 руб. в размере понесенных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № *** от *** в размере 956 408,54 руб., в том числе 710 095,31 руб. – сумма основного долга, 246 313,23 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по оплате по уплате госпошлины в размере 12 764, 09 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Зыкина М.Н.