1-422/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «28» июля 2021 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Першиной О.В., при помощнике Акулиной Ю.Е., с участием государственного обвинителя – Дмитровского городского прокурора Пашкова А.М., подсудимого ФИО2, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час., ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес>А, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. ДЗФС, на земле обнаружил пакет с пазовой застежкой из полимерного материала с веществом внутри, массой не менее 

<

данные изъяты> гр., содержащим в своем составе наркотическое средство. В указанное время, в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, присвоил себе найденный сверток из полимерного материала, с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел его, часть из которого употребил, а оставшуюся часть массой 1,92 гр., стал незаконно хранить при себе, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции на участке местности с координатами: 56.386394, 37.608498, расположенном вблизи СНТ «Восточное»Дмитровского г.о. 

<

адрес>, в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 10 мин. в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет с пазовой застежкой из полимерного материала, с веществом внутри массой 1,92 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 1,92 гр., признается крупным размером.

Подсудимый ФИО2, полностью признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, в судебном заседании пояснил, что наркотическое средство «соль» он впервые попробовал примерно за месяц до произошедшего, сейчас наркотические средства он не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вышел из дома по адресу: 

<

адрес>, чтобы поехать к другу в 

<

адрес> г.о. Около дома на земле он обнаружил пакет с веществом внутри. Подняв данный пакет и развернув его, он понял что находящееся в нем вещество является наркотическим средством «соль». Употребив часть наркотического средства, оставшуюся часть он решил оставить себе для личного употребления и убрал пакет в левый карман надетых на нем брюк. После чего он направился на автобусную остановку, чтобы доехать до 

<

адрес> г.о. Выйдя из автобуса на остановке возле СНТ, он направился к другу, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что он вызвал у них подозрение, что может находиться в состоянии опьянения, и необходимо провести его личный досмотр. Он стал сопротивляться, размахивать руками, отказываясь от проведения личного досмотра. Однако сотрудники полиции пригласили двоих понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен сверток с веществом внутри. На вопрос сотрудников он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. Также у него был изъят телефон и отобраны смывы с ладоней рук. Изъятый сверток был надлежащим образом упакован, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО6, являющегося инспектором 4-го взвода ОБППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с полицейским ФИО7 Осуществляя патрулирование по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., в районе СНТ «Восточное» ими был выявлен неизвестный гражданин, который позднее был установлен как ФИО2 ФИО2 находился в неадекватном состоянии, плохо ориентировался в обстановке, чем вызвал подозрения, что может находиться в состоянии наркотического опьянения, и может хранить при себе наркотические средства, либо иные вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. О данном факте ими было сообщено в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу. Подойдя к ФИО2, представившись и пояснив, что будет произведен его личный досмотр, ФИО2 стал вести себя агрессивно, размахивать руками, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. Затем ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, для чего в качестве понятых были приглашены двое мужчин. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые при нем имеются. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет и выдать ему нечего. После чего был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток с веществом внутри. На вопрос о том, что находится в данном свертке, ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль». Обнаруженный сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт и опечатан. По факту личного досмотра ФИО2 и изъятия у него свертка с веществом были составлены соответствующие документы, которые подписаны всеми участвующими лицами. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон, а также взяты смывы с ладоней рук. Каких-либо замечаний от участников досмотра не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО7, являющегося инспектором 4-го взвода ОБППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., вблизи СНТ «Восточное», когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в личном досмотре задержанного гражданина в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Далее в присутствии его и второго понятого, задержанный представился как ФИО2 После чего сотрудники полиции сообщили ему и второму понятому, что далее будет проведен личный досмотр ФИО1 После чего ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, как лицам, участвующим в качестве понятых, порядок и цель проведения личного досмотра, а также ответственность. Далее ФИО2 были разъяснены его права и обязанности как досматриваемому лицу. Затем в присутствии его и второго понятого, на участке местности, расположенному по адресу: 

<

адрес>» ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет и выдать ему нечего. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 10 мин. в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в данном свертке ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое тот хранил для личного употребления. После чего у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты смывы с обеих ладоней рук. Обнаруженный сверток из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон и смывы были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны, снабжены пояснительной надписью и подписаны всеми участвующими лицами. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, чем подтвердили правильность составления протокола (л.д. 86-88);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, также присутствующего ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проводимом сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2, который в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 89-91).

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО2 подтверждается:

- актом личного досмотра ФИО2, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>», на участке местности с координатами №, в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (л.д. 14-16);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче ФИО2 обнаружены ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), оксо-пирролидиновалерофенон (метаболит ?- PVP) (л.д. 34);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче ФИО2 обнаружен 

<

данные изъяты> (л.д. 35);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. (л.д. 37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, 

<

данные изъяты> изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты>. (л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов – бумажного конверта, содержащего полимерный сверток с веществом массой 1

<

данные изъяты> изъятым в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 102-107).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой не менее 

<

данные изъяты> содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о его личности: на учете у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, работает, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья его и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО2, который указанное преступление совершил впервые, признал вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. 

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО2 не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и первоначальная упаковка вещества, 

<

данные изъяты>. после проведенных исследований (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий