Дело № 4а-139/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2019 года город Курск

Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области № от 05.10.2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 03.12.2018 года, решение судьи Курского областного суда от 27.02.2019 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области № от 05.10.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 03.12.2018 года и решением судьи Курского областного суда от 27.02.2019 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения. 

В жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решений, как незаконных и необоснованных.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2018 года в 13 час. 16 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 осуществил остановку и стоянку транспортного средства Мицубиши государственный регистрационный знак № ближе 5 м от пешеходного перехода. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами в частности: протоколом об административном правонарушении от 05.10.2018 года, схемой дислокациии дорожных знаков и разметки, фототаблицей обстоятельств правонарушения, показаниями свидетеля К.А.Л. и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения при осуществлении стоянки транспортного средства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы из представленной фототаблицы усматривается, что автомобиль Мицубиши государственный регистрационный знак № припаркован непосредственно перед пешеходным переходом (менее 1 м) (

<

данные изъяты>). 

Постановление вынесено и административное наказание в виде штрафа правильно назначено должностным лицом в соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

В связи с изложенным, основания для отмены обжалуемых актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области № от 05.10.2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 03.12.2018 года, решение судьи Курского областного суда от 27.02.2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курского областного суда Ю.И. Стародубов