Дело № 2-587/2021 УИД 43RS0034-01-2021-001062-33 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г.Слободской 

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н., при секретаре Поповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Альфа-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Ресурс» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 25.12.2019 между Обществом (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № 1833, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 320 000 руб. под 84 % годовых на срок 12 месяцев, то есть до 24.12.2020. Ответчик принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, а в случае нарушения срока возврата займа уплатить штраф в размере не более 20 % годовых от суммы займа (64000 руб.). В обеспечение исполнения обязательств по договору между Обществом и заемщиком 25.12.2019 был заключен договор залога № 1833/З, по условиям которого последний предоставил Обществу в залог транспортное средство: автомобиль марки Volkswagen Рassat, 2008 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, двигателю № №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 589 000 рублей. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора, по окончании срока 24.12.2020 займ не возвратил, с 30.11.2020 не оплачивает проценты за пользование займом. Общество 30.12.2020 направило в его адрес претензию о досрочном погашении суммы задолженности в течение 15 дней, требования которой ответчиком не исполнены. После уточнения исковых требований 02.06.2021 просил взыскать задолженность по договору по состоянию на 02.06.2021 в общей сумме 523114,41 руб., из которых: 320000 руб. – основной долг, 139114,41 руб. – проценты за пользование займом, 64000 руб. – штраф за несвоевременную оплату. Также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

Представитель истца ООО «Альфа-Ресурс» по доверенности ФИО2 в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N13 "О применении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания ФИО1 был извещен судом посредством направления ему заказного письма по адресу регистрации: 

<

...>, а также адресу указанному им при заключении договора займа: 

<

...>. Заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Риск неполучения юридически значимого сообщения в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации несет адресат.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены требования процессуального закона о направлении ФИО1 судебных извещений, ответчиком не представлены суду сведения о причинах неявки, поэтому в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что 25.12.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № 1833, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 320 000 руб. под 84 % годовых на срок 12 месяцев, то есть до 24.12.2020. Ответчик принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к договору.

Согласно графику платежей ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом в период с 25.01.2019 по 24.11.2020 включительно не позднее 25 числа каждого месяца, а 24.01.2020 уплатить проценты и возвратить сумму займа.

В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского займа стороны предусмотрели, что при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере не более 20 % годовых.

В силу пункта 4.3.2 договора займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 10 календарных дней.

Факт передачи займодавцем заемщику денежных средств по договору займа в размере 320 000 рублей подтверждается распиской заемщика от 25.12.2019 (л.д.12).

Согласно сведениям представленным истцом ФИО1 с 25.11.2021 не выполняет условия договора займа, не оплачивает проценты, не возвратил сумму займа. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора у истца возникло право потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

30.12.2021 истец направил в адрес ответчика, указанный ФИО1 в договоре, претензию с предложением в течение 15 дней погасить задолженность по договору.

В установленный претензией срок ответчик не возвратил займодавцу сумму займа с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца по состоянию на 02.06.2021 размер задолженности ответчика составляет 523114,41 руб., из которых: 320000 руб. – основной долг, 139114,41 руб. – проценты за пользование займом, 64000 руб. – штраф за несвоевременную оплату. 

Расчет задолженности согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по досрочному возврату займа истцом правомерно начислен штраф. Оснований для снижения размера штрафа согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в сумме 523114,41 руб.

Также между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) 25.12.2019 был заключен договор залога № 1833/З, по условиям которого последний предоставил Обществу в залог транспортное средство: автомобиль марки Volkswagen Рassat, 2008 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, двигателю №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 589 000 рублей. 

Согласно пункту 1.3 названного договора залог обеспечивает исполнение обязательств заемщика по договору займа №1833 от 25.12.2019 в том числе: возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, выплату штрафных санкций, установленных договором займа и/или законодательством РФ, исполнение заемщиком иных его денежных обязательств, возмещение убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, компенсацию всех расходов залогодержателя по принудительному взысканию долга (в т.ч. обращению взыскания на заложенное имущество и его реализацию), а также расходы залогодержателя, когда в силу необходимости обеспечить сохранение заложенного по настоящему договору имущества залогодержатель будет вынужден нести расходы по погашению задолженности залогодателя по связанным с заложенным имуществом налогам, сборам, другим платежам и т.п. либо расходы на содержание и/или охрану заложенного имущества и/или расходы по защите прав на это имущество, если залогодатель отказался от защиты своих прав или не осуществляет ее.

Залогодержатель в силу пункта 3.1 договора залога приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. 

Обращение взыскания на имущество и его реализация осуществляются в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.3 договора залога).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 348 ГК РФ предусматривает возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства при условии, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

По информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской» на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки Volkswagen Рassat, 2008 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, двигателю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Так как имеется предусмотренное законом и договором основание для обращения взыскания на предмет залога, препятствий для обращения взыскания на предмет залога не установлено, то требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

Поскольку способ реализации заложенного имущества, на которое взыскание обращается по судебному решению (путем продажи с публичных торгов), установлен законом - пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, иное сторонами в заключенном договоре не предусмотрено; действующее законодательство обязывает суд устанавливать начальную продажную стоимость только при обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество согласно Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)»; то оснований для установления судом в рассматриваемом случае способа реализации заложенного имущества, а также начальной продажной цены заложенного автомобиля не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14019 руб.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Альфа-Ресурс» удовлетворены в полном объеме, то должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 14431,14 руб. (8431,14 руб. – по требованию имущественного характера, 6000 руб. – по требованию имущественного характера). Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 14019 руб. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14019 коп., а также госпошлина в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 412,14 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Альфа-Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа-Ресурс»:

- задолженность по договору займа № 1833 от 25 декабря 2019 года в сумме 523114 рублей 41 копейка, из которых: 320000 рублей – основной долг, 139114 рублей 41 копейка – проценты за пользование займом, 64000 рублей – штраф за несвоевременную оплату;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 14019 рублей,

всего 537133 (пятьсот тридцать семь тысяч сто тридцать три) рубля 41 копейку.

Для удовлетворения перечисленных выше денежных обязательств обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Volkswagen Рassat, 2008 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, двигатель 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 412 (четыреста двенадцать) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме-30.06.2021.

Судья: Е.Н. Мельникова