АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2018 года. г. Губкин Белгородской области. 

Губкинский городской суд, Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И. 

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С.,

потерпевшей: Т.,

осужденного: ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин Белгородской области от 26 апреля 2018 года, которым:

ФИО1, родившийся (данные изъяты) судимый: 1/09.02.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин Белгородской области наказание заменено на 23 дня лишения свободы, освободился 14.12.2017г. по отбытии срока наказания; 2/ 22.12.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин Белгородской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин Белгородской области от 26.03.2018г. наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы, наказание не отбывал,

осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин Белгородской области от 22.12.2017г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области от 26 апреля 2018 года за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено в период времени с 15 декабря 2017 года по 22 марта 2018 года в г. Губкин Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

С согласия участников процесса приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного судом наказания. Ссылается на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, не применена ст. 61 УК РФ. Просит заменить наказание на более мягкое или снизить срок наказания.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Защитник осужденного- адвокат Гордиенко О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просил ее удовлетворить.

Государственный обвинитель Сотников Д.С., потерпевшая с доводами жалобы не согласились, считают приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Собранные по делу доказательства позволили суду прийти к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и о квалификации его действий по ст. 157 ч.1 УК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, при отсутствии смягчающих отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд обоснованно не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, а также полное признание вины.

Свое решение суд первой инстанции мотивировал тем, что признание вины подсудимым является одним из условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое уже предусматривает назначение более мягкого наказания.

Каких- либо данных свидетельствующих о раскаянии ФИО1 не имеется, поскольку он как не платил алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, так продолжал не платить их и до рассмотрения уголовного дела судом. Не имеют материалы уголовного дела и других сведений, подтверждающих стремление осужденного к выполнению обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей. 

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания лишь с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы, при этом обоснованно не усмотрел оснований для назначения условного наказания. Выводы об этом приведены в приговоре.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима ФИО1 определено правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ. При этом определение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом мотивировано.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает назначенное осужденному наказание справедливым, оснований для снижения наказания, или же назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а следовательно и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области от 26 апреля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Председательствующий: Чуканов Ю.И.