Дело №2-399/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 08 октября 2020 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Наумовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарстанского Регионального филиал Акционерного общества "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Заместитель директора Татарстанского Регионального филиал Акционерного общества "Россельхозбанк" (далее АО "Россельхозбанк") ФИО2 обратилась в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании указав, что между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор - Соглашение от 20.06.2016 года №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 500 000 рублей под 16,25 %% годовых, со сроком исполнения до 20.06.2020 года. В силу условий Соглашения заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 500 000,00 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.08.2020 года составляет 160 564,11 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 1667521/0141 от 20.06.2016 года в размере 160 564,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 411,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту регистрации и смс-извещением, в суд представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор - Соглашение от 20.06.2016 года №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 500 000 рублей под 16,25 % годовых, со сроком исполнения до 20.06.2020 года (л.д.20-23).

Материалами дела подтверждается, что за период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита, процентов и неустоек не исполнил.

26.03.2020 года АО "Россельхозбанк" в адрес ответчика ФИО1 направил требование о полном возврате задолженности по кредиту от 20.06.2016 года, однако данное требованием ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д.42)

По состоянию на 12.08.2020 года задолженность по кредитному соглашению № от 20.06.2016 года составляет 160 564,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 127 224,76 рублей, проценты за пользование кредитом - 15645,78 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - по основному долгу - 15 815,78 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 878,52 рублей. 

Суду не представлены доказательства необоснованности и недействительности представленного Банком расчета задолженности. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк в полном объеме и взыскания с ФИО1 кредитной задолженности в размере 160 564,11 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 411,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2020 года на сумму 2091,25 рублей и платежным поручением № от 14.08.2020 года на сумму 2320,03 рублей (л.д.5-6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Татарстанского Регионального филиал Акционерного общества "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" сумму задолженности по договору № № от 20 июня 2020 года в размере 160 564,11 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 411,28 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Тюфтина О.М.