ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

с участием помощника прокурора Свердловского районного суда г.Красноярска Каркавина К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. С 01.04.2006 года по указанному адресу зарегистрирован ответчик, сын истицы. С 15.09.2012 года ответчик выехал на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за коммунальные услуги, электричество не выполняет. Ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Обязать Управление федеральной миграционной службы 

<

адрес> снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы Свердловского района г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против заявленных истцом требований не возражал. 

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, ответчиков с согласия истца в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав представителя истца, пояснения свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения – ст. 304 ГК РФ.

Положениями Главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора дарения от 26.01.1993 года, решения исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов от 31.10.1991 года ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.04.2009 года, выпиской из ЕГРН от 07.06.2018г. 

Согласно материалам дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете, по адресу: 

<

адрес>. 

По сведениям УУП ОУУПиДН ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 установлено, что ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, не проживает более 10 лет.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО5 ответчик ФИО2 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> не проживает более 10 лет. Вселиться на протяжении этого времени не изъявлял желание. В доме проживают истица, ФИО3, ФИО6 

Как следует из материалов дела, ответчик фактически не проживает в спорном жилом доме с 2008 года.

Исследованные по делу доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку выехал из указанного жилого помещения в 2008 году, не проживает в нем более 10 лет, с указанного времени вселиться в квартиру не пытался, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением у ответчика не имелось, обязанностей по оплате коммунальных и иных платежей не выполняет. Доказательств того, что ответчик против своей воли был выселен из жилого помещения либо пытался вселиться в спорный жилой дом, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО2, утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2018 г. 

Председательствующий: судья Т.П. Смирнова