РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре судебного заседания Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1675/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-000439-41) по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что ** между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 513 36 руб. на срок по ** с взиманием за пользование кредитом 7,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, однако Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ** включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 142 421,28 руб., в том числе: 1 073 802,06 руб. – основной долг, 64 819,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 900,38 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 899,30 руб. – пени по просроченному долгу.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 142 421,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 912 руб.

Представитель истца - ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

В силу положений частей 1, 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласия представителя истца по поводу такого порядка судебного разбирательства дело было рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ** между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 513 336 руб. на срок по ** с взиманием за пользование кредитом 7,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 2.1 общих условий кредитования, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет или счет для расчетов с использованием банковской карты, в соответствии с индивидуальными условиями договора. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора (п. 6), заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты по договору в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами 2 числа каждого календарного месяца в размере 30 612,62 руб. (кроме первого и последнего) Возврат кредита и уплата процентов осуществляются клиентом в количестве 60 платежей, вносимых ежемесячно (п. 6 предложения о заключении договора). 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% неустойки (пени) в день. 

Данные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями кредитного договора № от **, общими условиями кредитного договора, предусматривающего выдачу кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет или счет для расчетов с использованием банковской карты, расчетом задолженности с учетом штрафных санкций, а также иными материалами гражданского дела. 

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу положений п. 3.1.1. Общих условий кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. 

Как указывалось выше, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой. 

Положениями части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства определено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из материалов дела, в частности, представленного истцом расчета задолженности, усматривается, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору на ** образовалась задолженность, которая составляет 1 142 421,28 руб., в том числе: 1 073 802,06 руб. – основной долг, 64 819,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 900,38 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 899,30 руб. – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности, основанный на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. При этом расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета не приведено, кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме.

Оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО1 должным образом взятых на себя обязательств, что по условиям договора дает кредитору право требовать досрочного исполнения обязательств, в связи с чем, имеются законные основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере. 

Оснований для снижения неустойки не усматривается, поскольку возможность ее начисления предусмотрена условиями заключенного кредитного договора и не противоречит закону. При этом с учетом размера неисполненного основного обязательства, периода просрочки, размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, доказательств ее несоразмерности ответчиком не представлено. 

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 13 912 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 1 142 421,28 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 912 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2024 года.