Дело № 22-331/2024 года Судья: Сайкова М.Н. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 22 февраля 2024 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Павловой В.В., 

при секретаре Прокурат Н.С.,

с участием прокурора Кастериной К.В., 

осужденного Румянцева А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Румянцева А.С. на постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 8 декабря 2023 г, которым удовлетворено представление начальника филиала по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО6, в отношении

Румянцева Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

на основании ч. 5 ст. 53 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы постановлением Калининского районного Тверской области от 15.12.2022, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, сроком на 6 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Румянцеву А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Румянцеву А.С. исчислен с 13.11.2023.

Заслушав доклад председательствующего судьи Павловой В.В., изложившей содержание обжалуемого постановления, мотивы апелляционной жалобы осужденного, выступление Румянцева А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кастериной К.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

установил:

12.08.2021 приговором Пролетарского районного суда г. Твери Румянцев А.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 18.10.2018, частично присоединена неотбытая часть по данному приговору и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

15.12.2022 постановлением Калининского районного суда Тверской области Румянцеву А.С. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 20 дней. Установлены ограничения: не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

30.10.2023 начальник филиала по Пролетарскому району г. Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО6 обратилась в суд с представлением о замене Румянцеву А.С. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, поскольку осужденный 15.05.2023, 29.05.2023, 05.06.2023, 26.06.2023, 03.07.2023, 17.07.2023 не явился на регистрацию, первоначальные розыскные мероприятия с 17.07.2023 по 24.10.2023 результатов не дали, 24.10.2023 Румянцев А.С. объявлен в розыск, место нахождения осужденного не установлено в срок более 30 суток. 

По результатам рассмотрения представления судом постановлено указанное выше решение. 

В апелляционной жалобе осужденный Румянцев А.С. просит обжалуемое постановление изменить, заменить ему неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде принудительных работ. При этом указал, что данный вопрос, вопреки требованиям ч. 5 ст. 53 УК РФ, не рассматривался судом первой инстанции.

Об апелляционном рассмотрении дела осужденный извещен надлежащим образом в установленные уголовно-процессуальным законом сроки – 05.02.2024. От участия в деле защитника осужденный письменно отказался по мотивам, не связанным с его материальным положением. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении обжалованного постановления выполнено в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе, скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из ч.7 ст.58 УИК, после задержания осужденного, которому ограничение свободы назначено в качестве основного вида наказания или избрано в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене ограничения свободы лишением свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены осужденному Румянцеву А.С. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы основаны на сведениях, содержащихся в представленных материалах, и положениях закона, который судом применен правильно. 

Как следует из материалов дела, исследованных судом, Румянцев А.С. осужден приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 12.08.2021 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 18.10.2018, частично присоединена неотбытая часть по данному приговору. Окончательно осужденному назначено по совокупности приговоров наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

15.12.2022 постановлением Калининского районного суда Тверской области Румянцеву А.С. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 20 дней. Установлены ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ. 

18.01.2023 Румянцев А.С. поставлен на учет и ему разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, однако уже 15.05.2023, и далее 29.05.2023, 05.06.2023, 26.06.2023, 03.07.2023, 17.07.2023 Румянцев А.С. не явился на регистрацию, о причинах неявки не сообщил, на телефонные звонки не отвечал, по месту регистрации не проживал, по оставленным уведомлениям в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, со слов матери осужденного, не проживал по месту регистрации с апреля 2023.

17.07.2023 в отношении Румянцева А.С. начаты первоначальные розыскные мероприятия.

16.08.2023 первоначальные розыскные мероприятия прекращены, материал направлен в ОР УФСИН России по Тверской области для объявления осужденного Румянцева А.С. в розыск.

24.10.2023 постановлением начальника УФСИН России по Тверской области осужденный Румянцев А.С. объявлен в розыск.

13.11.2023 Румянцев А.С. задержан сотрудником ОБППСП УМВД России по г. Тамбову на 48 часов.

14.11.2023 постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова Румянцев А.С. заключен под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания, то есть с 13.11.2023 по 12.12.2023 включительно.

С учетом изложенных обстоятельств суд обоснованно признал Румянцева А.С. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку он скрылся с места жительства, и его место нахождения не было установлено в срок более 30 дней. 

Суд исследовал данные о личности осужденного Румянцева А.С., выслушал объяснения последнего о причинах, по которым он допустил нарушение порядка отбывания наказание в виде ограничения свободы, и, решая вопрос о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному Румянцеву А.С. наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Нарушений прав Румянцева А.С. при рассмотрении представления инспекции судом не допущено, осужденный был заблаговременно уведомлен о судебном заседании и принял в нем участие, его защиту осуществлял адвокат, в судебном заседании непосредственно исследованы все материалы, обосновывающие представление, стороны имели возможность лично обозревать их и представлять суду дополнительные доказательства.

Суд первой инстанции верно указал, что срок неотбытого Румянцевым А.С. наказания в виде ограничения свободы на момент принятия обжалуемого постановления составлял 1 год 25 дней, что соответствует 6 месяцам 12 дням лишения свободы, учитывая коэффициент кратности, установленный ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Судом первой инстанции правильно в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен вид исправительного учреждения, где Румянцеву А.С. надлежит отбывать наказание.

Оснований для замены неотбытой части ограничения свободы принудительными работами у суда не имелось. Румянцев А.С. приговором суда осуждался к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, после замены указанного наказания более мягким видом через незначительный период времени стал нарушать установленные ему ограничения, скрылся с места жительства, о своем место нахождении не сообщал, только в результате розыска было установлено место его нахождения. 

Таким образом, обжалованное судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 8 декабря 2023 года в отношении осужденного Румянцева Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: В.В. Павлова