Дело № 2-471/2019 (2-2213/2018)

24RS0004-01-2018-002088-39

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – Золотухиной А.Б.,

с участием помощника прокурора Березовского района

Красноярского края ФИО1, 

при секретаре – Чопоровой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировали тем, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> Красноярского края, по ? доли каждый. По данному адресу зарегистрирован сын ФИО3 – ФИО4. С 2018 года ответчик в жилом доме не проживает. В связи с тем, что ответчик имеет множество кредитных обязательств, им систематически поступают угрозы от лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выселиться ответчик отказывается. Они, как собственники жилого дома не заключали с ответчиком договор социального найма или безвозмездного пользования жильем. Регистрация ответчика и его проживание по вышеуказанному адресу влечет для истцов значительные расходы по коммунальным платежам, препятствует им в пользовании, владении и распоряжении собственностью, а также влечет негативные последствия, в том числе опасения за свою безопасность. В связи с тем, что ответчик больше не является членом их семьи, не ведет с ними совместное хозяйство, не создает общий бюджет, не несет бремя содержания жилого дома, имеет с ними неприязненные отношения, просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – домом № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес> Красноярского края, выселить и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истцов на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> Красноярского края ФИО6, полагавшей исковые требования подлежавшими удовлетворению частично, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. 

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому, жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, Вознесенский с/с, 

<

адрес>, на основании договора купли – продажи жилого дома и земельного участка от 

<

дата>.

Согласно адресной справке предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> на регистрационном учете состоит ФИО4

В судебном заседании истец ФИО3 пояснила, что в мае 2018 года в спорном жилом помещении был зарегистрирован ее сын ФИО4, который в настоящее время не является членом их семьи. ФИО4 с момента регистрации не вселялся в спорную квартиру, поскольку проблем с проживанием у него не было, личных вещей ФИО4 в доме нет. В настоящее время место жительство ФИО4 она не знает. С мая 2018 года и по настоящее время они несут бремя оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и за ответчика.

Истец ФИО2 в судебном заседании подтвердил пояснения ФИО3. 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание то, что на основании договора купли – продажи жилого дома и земельного участка от 

<

дата> ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого дома, по ? доли каждый, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, Вознесенский с/с, 

<

адрес>. Ответчик ФИО4 членом семьи собственников не является, его вещей в доме нет, вселиться в спорный жилой дом не пытался, бремя содержания дома не несет. 

Каких-либо доказательств, в опровержение данных доводов, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, Вознесенский с/с, 

<

адрес>.

Также суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вместе тем, в удовлетворении требований ФИО2 и ФИО3 о выселении ФИО4 из спорного жилого помещения следует отказать, в связи с тем, что в судебном заседании нашел своё подтверждение тот факт, что ФИО4 никогда не вселялся в спорное жилое помещение и никогда в нём не проживал. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично. 

Признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.Б. Золотухина