Мировой судья Захарова О.А. Дело № 10-8/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Катайск Курганская область 26 октября 2020 г. 

Катайский районный суд Курганской области в составе: председательствующего, судьи Поташкина Е.С., 

с участием: заместителя прокурора Катайского района Худякова П.Л.,

осужденного ФИО2,

защитника, адвоката Петуховой С.Н.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 24 августа 2020 г., по которому:

ФИО2, ..., судимый 17 июля 2017 г. по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 августа 2019 г. по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 9 мая 2020 г. по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав выступления осужденного ФИО2 и его защитника Петуховой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Худякова П.Л. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО2 признан виновным в совершении кражи имущества ФИО1. 

Преступление совершено в период с 17:00 до 17:10 21 августа 2019 г. в г.Катайске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит приговор отменить, применить ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и привести в соответствие начало исчисления срока наказания, так как он был задержан 8 мая 2020 г., а срок наказания исчисляется с 9 мая 2020 г. Указывает, что судом не были учтены все смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ююкин И.С. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи – без изменения. Считает приговор законным и обоснованным. Полагает, что виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, которые были проверены в суде, нашли свое подтверждение, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства об их относимости и допустимости. При постановлении приговора учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Судом были созданы равные условия для отстаивания своих позиций и представления доказательств в условиях состязательности. Нарушений прав, свобод и законных интересов подсудимого судом не допущено. Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не усматривается. Считает, что мера наказания назначена с учетом данных о личности, соразмерна содеянному, назначена с учетом требований закона в пределах санкции статьи. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Защитник осужденного адвокат Петухова С.Н. доводы жалобы осужденного также поддержала, просила удовлетворить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Назначенное наказание в виде лишения свободы по своему виду и сроку полностью отвечает требованиям ст.6,60 УК РФ, и является справедливым. 

Вопреки доводам жалобы осужденного его явки с повинной материалы дела не содержат, а признательные показания ФИО2 в ходе предварительного расследования обоснованно признаны судом как активное способствование расследованию преступления и учтены в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется. 

Доводы жалобы ФИО2 о его задержании 8 мая 2020 г. материалами дела не подтверждаются. Из сообщения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области № 46/ТО/9/б/н от 12 мая 2020 г. следует, что ФИО2 прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области 9 мая 2020 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 24 августа 2020 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин