П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 04 декабря 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием

государственного обвинителя прокуратуры 

Первомайского района Алтайского края ФИО2 

подсудимого ФИО3 

защитника А.В. Лесковца

представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

при секретаре В.И. Калашниковой

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, русского, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: АДРЕС АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕСА АДРЕС. Ранее не судимого: 

ДАТА мировым судьёй судебного участка НОМЕР АДРЕС края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года ( вступил в законную силу ДАТА) ( основное наказание отбыто ДАТА )

ДАТА мировым судьёй судебного участка НОМЕР АДРЕС края по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, ст. 70 УК РФ( приговор от ДАТА) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца, ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год 7 месяцев.

ДАТА Новоалтайским городским судом по ст. 264.1 УК РФ ст.70 УК РФ приговор от ДАТА лишение свободы сроком 8 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев. 

Срок основного наказания исчислять с момента прибытия ДАТА в колонию -поселение. К отбытию дополнительного наказания не приступил

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 21 часа 15 минут ДАТА, у ФИО3 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – 

<

данные изъяты> включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – 

<

данные изъяты> в крупном размере, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ДАТА в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ФИО3 совместно с Свидетель №3 на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Свидетель №4, которых не поставил в известность о своих преступных намерениях, приехал в АДРЕС, после чего прошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 287м в западном направлении от АДРЕС АДРЕС, где путем сбора 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство-

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, ФИО3 сложил в принесенный с собой пакет и стал незаконно хранить при себе, для личного потребления. 

Возвращаясь к автомобилю, ДАТА в 21 час ФИО3 был задержан сотрудником полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 300м в западном направлении от АДРЕС и на расстоянии около 495м в северном направлении от АДРЕС в АДРЕС, при виде которого последний, разорвал пакет и выбросил его содержимое. После чего в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДАТА в вечернее время незаконно приобрел и хранил наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое у него было изъято сотрудниками полиции при обстоятельствах изложенных в предъявленном обвинении и обвинительном заключении. Признает объем изъятого у него незаконно им приобретенного и хранимого для личного употребления без цели сбыта наркотического средства. Когда собирал 

<

данные изъяты>, то сотрудников полиции не видел. Добровольно 

<

данные изъяты> он выдавать не собирался, и если бы он не был остановлен сотрудниками полиции,, то принес бы ее домой и употребил 

<

данные изъяты>. Также пояснил обстоятельства своего задержания и изъятия наркотического средства.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО3 показал на участок местности, расположенный на расстоянии около 287 метров в западном направлении от АДРЕС в АДРЕС и около 543 метров в северном направлении от АДРЕС в АДРЕС, где он незаконно приобрел наркотическое средство– 

<

данные изъяты>), с целью дальнейшего личного употребления, и показал на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в западном направлении от АДРЕС в АДРЕС и около 495 метров в северном направлении от АДРЕС в АДРЕС где с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство ( л.д. 80-85).

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств:

Свидетель Свидетель №1(полицейский ППС ОМВД России по АДРЕС) в судебном заседании показал, что ДАТА в 10 часов он с Свидетель №2 заступил в наряд скрытого патрулирования в гражданской одежде в АДРЕС. Около 20 часов ДАТА им позвонил оперативный дежурный, который сообщил, что поступило сообщение о том, что в АДРЕС за гаражами собирают 

<

данные изъяты> Подойдя к заброшенным гаражам они увидели, что на проселочной дороге возле гаражей стоял автомобиль марки «

<

данные изъяты> серебристого цвета. По тропинке к автомобилю шел молодой парень, у которого в руках был белый полимерный пакет чем-то наполненный. Он при этом находился за гаражом с левой стороны, а Свидетель №2 находился справа. Видя, что данный парень подходит к автомобилю, он быстрым шагом направился к нему навстречу. Увидев его парень остановился, разорвал пакет и выбросил содержимое пакета, а именно вещество растительного происхождения, парень выбросил на землю, а пакет бросил в сторону. Он подойдя к парню, представился, а Свидетель №2 находился за гаражом и их не видел. Он в салоне автомобиля увидел двух мужчин, представился и пояснил, что им необходимо оставаться на месте, так как сейчас будет вызвана следственно-оперативная группа, однако водитель автомобиля уехал. Свидетель №2 проследовал за данным автомобилем. Через несколько минут он увидел, что со стороны дороги идет Свидетель №2 с пассажиром автомобиля и пояснил, что водитель автомобиля для дачи объяснения подъедет к отделу полиции самостоятельно. Парень на его вопросы пояснил, что идет с работы и ему не известно, что было в пакете, так как пакет ему не принадлежит. По прибытию следственно-оперативной группы, им были приглашены двое понятых для участия при проведении осмотра места происшествия и изъятия вещества растительного происхождения, которое выбросил задержанный ими парень. Перед началом осмотра всем участвующим лицам следователем были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия, выброшенное Дантасом вещество растительного происхождения было собрано, изъято, упаковано и опечатано. После чего, были сделаны смывы с кистей рук ФИО3. По ходу изъятия вещества растительного происхождения, смывов с кистей рук, был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен всем присутствующим лицам, где все участвующие лица поставили свои подписи. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал аналогичные показания, дополнив, что ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА около 20 часов он с Свидетель №4, решили на принадлежащем тому автомобиле марки «

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, доехать до магазина «

<

данные изъяты>», в АДРЕС. Он зашел в магазин, а Свидетель №4 остался в автомобиле. Выйдя из магазина, он увидел, что рядом с автомобилем Свидетель №4 находился ранее незнакомый ему парень на вид около 20-25 лет, ростом около 175 см, как впоследствии ему стало известно Дантас. Из разговора между Свидетель №4 и Дантасом он понял, что они между собой не знакомы. Дантас попросил Свидетель №4 отвести его в АДРЕС за денежное вознаграждение, пообещав ему около 200 рублей. Зачем Дантасу нужно было в АДРЕС, последний не сообщал и они у него не интересовались. Около 20 часов 30 минут они заехали в АДРЕС, где Дантас указал им дорогу, куда нужно проследовать. Проехав на участок местности, на котором были расположены гаражи, Дантас вышел из автомобиля и сказал чтобы они его подождали около 5-7 минут. Куда именно направился Дантас и что делал он не видел, так как ушел он в другую сторону от них, а они в это время находились в салоне автомобиле. Примерно через 5 минут к автомобилю подошел ранее незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником полиции, который поинтересовался у них что они здесь делают. Они ему пояснили ситуацию и так как им нужно было домой, они направились в сторону АДРЕС. Автомобиль остановили сотрудники полиции и попросили его проследовать на вышеуказанный участок местности, где они ждали Дантас, на что он согласился. Так как Свидетель №4 нужно было домой, тот уехал, а он проследовал с сотрудниками полиции. Он увидел, что Дантас был задержан другим сотрудником полиции, а также увидел на кусту разорванный пакет белого цвета, находилось ли на земле разбросанное вещество растительного происхождения он не обратил внимания, так как было темное время суток. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа и двое понятых с целью осмотра места происшествия (л.д.30-32).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания, дополнив, что через некоторое время, от Свидетель №3 ему стало известно, что Дантас незаконно приобрел наркотическое средство и был задержан сотрудником полиции. Ранее с Дантас он знаком не был. В настоящее время от сотрудников полиции ему также стало известно о том, что Дантас нарвал коноплю и был задержан сотрудниками полиции (л.д.54-57).

Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

Сообщение, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по АДРЕС от ДАТА от НГОВД ФИО20 о том, что ДАТА в АДРЕС, за гаражами собирают 

<

данные изъяты> (л.д. 6);

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДАТА от полицейского ОВ ППСП ОМВД России по АДРЕС, о том, что ДАТА им был задержан ФИО3, который разорвал пакет с веществом растительного происхождения, которое было изъято (л.д. 7);

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА по адресу: АДРЕС на расстоянии 300 метров в западном направлении от АДРЕС, в ходе которого была зафиксирована обстановка, изъято: пакет с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр., смывы с кистей рук ФИО3, контрольный марлевый тампон (л.д. 8-16);

Справка об исследовании № НОМЕР от ДАТА, согласно которой: представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса 

<

данные изъяты> высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы составляет 230 граммов (л.д. 18-20);

Акт медицинского освидетельствования НОМЕР от ДАТА согласно которому, у ФИО3 обнаружен 

<

данные изъяты>, установлено состояние опьянения (л.д. 25);

Протокол осмотра предметов от ДАТА, которого осмотрен пакет с наркотическим средством–

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, полимерный пакет белого цвета, смывы с кистей рук, изъятые у ФИО3, контрольный марлевый тампон, признанные вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 101-105);

Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому: 

1. На пакете, представленном на исследование в пакете НОМЕР, обнаружено наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, в следовых количествах.

2. Вещество, представленное на исследование в пакете №НОМЕР, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы, составляет – 230 граммов.

3. На марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете НОМЕР,обнаружено наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в следовых количествах. На марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете НОМЕР, 

<

данные изъяты>, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения 

<

данные изъяты>, не обнаружено (л.д. 116-119);

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении установленной и действия ФИО3 правильно квалифицированы ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 совершил указанное преступление, все квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение в судебном заседании. 

Кроме совокупности исследованных доказательств вина подсудимого подтверждается его последовательными признательными показаниями, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку его показания полностью подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. 

Суд считает, что собрано достаточно доказательств подтверждающих вину ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд не усматривает в действиях ФИО3 добровольной выдачи, поскольку наркотическое средство у ФИО3 было изъято сотрудниками полиции в ходе проверки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств и задержан был ФИО3 сотрудниками полиции с наркотическим средством-

<

данные изъяты> которое собирался использовать в личных целях. Как пояснил сам ФИО3 добровольно незаконно приобретенную им 

<

данные изъяты> он выдавать сотрудникам полиции не собирался, и если бы он не был остановлен сотрудниками полиции,, то принес бы ее домой и употребил путем курения.

Умысел у ФИО3 на приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. Свой преступный умысел на приобретение наркотического средства ФИО3 осуществил до конца, поскольку, как следует из показаний свидетелей, сотрудники полиции во время сбора 

<

данные изъяты> его не видели, а ФИО4 сам пояснял в судебном заседании, что 

<

данные изъяты> столько, сколько считал нужным.

У суда нет оснований не доверять всем допрошенным по обстоятельствам дела свидетелям, доказательств того, что они могут оговорить ФИО1 А.В. или говорить неправду в суд не представлено, их показания согласованы между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе и последовательными признательными показаниями ФИО1, не доверять которым у суда также нет оснований и которые суд берет за основу при вынесении приговора.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку наркотическое средство- 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ является крупным размером.

Обстоятельства совершения ФИО3 преступления достоверно установлены в судебном заседании исследованными доказательствами по делу. Вид и размер наркотического средства незаконно приобретенного и хранимого ФИО3 подтверждается заключением экспертизы, оснований которой не доверять у суда нет и которая не оспаривалась никем из участников процесса.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, его молодой возраст, состояние здоровья ФИО3 и его родственников. Все обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Поскольку в судебном заседании установлено смягчающее обстоятельство предусмотренное п. и ч.1 ст.61 УК РФ то ФИО3 следует назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступлений не имеется.

По месту отбывания наказания ФИО3 характеризуется отрицательно (л.д. 153-155), по жительства и работы характеризуется положительно.

Психическая полноценность ФИО5 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, - на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 146-149);

Согласно заключения судебно- психиатрической судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На исследуемый криминальный период у испытуемого не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается (л.д. 158-159); 

Согласно заключения наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО3 1. Не страдает наркоманией. При настоящем клинико-психопатологическом исследовании не выявлено симптомов, синдромов, клинических критериев наркотической зависимости. 

2. При настоящем исследовании выявлено 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

(л.д. 163-164).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО3 ранее неоднократно судим за умышленные преступление, совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Поэтому суд назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с п. б ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимый ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи. Суд не усматривает, так же оснований для применения к нему при назначении наказания ст.73 УК РФ, то для назначения условного наказания.

В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения подсудимого в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, если это существенно может отразится на материальном положении осужденного. Таким образом, суд частично освобождает подсудимого от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде с ФИО3 в размере 5000( пять тысяч) рублей. 

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы и дополнительное наказание, назначенного по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА подлежит присоединению к назначенному по настоящему приговору наказанию по правилам ст. 70 УК РФ. По приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА срок основного наказания ФИО3 исчисляется с момента прибытия в колонию -поселение, то есть с ДАТА. К отбытию дополнительного наказания по данному приговору ФИО3 не приступил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить наказание неотбытое по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА, а именно частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы и полностью дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДАТА. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, полимерный пакет белого цвета, марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО3, контрольный марлевый тампон- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС - уничтожить. 

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова