Дело №12-233/2020

РЕШЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 05 ноября 2020 года 

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Кучукова Н.В.,

при секретаре Жолудевой К.С.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 30.09.2020 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 30.09.2020 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ, определяемых к отбытию в порядке ст. 3.13 КоАП РФ, то есть в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от работы время, бесплатных общественно-полезных работ на территории проживания, но не более четырех часов в день, в соответствии с требованиями ст. 32.13 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 30.09.2020 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ отменить, либо снизить срок обязательных работ, так как считает наказание слишком строгим.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала и просила суд снизить срок обязательных работ, так как суд не учел, что на ее иждивении находится малолетняя дочь, она является матерью-одиночкой, работает неофициально.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 30.09.2020 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ, определяемых к отбытию в порядке ст. 3.13 КоАП РФ, то есть в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от работы время, бесплатных общественно-полезных работ на территории проживания, но не более четырех часов в день, в соответствии с требованиями ст. 32.13 КоАП РФ. 

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № 2-162/16 от 15.04.2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края, службой судебных приставов Приморско-Ахтарского района Краснодарского края возбуждено исполнительное производство № 9325/16/23058-ИП от 07.06.2016 года, о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до его совершеннолетия. Однако, зная о том, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство, с 01.01.2020 года по 20.03.2020 года; 21.06.2020 по 29.09.2020, включительно, без уважительных причин более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность, по алиментам начиная с 01.01.2020г. по 20.03.2020г.; 21.06.2020г. по 29.09.2020г., составляет 62 815,09 рублей, а общая сумма задолженности по алиментам на 29.09.2020г., составляет 484 595,78 рублей.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, другими материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе - об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При назначении административного наказания, мировым судьей не было учтено, что ФИО1 является матерью-одиночкой. В период времени с 27.04.2017г. по 27.04.2020г. ФИО1 находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком – дочерью Софией, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ФИО1 осуществляет уход за своей матерью, инвалидом 2 группы, поэтому суд считает возможным снизить - срок обязательных работ.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

р е ш и л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 30.09.2020г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде 70 часов обязательных работ, определяемых к отбытию в порядке ст. 3.13 КоАП РФ, то есть в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение в свободное от работы время, бесплатных общественно-полезных работ на территории проживания, но не более четырех часов в день, в соответствии с требованиями ст. 32.13 КоАП РФ - изменить, снизить назначенное ФИО1 административное наказание до 30 часов обязательных работ.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилова Ю.В. от 30.09.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья 

Приморско-Ахтарского 

районного суда Н.В. Кучукова