Дело №

34RS0№-67

ПРИГОВОР

ИФИО1

23 апреля 2024 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес>

под председательством судьи Долговой С.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО8 

<

адрес> ФИО10,

подсудимой ФИО4, её защитника – адвоката Золотарёва Д.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката ФИО22, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Казахстан, гражданки Республики Казахстан, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних ребёнка 2018, 2020 годов рождения, не трудоустроенной, не военнообязанной, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Казахстан, гражданки Республики Казахстан, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних ребёнка 2013, 2017 годов рождения, не трудоустроенной, не военнообязанной, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решило вступить в предварительный преступный сговор, с заранее неопределенным кругом лиц, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств.

Осознавая, что деятельность по распространению наркотических средств незаконна и может быть пресечена правоохранительными органами, неустановленное лицо, с целью конспирации преступной деятельности разработало сложный план совершения преступлений, полностью исключающий как возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств (далее по тексту «потребитель»), так и визуальный контакт между соучастниками. Согласно разработанного плана, согласованность действий лиц, осуществляющих преступную деятельность должна обеспечиваться исключительно путём общения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через интернет-мессенджер «Telegram», в котором неустановленное лицо передавало указания по незаконному сбыту наркотических средств. Кроме того, неустановленное лицо, в целях конспирации и во избежание пресечения своей незаконной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, исключило личное знакомство между соучастниками, что позволило бы, в случае пресечения правоохранительными органами преступной деятельности отдельных соучастников, произвести их замену и продолжить преступную деятельность. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя устройство с возможностью выхода в сеть «Интернет», вступили в текстовую переписку с неустановленным лицом, которое предложило ФИО3 и ФИО4 принять участие в незаконной преступной деятельности в качестве «раскладчиков» наркотических средств. При этом, неустановленное лицо пообещало ФИО3 и Пономарёвой Д. выплачивать денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств, в размере 450 рублей за один оборудованный тайник-закладку. ФИО3 и ФИО4, понимая, что им предложено распространять наркотические средства совместно с неустановленным лицом и выполнять роль «раскладчиков», дали свои согласия на осуществление данной деятельности. При этом ФИО3 и ФИО4 понимали, что данная деятельность является незаконной и подпадает под признаки состава преступления, то есть деяния, запрещенного законодательством под угрозой наказания. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью личного обогащения, получаемого от данной преступной деятельности. 

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3 совместно с ФИО4 и неустановленным лицом, действуя из корыстных побуждений, распределили роли между собой в совершении совместного преступления. 

Так, в обязанности неустановленного лица входило: предоставление ФИО3 и ФИО4 информации о местонахождении тайников, в которых находились наркотические средства, предназначенные для последующего совместного розничного незаконного сбыта; перечисление денежных средств ФИО3 и ФИО4 качестве вознаграждения за осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств; незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

В обязанности ФИО3 и Пономарёвой Д. входило извлечение по указанию неустановленного лица из тайников партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного розничного незаконного сбыта; фасовка наркотического средства на более мелкие партии и их розничный сбыт путем изготовления тайников-закладок на различных участках местности, фотографирование участков местности, где находились тайники-закладки с наркотическим средством, передача фотографий с изображением тайников - закладок с наркотическими средствами неустановленному лицу с использованием средств мобильной связи, подключенных к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», а именно с использованием приложения мгновенного обмена сообщениями мессенджера «Telegram». 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, выполняя свои заранее распределенные преступные роли в совместном преступлении, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, прибыв по географическим координатам местности, которые были получены в сообщении от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, посредством приложения «Telegram», с целью получения тайника с наркотическим средством, обнаружили и забрали вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 0,617 г, 0,743 г, 0, 690 г, а всего общей массой 2,05 г; согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 0,670 г, 0,722 г, а всего общей массой 1,392 г, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,791 г; согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,794 г; согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,640 г; согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,737 г; согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,815 г; согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,830 г; согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,813 г; согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,635 г; согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,651 г, всего общей массой вещества 10,148 грамм, и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя во исполнении своих преступных ролей в совместном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 прибыли в 

<

адрес>, где направились по географическим координатам 48.75259, 44.519587, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 360 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес>, где у основания металлической конструкции в грунте осуществили закладку-тайник, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,791 г., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя во исполнении своих преступных ролей в совместном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 и ФИО4 прибыли по географическим координатам 48.752006, 44.520387, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 345 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес>, где возле небольшого куста в грунте осуществили закладку-тайник, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,794 г., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя во исполнении своих преступных ролей в совместном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 и ФИО4 прибыли по географическим координатам 48.752192, 44.518613, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 335 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес>, где возле кустарника в грунте осуществили закладку-тайник, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,640 г., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя во исполнении своих преступных ролей в совместном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 и ФИО4 прибыли по географическим координатам 48.752587, 44.51798, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 315 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес>, где возле дерева в грунте осуществили закладку-тайник, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,737 г., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя во исполнении своих преступных ролей в совместном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 и ФИО4 прибыли по географическим координатам 48.752433, 44.517049, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 315 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес>, где возле дерева в грунте осуществили закладку-тайник, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,815 г., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя во исполнении своих преступных ролей в совместном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 и ФИО4 прибыли по географическим координатам 48.752592, 44.51595, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 285 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес>, где возле дерева в грунте осуществили закладку-тайник, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,830 г., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя во исполнении своих преступных ролей в совместном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 и ФИО4 прибыли по географическим координатам 48.752318, 44.515136, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 270 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес>, где возле дерева в грунте осуществили закладку-тайник, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,813 г., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя во исполнении своих преступных ролей в совместном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 и ФИО4 прибыли по географическим координатам 48.751152, 44.515055, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 270 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес>, где возле небольшого дерева в грунте осуществили закладку-тайник, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,635 г., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя во исполнении своих преступных ролей в совместном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 и ФИО4 прибыли по географическим координатам 48.750292, 44.514638, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 270 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес>, где возле дерева в грунте осуществили закладку-тайник, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,651 г., и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

Оставшуюся часть наркотического средства ФИО3 и ФИО4 хранили при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории ФИО8 

<

адрес>, однако, довести до конца совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО3 и ФИО4 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, ФИО3 и ФИО4 задержаны сотрудниками ГКОН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду на участке местности, соответствующем географическим координатам: 48.750481, 44.514843, а именно примерно в 235 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного на участке местности, соответствующем географическим координатам: 48.750481, 44.514843, а именно примерно в 235 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес> в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 0,617 г, 0,743 г, 0, 690 г, а всего общей массой 2,05 г. и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного на участке местности, соответствующем географическим координатам: 48.750481, 44.514843, а именно примерно в 235 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес> в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 0,670 г, 0,722 г, а всего общей массой 1,392 г. и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по географическим координатам 48.75259, 44.519587, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 360 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес>, у основания металлической конструкции в грунте обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,791 г. и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, по географическим координатам 48.752006, 44.520387, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 345 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес>, возле небольшого куста в грунте изъят сверток, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,794 г. и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по географическим координатам 48.752192, 44.518613, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 335 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес>, возле кустарника в грунте изъят сверток, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,640 г. и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, по географическим координатам 48.752587, 44.51798, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 315 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес>, возле дерева в грунте изъят сверток, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,737 г. и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, по географическим координатам 48.752433, 44.517049, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 300 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес>, возле дерева в грунте изъят сверток, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,815 г. и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, по географическим координатам 48.752592, 44.51595, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 285 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес>, возле дерева в грунте изъят сверток, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,830 г. и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по географическим координатам 48.752318, 44.515136, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 270 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес>, возле дерева в грунте изъят сверток, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,813 г. и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, по географическим координатам 48.751152, 44.515055, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 260 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес>, возле небольшого дерева в грунте изъят сверток, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,635 г. и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, по географическим координатам 48.750292, 44.514638, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 250 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес>, возле дерева в грунте изъят сверток, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,651 г. и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

Таким образом, ФИО3, ФИО4 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, путем осуществления «закладок» с наркотическими средствами, предназначенных для неопределенного круга лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), пытались незаконно сбыть на территории ФИО8 

<

адрес> наркотическое средство, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 10,148 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, тем самым, преступная деятельность ФИО4, ФИО3 и неустановленного лица по незаконному сбыту наркотических средств пресечена. 

Подсудимая ФИО4 в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемого ей преступления, признала, не оспаривала обстоятельства дела и свою причастность к инкриминируемому ей преступлению, вместе с тем, не признала, что ФИО3 действовала с ней в группе, пояснив, что не говорила ей, о том, что она устроилась курьером в магазин наркотиков, воспользовался при этом правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, в результате чего ее показания, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так из протоколов допросов обвиняемой ФИО4 следует, что вину в конце июня 2023 года она приехала в Волгоград с целью устроиться на работу. В связи с тем, что она не могла нигде устроиться официально, она устроилась в Интернет-магазин в «Telegram» по продаже наркотических средств курьером-закладчиком. ДД.ММ.ГГГГ ей в «Telegram» куратор, данные которого ей неизвестны, прислал фотографию с координатами оптовой закладки, которую она забрала и должна была разложить закладки на территории 

<

адрес>, к чему она и приступила. В процессе осуществления закладок по тайникам, она увидела, к ней приближаются неизвестные ей лица мужского пола, она испугалась и три свёртка с наркотическим средством сунула своей подруге ФИО3 в карман штанов. О том, что это были за свертки она ФИО3 не говорила. О том, что она устроилась курьером в магазин она ФИО3 не говорила. Чем занималась ДД.ММ.ГГГГ она ФИО3 не говорила, а ФИО3 не спрашивала, ФИО3 просто ДД.ММ.ГГГГ пошла с ней, она пояснила ФИО3, что они идут на прогулку. О том, что она раскладывала закладки, она ФИО3 не сообщала, ФИО3 не спрашивала. Какую-либо помощь по изготовлению тайников-закладок ФИО3 не оказывала. На преступление она пошла в связи с трудным материальным положением и наличием двоих несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 48-51, т. 3 л.д. 145-148).

После оглашения указанных показаний ФИО6 поддержала их в полном объеме.

Подсудимая ФИО3 в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признала частично, а именно не признала в том объеме, как указано в обвинительном заключении, просила переквалифицировать ее действия на хранение, поскольку признает только хранение свертков, которые передала ей ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, но, что сестра занимается сбытом наркотиков и это были наркотические средства она не знала, и ДД.ММ.ГГГГ наркотики не сбывала, воспользовалась при этом правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, в результате чего ее показания, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из протоколов допросов обвиняемой ФИО3 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признает. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> из Республики Казахстан совместно со своей двоюродной сестрой ФИО4 ФИО7. В Волгоград она приехала с целью посмотреть за младшей сестрой и, возможно, найти работу. ФИО4 вела себя странно, постоянно сидела в телефоне, что она раньше за ФИО4 не замечала. Чем именно ФИО4 занималась в телефоне, ей неизвестно, так как телефон заблокирован паролем, и она плохо разбирается в технике. При поиске работы она поняла, что заработные платы в Волгограде такие же, как и в Казахстане, и такие заработные платы ее не устраивают, так как она одна воспитывает двоих детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предложила ей пойти на прогулку к торговому центру «Мармелад». В процессе прогулки она разговаривала со своим сожителем, который находится в Казахстане. Пока она разговаривала по телефону, ФИО4 периодически уходила от нее на 15-20 минут. Закончив разговор, она стала торопить ФИО4, чтобы зайти в «Глазной центр» для того, чтобы попасть на консультацию к врачу, так как ей необходимо делать операцию на глаз в связи с отслоением сетчатки левого глаза 3-ей степени. В какой-то момент ФИО4 как будто чего-то испугалась, засуетилась, сунула ей в карман какие-то свертки со словами «На, держи!». Она поправила карман «на автопилоте», а также свертки. Зачем ФИО6 это сделала, она не поняла. После чего ее задержали вместе с ФИО4 сотрудники полиции, надев наручники (т. 3 л.д. 113-116).

После оглашения указанных показаний ФИО3 поддержала их в полном объеме.

Далее в ходе судебного следствия ФИО3 изложила новую версию происшедшего, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ приехала в 

<

адрес>, пыталась устроиться на работу, но так как у нее не было прописки, ее не брали. Далее она увидела объявление на доме, написала в телеграмм, что хочет устроиться на работу, ей ответили, что нужно делать закладки с наркотиками, она согласилась. Ей скинули координаты, где необходимо забрать наркотики и потом их разложить. Она забрала наркотики, разложила их в один день. ФИО24 она не говорила, что устроилась на данную работа. На следующий день они с ФИО6 пошли прогуляться, их задержала полиция, перед этим ФИО24 положила ей что-то в карман, сначала она подумала, что это жвачки, а оказалось наркотики. То есть наркотики в этот день, когда задержали их, она не раскладывала, также не знала, что сестра устроилась на работу и тоже занималась наркотиками. Она разложила наркотики за день до задержания.

Кроме того судом неоднократно выяснялась позиция ФИО3 по предъявленному обвинению. После возобновления судебного следствия также судом был задан вопрос признает ли она вину именно по инкриминируемому и указанному в обвинительном заключении обвинению, на что ФИО3 неоднократно поясняла, что не признает, что они с Дашей были вместе, не признает группу лиц, признает, только то, что у нее изъяли, и, что занималась сбытом наркотиков ДД.ММ.ГГГГ, не признает, что сбывала наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник пояснил, что подсудимая и сторона защиты являются заложником квалификации. ФИО3 хотела признать вину в полном объеме, но поскольку квалификация неправильная, она вынуждена давать такие пояснения.

Вместе с тем, вина подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении именно инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Аналогичными показаниями свидетелей (оперуполномоченных ОУР ОП № Управления МВД России по городу Волгограду) Свидетель №3 и Свидетель №4, из которых следует, что в ГКОН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве, расположенном возле 

<

адрес> по улице ФИО2 в ФИО8 

<

адрес>, неизвестные лица систематически оборудуют тайники - закладки с наркотическими средствами. В связи с чем, в целях проверки сведений, в соответствии с ст. 2. п. 6 ст. 6. ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ и на основании рапорта, утвержденного врио начальника полиции Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, ими проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении неустановленных лиц, занимающихся сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем изготовления тайников с «закладками» в лесном массиве, расположенном возле 

<

адрес> по улице ФИО2 в ФИО8 

<

адрес>. Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в лесном массиве у 

<

адрес> по улице ФИО2 в ФИО8 

<

адрес> на служебном автомобиле, оборудованном государственными регистрационными номерами оперативного прикрытия. При этом автомобиль был поставлен так, чтобы было видно лиц и автомобили, которые могут проследовать по территории лесного массива по улице ФИО2 

<

адрес>. Все участвующие лица, а именно он и Свидетель №4, находились в автомобиле. Приблизительно в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели, как в указанном лесном массиве по грунтовой дороге идут две девушки невысокого роста. У обеих девушек в руках были мобильные телефоны. Девушки вели себя подозрительно, во время ходьбы постоянно оглядывались по сторонам, после чего смотрели в свои сотовые телефоны. После девушки свернули с грунтовой дороги в лесную чащу, где одна из девушек, как позднее было установлено – ФИО3, вытащила у себя что-то из кармана, нагнулась к земле, произвела какие-то действия и отошла. Вторая девушка, как позднее было установлено – ФИО4, направила камеру своего мобильного телефона к тому месту, где ранее была первая девушка и убрала телефон в карман. Далее девушки снова вышли на грунтовую дорогу. Ими было принято решение о задержании девушек, после чего они направились к девушкам, которые находились примерно в 235 метрах от 

<

адрес> по ул. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес>, где ими было произведено задержание указанных девушек примерно в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе задержания, несмотря на то, что сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, девушки оказали сопротивление, после чего в отношении задержанных в соответствии со ст. ст. 20, 21, 24 Федерального Закона № ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, были применены физическая сила, а также сковывающее специальное средство - наручники и произведено задержание. Перед задержанием, когда шли к девушкам, они не видели, чтобы девушки что-то друг другу передавали. Непосредственно после задержания, они пояснили, что граждане были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории 

<

адрес>. Они попросили задержанных представиться, на что граждане представились как ФИО3 и ФИО4 ФИО6, 09. Девушки со слов являлись гражданками Республики Казахстан. Далее было принято решение произвести личный досмотр ФИО3 с целью обнаружения и изъятия запрещенных в свободном гражданском обороте предметов либо веществ, который был проведен оперуполномоченной ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №5, которая была приглашена для производства личных досмотров девушек, и в ходе которого участвовали приглашенные понятые - две девушки, которые представились как Свидетель №1 и Свидетель №2. Также понятым была представлена задержанная ФИО3 Перед началом досмотра Свидетель №5 всем была разъяснена суть и порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности, роль каждого в данном мероприятии. ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на участие переводчика, а также другие ее права, о чем последняя собственноручно поставила подпись в соответствующей графе протокола. После чего Свидетель №5 спросила у ФИО3, имеются ли у нее предметы, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, наркотики и боеприпасы, на что ФИО3 пояснила, что таковых при нем не имеет, о чем собственноручно сделала запись в соответствующей графе и поставила подпись в протоколе личного досмотра. Затем Свидетель №5 произвела личный досмотр ФИО12 ходе личного досмотра ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «Redmi А9» в корпусе бирюзового цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого обклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. Также из правого кармана штанов, надетых на ФИО3 было изъято три свертка, обмотанных изолентой темного цвета, твердых на ощупь, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого обклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. Также была изъята банковская карта «Сбер» с номером № на имя «SBERKARTA MOMENTUM», упакованная в бумажный конверт белого цвета, клапан которого обклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. В ходе производства личного досмотра ФИО3 последней не было предложено раздеться, и ФИО3 не раздевалась. По окончании производства личного досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол. После составления данного протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, в том числе ФИО3 Далее было принято решение произвести личный досмотр ФИО4 с целью обнаружения и изъятия, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов либо веществ, который был проведен о/у Свидетель №5, и в ходе которого участвовали приглашенные понятые - Свидетель №1 и Свидетель №2 Понятым была представлена задержанная ФИО6 Перед началом досмотра Свидетель №5 всем была разъяснена суть и порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности, роль каждого в данном мероприятии. ФИО6 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на участие переводчика, а также другие ее права, о чем последняя собственноручно поставила подпись в соответствующей графе протокола. После чего Свидетель №5 спросила у ФИО6, имеются ли у нее предметы, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, наркотики и боеприпасы, на что ФИО6 пояснила, что таковых при нем не имеет, о чем собственноручно сделала запись в соответствующей графе и поставила подпись в протоколе личного досмотра. Затем Свидетель №5 произвела личный досмотр ФИО13 ходе личного досмотра ФИО4 был изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого обклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. Также из правого кармана штанов, надетых на ФИО4 было изъято два свертка, обмотанных изолентой темного цвета, твердых на ощупь, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого обклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. Также была изъята банковская карта «Сбер» с номером №, упакованная в бумажный конверт белого цвета, клапан которого обклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. В ходе производства личного досмотра ФИО4 последней не было предложено раздеться, и ФИО6 не раздевалась. По окончании производства личного досмотра ФИО6 был составлен соответствующий протокол. После составления данного протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, в том числе ФИО6 Далее Свидетель №4 пояснил, что необходимо произвести осмотр изъятого мобильного телефона в ходе личного досмотра ФИО4, о чем последняя не возражала и написала соответствующее заявление. Далее, Свидетель №4 с участием Свидетель №3 был произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi». В ходе осмотра указанного мобильного телефона при осмотре в электронной папки «Галерея», система показала изображения, среди которых имеются фотографии отдельных участков местности с указанием географических координат, а также указателями метками на конкретные места, где могут находиться тайники-закладки с наркотическими веществами. Также изображения пронумерованы, имеют свой порядковый номер. Кроме того, в папке «Галерея» были фотоизображения ФИО4 и ФИО12 ходе осмотра указанного телефона проводилась фотосъёмка. После произведённого осмотра мобильный телефон марки «Redmi» упакован в первоначальную упаковку, открытое место заклеено и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. Далее, Свидетель №4 пояснил, что необходимо произвести осмотр изъятого мобильного телефона в ходе личного досмотра ФИО3, о чем последняя не возражала и написала соответствующее заявление. Далее, Свидетель №4 с участием Свидетель №3 был произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi А9». В ходе осмотра указанного мобильного телефона какой-либо информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, обнаружено не было. В ходе осмотра указанного телефона проводилась фотосъёмка. После произведённого осмотра мобильный телефон марки «Redmi» упакован в первоначальную упаковку, открытое место заклеено и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. Далее ими было принято решение о производстве осмотра места жительства ФИО3 и ФИО4, в связи, с чем Свидетель №4 предложил ФИО3 и ФИО4 добровольно предоставить к осмотру место их проживания, на что ФИО3 и ФИО4 дали свое согласие, о чем собственноручно написали соответствующее заявление. Перед началом осмотра ФИО3 и ФИО4 были разъяснены права и суть проводимого мероприятия, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем последние собственноручно поставили свои подписи в соответствующих графах протокола. Также, Свидетель №1 и Свидетель №2 были разъяснены их права и обязанности понятых, о чем последние поставили свои подписи в соответствующих графа протокола. После чего, примерно в 18 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ все участвующие лица проследовали в квартиру по месту жительства ФИО3 и ФИО4, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №4 предложил ФИО3 и ФИО4 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последние ответили отказом, пояснив, что таковых не имеют и не хранят, добровольно выдавать нечего. В ходе проведения осмотра квартиры, ничего не было обнаружено и ничего не изъято. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, по ознакомлению с которым участвующие лица поставили свои подписи. Далее ими было принято решение об осмотре мест по географическим координатам, обнаруженным в ходе осмотра мобильного телефона марки «Redmi», принадлежащего ФИО4, с целью обнаружения тайников-закладок, в которых предположительно могут находиться наркотические средства, в связи, с чем они попросили Свидетель №1 и Свидетель №2 поучаствовать в данном процессуальном действии в качестве понятых, на что последние согласились. С этой целью все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали по географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне, изъятого у ФИО4 период времени с 18 часов 35 минут по 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий по географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО6, которые в настоящее время он не помнит, расположенные в ФИО8 

<

адрес> по улице ФИО2, которые указаны в протоколах осмотров мест происшествий в присутствии сотрудников полиции, понятых, переводчика и с участием ФИО3 и ФИО4 были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изолентой темного цвета, с неустановленным веществом, которые были упакованы в бумажные конверты, клапаны которых оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта. В ходе осмотров мест происшествий ФИО3 и ФИО4 также самостоятельно указывали на месторасположения тайников-закладок. По факту осмотров мест происшествий были составлены соответствующие протоколы, по окончании ознакомления с которыми все участвующие в процессуальном действии лица, поставили свои подписи. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. По окончанию осмотров, ФИО4 и ФИО3 были доставлены в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, где по факту совершения преступления последние дали объяснения, в которых дали признательные показания. Кроме того, ФИО3 и ФИО4 попросили чистые бланки протоколов явок с повинной, в которых отразили события совершенного преступления, а также указали, что в содеянном раскаиваются. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 были направлены в СО – 3 СУ Управления МВД России по 

<

адрес>, для производства дальнейших следственных, процессуальных действий (т. 2, л.д. 116-122, 161-167).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по городу Волгограду), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ГКОН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №3 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в отношении неустановленных лиц, занимающихся сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем изготовления тайников с «закладками» в лесном массиве, расположенном возле 

<

адрес> по улице ФИО2 в ФИО8 

<

адрес>. Свидетель №4 и Свидетель №3 были задержаны две гражданки Республики Казахстан - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Она была задействована для участия в процессуальных действиях, а именно при проведении личных досмотров ФИО3 и ФИО6 Для производства досмотра были приглашены двое понятых - Свидетель №1 и Свидетель №2 Они представились понятым, а также попросили представиться их. Также понятым была представлена задержанная ФИО3 Перед началом досмотра всем была разъяснена суть и порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности, роль каждого в данном мероприятии. ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на участие переводчика и защитника, от которых ФИО3 отказалась, а также другие права, о чем последняя собственноручно поставила подпись в соответствующей графе протокола. После чего она спросила у ФИО3, имеются ли у последней предметы, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, наркотики и боеприпасы, на что ФИО3 пояснила, что таковых не имеет, о чем собственноручно сделала запись в соответствующей графе и поставила подпись в протоколе личного досмотра. Затем она произвела личный досмотр ФИО12 ходе личного досмотра ФИО3 изъят мобильный телефон марки «Redmi А9» в корпусе бирюзового цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого обклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. Также из правого кармана штанов, надетых на ФИО3 было изъято три свертка, обмотанных изолентой темного цвета, твердых на ощупь, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого обклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. Также была изъята банковская карта «Сбер» с номером № на имя «SBERKARTA MOMENTUM», упакованная в бумажный конверт белого цвета, клапан которого обклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. В ходе производства личного досмотра ФИО3 последней не было предложено раздеться, и ФИО3 не раздевалась. По окончании производства личного досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол. После составления данного протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, в том числе ФИО3 При производстве личного досмотра ФИО6 в качестве понятых принимали участие также Свидетель №1 и Свидетель №2 Понятым была представлена задержанная ФИО6 Перед началом досмотра всем была разъяснена суть и порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности, роль каждого в данном мероприятии. ФИО6 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на участие переводчика и защитника, от которых ФИО4 отказалась, а также другие права, о чем последняя собственноручно поставила подпись в соответствующей графе протокола. После чего она спросила у ФИО6, имеются ли у последней предметы, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, наркотики и боеприпасы, на что ФИО6 пояснила, что таковых не имеет, о чем собственноручно сделала запись в соответствующей графе и поставила подпись в протоколе личного досмотра. Затем она произвела личный досмотр ФИО13 ходе личного досмотра ФИО4 изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого обклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. Также из правого кармана штанов, надетых на ФИО4 было изъято два свертка, обмотанных изолентой темного цвета, твердых на ощупь, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого обклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. Также была изъята банковская карта «Сбер» с номером №, упакованная в бумажный конверт белого цвета, клапан которого обклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. В ходе производства личного досмотра ФИО4 последней не было предложено раздеться, и ФИО6 не раздевалась. По окончании производства личного досмотра ФИО6 был составлен соответствующий протокол. После составления данного протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, в том числе ФИО6 (т.2 л.д. 216-220).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, она проходила по улице ФИО2 в ФИО8 

<

адрес> вместе со своей подругой Свидетель №2, когда к ним подошел ранее неизвестный мужчина, который попросил остановиться и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. Они остановились, осмотрели служебное удостоверение, однако данных она не запомнила. Мужчина пояснил, что сотрудниками полиции задержаны девушки, которые возможно причастны к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и предложил присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанных девушек, и других процессуальных действиях, которые сотрудники полиции будут проводить с целью поиска запрещенных веществ. Так как они располагали свободным временем, и им было интересно проведение данного мероприятия, они согласились. Далее сотрудник полиции пояснил, что им необходимо проследовать на участок местности, расположенный неподалеку от 

<

адрес> по улице ФИО2 

<

адрес>. На указанном участке местности по улице ФИО2 ей и Свидетель №2 были представлены ранее неизвестные задержанные по подозрению в незаконном обороте наркотических средств граждане, которые представились как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили ей и Свидетель №2, что будут произведены личные досмотры задержанных девушек. Перед началом досмотра ФИО3 всем была разъяснена суть и порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности, роль каждого в данном мероприятии. ФИО3 была разъяснена в нашем присутствии ст. 51 Конституции РФ, о чем последняя собственноручно поставила подпись в соответствующей графе протокола, а также разъяснено право на участие защитника и переводчика, от которых ФИО3 отказалась, поставив подпись в протоколе. После чего сотрудница полиции у ФИО3 в нашем присутствии спросила, имеются ли у нее предметы, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, наркотики и боеприпасы, на что ФИО3 пояснила, что таковых не имеет, о чем собственноручно сделала запись в соответствующей графе и поставила подпись в протоколе личного досмотра. Затем сотрудница полиции начала в нашем присутствии проводить личный досмотр ФИО12 ходе личного досмотра у последней в руках был обнаружен и изъят из рук мобильный телефон «Redmi А9», в корпусе бирюзового цвета, в чехле бордового цвета, имей которого был правильно указан сотрудницей полиции в протоколе личного досмотра, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Также была обнаружена и изъята банковская карта, которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Далее в правом кармане штанов были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанных в изоленту желтого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. В ходе производства личного досмотра ФИО3 последней не было предложено раздеться, и ФИО3 не раздевалась. По окончании производства личного досмотра ФИО3 сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол. После составления данного протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Перед началом досмотра ФИО6 всем была разъяснена суть и порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности, роль каждого в данном мероприятии. ФИО6 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о чем последняя собственноручно поставила подпись в соответствующей графе протокола, а также разъяснено право на участие защитника и переводчика, от которых ФИО3 отказалась, поставив подпись в протоколе. После чего сотрудница полиции у ФИО6 спросила, имеются ли у нее предметы, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, наркотики и боеприпасы, на что ФИО6 пояснила, что таковых при себе не имеет, о чем собственноручно сделала запись в соответствующей графе и поставила подпись в протоколе личного досмотра. Затем сотрудница полиции начала проводить личный досмотр ФИО13 ходе личного досмотра у последней в руках был обнаружен и изъят из рук мобильный телефон «Redmi», в корпусе темного цвета, в прозрачном чехле, имей которого был правильно указан сотрудницей полиции в протоколе личного досмотра, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Также была обнаружена и изъята банковская карта, которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Далее в правом кармане джинсовых шорт ФИО6 были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных в изоленту желтого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. В ходе производства личного досмотра ФИО6 последней не было предложено раздеться, и ФИО6 не раздевалась. По окончании производства личного досмотра ФИО6 сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол. После составления данного протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции пояснили, что всем необходимо проехать в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также сотрудники полиции попросили ее и Свидетель №2 также проехать в отдел полиции для дальнейшего участия в мероприятиях. Через некоторое время, пока они находились в отделе полиции, сотрудники пояснили, что при осмотре мобильного телефона одной из задержанных девушек были обнаружены фотографии с участками местности и указанными координатами, где предположительно может находиться наркотическое средство. Далее, сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести осмотр места жительства ФИО3 и ФИО6 на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов, а также наркотических средств и психотропных веществ, и попросили её и Свидетель №2 поучаствовать в данном процессуальном действии в качестве понятых. После чего они на служебном автомобиле направились по месту жительства ФИО3 и ФИО6, а именно по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по месту жительства ФИО3 и ФИО6 по указанному адресу. После чего, один из сотрудников полиции предложил ФИО3 и ФИО6 добровольно предоставить к осмотру место проживания, на что ФИО3 и ФИО6 дали свое согласие, о чем собственноручно написали соответствующие заявления. ФИО3 и ФИО6 были разъяснены права и суть проводимого мероприятия. Ей и Свидетель №2 также были разъяснены права и обязанности при производстве данного процессуального действия, о чем они поставили подписи в графах протокола. После чего все участвующие лица проследовали в квартиру, где сотрудником полиции ФИО3 и ФИО6 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последние ответили отказом, пояснив, что таковых не имеют и не хранят, добровольно выдавать им нечего. В ходе проведения осмотра квартиры ничего не было обнаружено и не изъято. Далее сотрудники полиции пояснили, что в связи с тем, что в телефоне одной из задержанных девушек обнаружены фотографии участков местности, где может находиться наркотическое средство, то необходимо проехать по обнаруженным участкам для их осмотра и с целью обнаружения тайников – закладок, в которых предположительно могут находиться наркотические средства, в связи с чем, сотрудники полиции попросили её и Свидетель №2, поучаствовать в данном процессуальном действии в качестве понятых, на что они согласились. С этой целью все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали по географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне, изъятого у ФИО6 Перед началом осмотров мест происшествий, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, о чем все участвующие лица поставили свои подписи в протоколах. В период времени с 20 часов 10 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам, которые в настоящее время она не помнит, расположенным на улице ФИО2 

<

адрес>, и которые указаны в протоколах осмотров мест происшествия. В ходе осмотров было обнаружено и изъято 9 свертков в изоленте желтого цвета, твердых на ощупь, которые был упакованы в раздельные бумажные конверты, клапаны которых оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». В ходе осмотров мест происшествий ФИО3 и ФИО4 совместно указывали на места тайников-закладок, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. По факту осмотров мест происшествий были составлены соответствующие протоколы, по окончании ознакомления с которыми все участвующие в процессуальных действиях лица поставили свои подписи, в том числе ФИО3 и ФИО6 При ней ФИО3 и ФИО6 ничего друг другу не передавали, она подобных действий не видела (т.2 л.д. 223-228).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, она проходила по улице ФИО2 в ФИО8 

<

адрес> вместе со своей подругой Свидетель №1, когда к ним подошел ранее неизвестный мужчина, который попросил остановиться и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. Они остановились, осмотрели служебное удостоверение, однако данных она не запомнила. Мужчина пояснил, что сотрудниками полиции задержаны девушки, которые возможно причастны к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и предложил присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанных девушек, и других процессуальных действиях, которые сотрудники полиции будут проводить с целью поиска запрещенных веществ. Так как они располагали свободным временем, и им было интересно проведение данного мероприятия, они согласились. Далее сотрудник полиции пояснил, что им необходимо проследовать на участок местности, расположенный неподалеку от 

<

адрес> по улице ФИО2 

<

адрес>. На указанном участке местности по улице ФИО2 ей и Свидетель №1 были представлены ранее неизвестные задержанные по подозрению в незаконном обороте наркотических средств граждане, которые представились как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили ей и Свидетель №1, что будут произведены личные досмотры задержанных девушек. Перед началом досмотра ФИО3 всем была разъяснена суть и порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности, роль каждого в данном мероприятии. ФИО3 была разъяснена в нашем присутствии ст. 51 Конституции РФ, о чем последняя собственноручно поставила подпись в соответствующей графе протокола, а также разъяснено право на участие защитника и переводчика, от которых ФИО3 отказалась, поставив подпись в протоколе. После чего сотрудница полиции у ФИО3 в нашем присутствии спросила, имеются ли у нее предметы, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, наркотики и боеприпасы, на что ФИО3 пояснила, что таковых не имеет, о чем собственноручно сделала запись в соответствующей графе и поставила подпись в протоколе личного досмотра. Затем сотрудница полиции начала в нашем присутствии проводить личный досмотр ФИО12 ходе личного досмотра у последней в руках был обнаружен и изъят из рук мобильный телефон «Redmi А9», в корпусе бирюзового цвета, в чехле бордового цвета, имей которого был правильно указан сотрудницей полиции в протоколе личного досмотра, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Также была обнаружена и изъята банковская карта, которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Далее в правом кармане штанов были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанных в изоленту желтого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. В ходе производства личного досмотра ФИО3 последней не было предложено раздеться, и ФИО3 не раздевалась. По окончании производства личного досмотра ФИО3 сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол. После составления данного протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Перед началом досмотра ФИО6 всем была разъяснена суть и порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности, роль каждого в данном мероприятии. ФИО6 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о чем последняя собственноручно поставила подпись в соответствующей графе протокола, а также разъяснено право на участие защитника и переводчика, от которых ФИО3 отказалась, поставив подпись в протоколе. После чего сотрудница полиции у ФИО6 спросила, имеются ли у нее предметы, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, наркотики и боеприпасы, на что ФИО6 пояснила, что таковых при себе не имеет, о чем собственноручно сделала запись в соответствующей графе и поставила подпись в протоколе личного досмотра. Затем сотрудница полиции начала проводить личный досмотр ФИО13 ходе личного досмотра у последней в руках был обнаружен и изъят из рук мобильный телефон «Redmi», в корпусе темного цвета, в прозрачном чехле, имей которого был правильно указан сотрудницей полиции в протоколе личного досмотра, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Также была обнаружена и изъята банковская карта, которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Далее в правом кармане джинсовых шорт ФИО6 были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных в изоленту желтого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. В ходе производства личного досмотра ФИО6 последней не было предложено раздеться, и ФИО6 не раздевалась. По окончании производства личного досмотра ФИО6 сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол. После составления данного протокола, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции пояснили, что всем необходимо проехать в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также сотрудники полиции попросили ее и Свидетель №1 также проехать в отдел полиции для дальнейшего участия в мероприятиях. Через некоторое время, пока они находились в отделе полиции, сотрудники пояснили, что при осмотре мобильного телефона одной из задержанных девушек были обнаружены фотографии с участками местности и указанными координатами, где предположительно может находиться наркотическое средство. Далее, сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести осмотр места жительства ФИО3 и ФИО6 на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов, а также наркотических средств и психотропных веществ, и попросили её и Свидетель №1 поучаствовать в данном процессуальном действии в качестве понятых. После чего они на служебном автомобиле направились по месту жительства ФИО3 и ФИО6, а именно по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по месту жительства ФИО3 и ФИО6 по указанному адресу. После чего, один из сотрудников полиции предложил ФИО3 и ФИО6 добровольно предоставить к осмотру место проживания, на что ФИО3 и ФИО6 дали свое согласие, о чем собственноручно написали соответствующие заявления. ФИО3 и ФИО6 были разъяснены права и суть проводимого мероприятия. Ей и Свидетель №1 также были разъяснены права и обязанности при производстве данного процессуального действия, о чем они поставили подписи в графах протокола. После чего все участвующие лица проследовали в квартиру, где сотрудником полиции ФИО3 и ФИО6 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последние ответили отказом, пояснив, что таковых не имеют и не хранят, добровольно выдавать им нечего. В ходе проведения осмотра квартиры ничего не было обнаружено и не изъято. Далее сотрудники полиции пояснили, что в связи с тем, что в телефоне одной из задержанных девушек обнаружены фотографии участков местности, где может находиться наркотическое средство, то необходимо проехать по обнаруженным участкам для их осмотра и с целью обнаружения тайников закладок, в которых предположительно могут находиться наркотические средства, в связи с чем, сотрудники полиции попросили её и Свидетель №1, поучаствовать в данном процессуальном действии в качестве понятых, на что они согласились. С этой целью все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали по географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне, изъятого у ФИО6 Перед началом осмотров мест происшествий, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, о чем все участвующие лица поставили свои подписи в протоколах. В период времени с 20 часов 10 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам, которые в настоящее время она не помнит, расположенным на улице ФИО2 

<

адрес>, и которые указаны в протоколах осмотров мест происшествия. В ходе осмотров было обнаружено и изъято 9 свертков в изоленте желтого цвета, твердых на ощупь, которые был упакованы в раздельные бумажные конверты, клапаны которых оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». В ходе осмотров мест происшествий ФИО3 и ФИО4 совместно указывали на места тайников-закладок, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. По факту осмотров мест происшествий были составлены соответствующие протоколы, по окончании ознакомления с которыми все участвующие в процессуальных действиях лица поставили свои подписи, в том числе ФИО3 и ФИО6 При ней, когда сотрудниками полиции производились процессуальные действия, ФИО3 и ФИО6 ничего друг другу не передавали, она подобных действий не видела (т.2 л.д. 231-236).

Кроме приведенных выше по тексту показаний, вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается так же следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО4 и свидетеля Свидетель №5, согласно которого свидетель Свидетель №5 уличила обвиняемую ФИО4 в совершении преступления, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совместно с ФИО3 (т. 2 л.д. 239-242);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО3, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ и свидетеля Свидетель №5, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 307, 308 УК РЙФ, защитника ФИО22, участвующим лицам разъяснен порядок проведения следственного действия, согласно которого свидетель Свидетель №5 уличила обвиняемую ФИО3 в совершении преступления, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совместно с ФИО4 (т. 2 л.д. 243-247);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО4, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ и свидетеля Свидетель №1, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 307, 308 УК РЙФ, защитника ФИО22, участвующим лицам разъяснен порядок проведения следственного действия, согласно которого свидетель Свидетель №1 уличила обвиняемую ФИО4 в совершении преступления, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совместно с ФИО3 (т. 3 л.д. 1-7);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО4, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ и свидетеля Свидетель №4, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 307, 308 УК РЙФ, защитника ФИО23, участвующим лицам разъяснен порядок проведения следственного действия, согласно которого свидетель Свидетель №4 уличил обвиняемую ФИО4 в совершении преступления, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совместно с ФИО3 (т. 3 л.д. 8-11);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО3, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ и свидетеля Свидетель №1, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 307, 308 УК РЙФ, защитника ФИО22, участвующим лицам разъяснен порядок проведения следственного действия, согласно которого свидетель Свидетель №1 уличила обвиняемую ФИО3 в совершении преступления, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совместно с ФИО4 (т. 3 л.д. 55-60);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО3, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ и свидетеля Свидетель №4, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 307, 308 УК РЙФ, защитника ФИО22, участвующим лицам разъяснен порядок проведения следственного действия, согласно которого свидетель ФИО14 уличил обвиняемую ФИО3 в совершении преступления, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совместно с ФИО4 (т. 3 л.д. 61-65);

- рапортом старшего следователя СО 3 СУ УМВД России по городу Волгограда лейтенанта юстиции ФИО15, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по городу Волгограду за номером 17403 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> в лесном массиве на участке местности, соответствующем географическим координатам: 48.750481, 44.514843, а именно примерно в 235 метрах от 

<

адрес>, расположенного по улице ФИО2 

<

адрес>, были выявлены и задержаны ФИО3 и ФИО4, которые совершили покушение на сбыт наркотического вещества, являющегося смесью, содержащей производное «N-метилэфедрон» - наркотического средства, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой в 10,148 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ, ст. 229 УК РФ и ст. 229.1 УК РФ», наркотическое средство «N-метилэфедрон» массой в 10,148 грамма отнесено к категории крупного размера. Учитывая вышеизложенное, в действиях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (т.1 л.д. 15);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду старшего лейтенанта полиции Свидетель №4, зарегистрированный в ОП № Управления МВД России по городу Волгограду за номером 7680 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в лесном массиве на участке местности, соответствующем географическим координатам: 48.750481, 44.514843, а именно примерно в 235 метрах от 

<

адрес>, расположенного по улице ФИО2 

<

адрес>, были выявлены и задержаны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: 

<

адрес>, и ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В действиях ФИО3 и ФИО4 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 19);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»: рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д. 20, 23-24);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены материалы ОРД, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.1 л.д. 21);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО-3 СУ Управления МВД России по 

<

адрес> были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, изобличающие ФИО4 и ФИО3 в незаконном покушении на сбыт наркотических средств (т. 1 л.д. 22);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 1534с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-24);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, и их изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, соответствующем географическим координатам: 48.750481, 44.514843, примерно в 235 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2, ФИО8 

<

адрес>а 

<

адрес>, с участием понятых, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ФИО3, которой разъяснены права и ответственность, предусмотренные КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, согласно которого перед началом досмотра ФИО3 предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО3 заявила, что таковых не имеет и собственноручно сделала в протоколе соответствующую запись. В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Redmi 9A», IMEI1:№, IMEI2:№, в корпусе белого цвета, в чехле бордового цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. В правом кармане штанов черно-белого цвета было обнаружено 3(три) свертка, обмотанных изолентой желтого цвета, твердых на ощупь, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись. В барсетке черного цвета, надетой через плечо, была обнаружена и изъята банковская карта «Сбер» №, зарегистрированная на имя «SBERKARTA MOMENTUM», которая была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись (т.1 л.д. 25-27);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, и их изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, соответствующем географическим координатам: 48.750481, 44.514843, примерно в 235 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2, ФИО8 

<

адрес>а 

<

адрес>, с участием понятых, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ФИО3, которой разъяснены права и ответственность, предусмотренные КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, согласно которого перед началом досмотра ФИО4 из рук сотовый телефон «Redmi», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе темного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись. В правом кармане джинсовых шорт светло-голубого цвета было обнаружено 2 (два) свертка, обмотанных изолентой желтого цвета, твердых на ощупь, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись. В барсетке черного цвета была обнаружена банковская карта «Сбер» №, которая была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись (т.1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, проведенного без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, с применением средств фотофиксации, с участием оперуполномоченного Свидетель №3, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый в ходе производства личного досмотра ФИО4 ходе осмотра мобильного телефона обнаружены фотоизображения, среди которых имеются фотоизображения отдельных участков местности с указанием географических координат, а также указателями-метками на конкретные местонахождения предполагаемых тайников-закладок с наркотическими веществами. Указанные фотоизображения пронумерованы, каждое из них имеет свой персональный порядковый номер. Содержимое осматриваемого мобильного телефона свидетельствует о причастности ФИО4 к совершению незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> (т.1 л.д. 40-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему проведенный с участием ФИО3, ФИО4, которым разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятых, которым разъяснена ст. 60 УПК РФ, полицейских, проведенного в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, соответствующему географическим координатам 48.75259, 44.519587, расположенному на участке местности, примерно в 360 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес> у основания металлической конструкции в грунте обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь, который был упакован бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц, на лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись (т.1 л.д. 58-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему проведенный с участием ФИО3, ФИО4, которым разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятых, которым разъяснена ст. 60 УПК РФ, полицейских, проведенного в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, соответствующему географическим координатам 48.752006, 44.520387, расположенному на участке местности, примерно в 345 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес> возле небольшого куста в грунте обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь, который был упакован бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц, на лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись (т.1 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему проведенный с участием ФИО3, ФИО4, которым разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятых, которым разъяснена ст. 60 УПК РФ, полицейских, проведенного в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, соответствующему географическим координатам 48.752192, 44.518613, расположенному на участке местности, примерно в 335 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес> возле кустарника в грунте обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь, который был упакован бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц, на лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись (т.1 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему проведенный с участием ФИО3, ФИО4, которым разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятых, которым разъяснена ст. 60 УПК РФ, полицейских, проведенного в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, соответствующему географическим координатам 48.752587, 44.51798, расположенному на участке местности, примерно в 315 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес> возле дерева в грунте обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь, который был упакован бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц, на лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись (т.1 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему проведенный с участием ФИО3, ФИО4, которым разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятых, которым разъяснена ст. 60 УПК РФ, полицейских, проведенного в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, соответствующему географическим координатам 48.752433, 44.517049, расположенному на участке местности, примерно в 300 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес> возле дерева в грунте обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь, который был упакован бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц, на лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись (т.1 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему проведенный с участием ФИО3, ФИО4, которым разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятых, которым разъяснена ст. 60 УПК РФ, полицейских, проведенного в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, соответствующему географическим координатам 48.752592, 44.51595, расположенному на участке местности, примерно в 285 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес> возле дерева в грунте обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь, который был упакован бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц, на лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись (т.1 л.д. 93-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему проведенный с участием ФИО3, ФИО4, которым разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятых, которым разъяснена ст. 60 УПК РФ, полицейских, проведенного в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, соответствующему географическим координатам 48.752318, 44.515136, расположенному на участке местности, примерно в 270 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес> возле дерева в грунте обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь, который был упакован бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц, на лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись (т.1 л.д. 100-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему проведенный с участием ФИО3, ФИО4, которым разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятых, которым разъяснена ст. 60 УПК РФ, полицейских, проведенного в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, соответствующему географическим координатам 48.751152, 44.515055, расположенному на участке местности, примерно в 260 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес> возле небольшого дерева в грунте обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь, который был упакован бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц, на лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись (т.1 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему проведенный с участием ФИО3, ФИО4, которым разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятых, которым разъяснена ст. 60 УПК РФ, полицейских, проведенного в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, соответствующему географическим координатам 48.750292, 44.514638, расположенному на участке местности, примерно в 250 метрах от 

<

адрес> по ул. Р. ФИО2 в ФИО8 

<

адрес> возле дерева в грунте обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь, который был упакован бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц, на лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись (т.1 л.д. 114-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, с применением средств фотофиксации, согласно которого осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 11 бумажных конвертов, в 9 из которых находится по одному пакетику-грипперу с застежкой «zip lock», внутри которых рассыпчатое вещество белого цвета, в одном из конвертов находятся 2 пакетика-грипперов с застежкой «zip lock», внутри которых рассыпчатое вещество белого цвета, в одном из конвертов находятся 3 пакетика-грипперов с застежкой «zip lock», внутри которых рассыпчатое вещество белого цвета которое согласно заключению эксперта № – н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество общей массой 10,148 г является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство – включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также 11 бумажных конвертов, внутри которых находится первоначальная упаковка вышеуказанного наркотического средства, а именно полимерные пакетики «грипперы» с застежкой «zip lock», изоляционная лента желтого цвета. Вещественные доказательства - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона с учетом израсходованного в ходе исследований и экспертизы вещества, массой 9,308 грамм и 11 бумажных конвертов, внутри которых находится первоначальная упаковка хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д. 58-73, 74-83, 84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, с применением средств фотофиксации, согласно которого осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «Redmi A9», который содержит информацию о совершении ФИО3 и ФИО4 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, мобильный телефон марки «Redmi», который содержит информацию о совершении ФИО3 и ФИО4 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, бумажный конверт белого цвета, в котором находится образец слюны ФИО6, бумажный конверт белого цвета, в котором находится образец слюны ФИО3 Вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д. 85-100, 101-112, 113);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массами 0,617г, 0,743г, 0,690г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 29-31);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массами 0,670г, 0,722г, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 36-38);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 0,791 г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 62-64);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 0,794 г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 69-710);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 0,640 г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 76-78);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 0,737 г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 83-85);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 0,815 г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 90-92);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 0,830 г. является смесью, содержащей производно N-метилэфедрон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 97-99);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 0,813 г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 104-106);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 0,635 г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 111-113);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 0,651 г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 118-120);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество массами 0,587г, 0,713г, 0,660г, 0,640г, 0,692г, 0,761г, 0,764г, 0,610г, 0,707г, 0,785г, 0,800г, 0,783г, 0,605г, 0,621г является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 232-240).

Вместе с тем, стороной обвинения в качестве доказательства виновности ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления приведены их явки с повинной (т. 1, л.д. 127, 137).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учётом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Из материалов дела следует, что при принятии у ФИО4 и ФИО3 явок с повинной им не были разъяснены права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Таким образом, явки с повинной были получены сотрудниками правоохранительных органов с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем, они не могут быть признаны допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Вместе с тем, исключение явок с повинной из числа допустимых доказательств не влияет на доказанность вины ФИО4 и ФИО3 в совершении преступления.

Выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО3 в указанном в описательной части приговора преступном деянии, нашла свое полное подтверждение.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению ФИО4 и ФИО3 и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить вышеизложенные:

- показания подсудимой ФИО4, данные ею в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в судебном заседании, в которых подробно излагала обстоятельства совершенного преступления;

- показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2;

- письменные материалы дела.

Так, показания ФИО4, содержащиеся в протоколах допросов на предварительном следствии были даны ею добровольно, в присутствии защитника, после разъяснений положений ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в условиях, исключающих принуждение, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оказании на ФИО4, психического давления или физического насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов до или во время его допроса на предварительном следствии в материалах уголовного дела не имеется.

Отводов адвокату либо следователю она не заявляла, по окончании допроса ознакомилась с содержанием протокола, и заверила достоверность показаний своей подписью.

Данных, свидетельствующих о даче показаний в ходе расследования дела под принуждением, не установлено.

Причин для самооговора в судебном заседании не установлено.

Также необходимо отметить, что свидетели являлись очевидцами одних и тех же событий, в один и тот же промежуток времени, и данные сведения могли быть известны только свидетелям - очевидцам происшедшего.

Оснований для признания недопустимыми, указанных выше доказательств не имеется, в том числе и протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», изъятый в ходе производства личного досмотра ФИО4 и протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «Redmi A9», «Redmi».

Оценивая протоколы осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела следует, что оперативными сотрудниками и органами следствия каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено.

Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе проведения экспертных исследований.

Судебные экспертизы проведены в порядке, установленном законом. Научность, обоснованность и объективность выводов проведённых по делу судебных экспертиз, изложенных в заключениях экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации" сомнений не вызывает, поскольку в них сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения составлены с соблюдением положений, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой 10,148 грамм является наркотическим средством - смесью содержащей производное N-метилэфедрона относится к крупному размеру.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Объективная сторона совершения ФИО3 и ФИО4 преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» также нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

О направленности умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует характер действий подсудимых, направленных на достижение преступного результата, выразившегося в количестве приобретенного наркотического средства, размещенного в расфасовки, размещении их в тайники-закладки для последующего приобретения их наркозависимыми лицами, что составляет объективную сторону сбыта наркотических средств, однако по независящим от них обстоятельствам, данное преступление не было доведено до конца, в связи с пресечением преступной деятельности подсудимых сотрудниками правоохранительных органов и изъятием наркотических средств.

Также нашло свое полное подтверждение и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, при этом судом установлено, что подсудимые, как и другие члены группы, действовали в соответствии с общим планом, при этом действия каждого из членов группы являлись необходимым условием достижения общей преступной цели.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления.

Суд полагает необходимым при вынесении приговора применить Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, применимо к Федеральному закону № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст. 228.1 УК РФ.

Не признания вины подсудимой ФИО3 именно по инкриминируемому и указанному в описательной части приговора преступлению, и ее показания данные в ходе судебного следствия и указанные выше по тексту, а также доводы ФИО6, о том, что ФИО3 не причастна к сбыту наркотических средств, суд признает несостоятельными, и расценивает их, как избранный ими способ защиты от предъявленного обвинения в целях избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются материалами дела и ничем не подтверждены.

Доводы подсудимой ФИО3 и ее защитника, о переквалификации ее действий на хранение наркотических средств, опровергаются также вышеизложенными показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, тезисно из показаниями оперуполномоченных ОУР ОП № Управления МВД России по городу Волгограду Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что в ГКОН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве, расположенном возле 

<

адрес> по улице ФИО2 в ФИО8 

<

адрес>, неизвестные лица систематически оборудуют тайники - закладки с наркотическими средствами, в связи, с чем ими проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за данным участком местности, где они увидели, как в указанном лесном массиве по грунтовой дороге идут две девушки. У обеих девушек в руках были мобильные телефоны. Девушки вели себя подозрительно, во время ходьбы постоянно оглядывались по сторонам, после чего смотрели в свои сотовые телефоны. После девушки свернули с грунтовой дороги в лесную чащу, где одна из девушек, как позднее было установлено ФИО3, вытащила у себя что-то из кармана, нагнулась к земле, произвела какие-то действия и отошла. Вторая девушка, как позднее было установлено ФИО4, направила камеру своего мобильного телефона к тому месту, где ранее была первая девушка и убрала телефон в карман. Ими было принято решение об их задержании. Перед задержанием, когда шли к девушкам, они не видели, чтобы девушки что-то друг другу передавали.

Из показаний понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 тезисно следует, что в ходе личного досмотра ФИО3 в правом кармане штанов были обнаружены и изъяты три свертка, обмотанных в изоленту желтого цвета, ФИО6 в правом кармане джинсовых шорт были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных в изоленту желтого цвета. Далее они на служебном автомобиле проследовали по географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО6, где обнаружено и изъято 9 свертков в изоленте желтого цвета, твердых на ощупь. В ходе осмотров мест происшествий ФИО3 и ФИО4 совместно указывали на места тайников-закладок, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

В ходе личного досмотра ФИО3, обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 0,617 г, 0,743 г, 0, 690 г, а всего общей массой 2,05 г. и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

В ходе личного досмотра ФИО4, обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 0,670 г, 0,722 г, а всего общей массой 1,392 г. и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство.

В телефоне марки «Redmi», изъятом у ФИО4 обнаружены фотоизображения, среди которых имеются фотоизображения отдельных участков местности с указанием географических координат, а также указателями-метками на конкретные местонахождения тайников-закладок с наркотическими веществами. 

В ходе осмотров мест происшествия, проведенных по географическим координатам, указанным в телефоне ФИО6 были изъяты свертки с веществом, которое согласно заключениям эксперта является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство.

Кроме того, суд не может оставить без внимания переписку ФИО3 с «любимым» и «Оксаной» (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ т. 2, л.д. 85-100), в которой постоянно фигурируют сообщения от ФИО3 о работе, что поехали по заявкам, на что ей отвечают - будь осторожна, аккуратно, молюсь за вас и тд.

В судебном заседании по данной переписке ФИО3 пояснила, что писала про работу и заявки, поскольку работала в мебельном магазине, месте с тем доказательств этому подсудимой и ее защитником не представлено.

Данные обстоятельства указывают на действительно имевшую место деятельность подсудимых направленную на сбыт наркотиков.

Доказательств непричастности подсудимых к инкриминируемому составу преступления суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 и ФИО4 доказанной и квалифицирует действия каждой по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При правовой оценки действий подсудимых, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения. 

При назначении наказания в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 и ФИО4 относится к категории особо тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей; по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и ребенка ФИО17, который имеет задержку психического развития, вследствие социально-педагогической запущенности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей; по ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие хронических заболеваний, частичное признание вины по инкриминируемому преступлению, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наказания в силу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу суд не усматривает, поскольку испытываемые подсудимыми временные материальные затруднения, связанные с отсутствием денежных средств, вызваны бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших подсудимых совершить преступление.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО6, которая является гражданкой Республики Казахстан, где имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, регистрации на территории РФ не имеющей, имеет детей, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима, а также возраст и состояние здоровья.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО16, которая является гражданкой Республики Казахстан, где имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, регистрации на территории РФ не имеющей, имеет детей, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима, а также возраст и состояние здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о мере наказания подсудимым суд учитывает, что на основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ в силу, которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, учитывая личность подсудимых ФИО3 и ФИО4, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ими преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, суд считает обоснованным и правомерным назначить каждой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ с учетом личности подсудимых и принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ими преступления суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступного деяния и рода преступной деятельности, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

С учетом личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО3 и ФИО4 исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласна п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания" отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, условий жизни осужденной, анализа данных о самой женщине и ее поведении.

Наличие на иждивении малолетних детей, само по себе не свидетельствует о необходимости применения правил ст. 82 УК РФ, поскольку применение отсрочки с учетом ее целесообразности является не обязанностью, а правом суда.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО3 имеет двоих малолетних ребёнка 2018, 2020 годов рождения, ФИО4 имеет двоих малолетних ребёнка 2013, 2017 годов рождения. ФИО3 и ФИО6, являются гражданками Республики Казахстан, регистрации на территории РФ не имеют, до задержания ФИО3 и ФИО4 официально трудоустроены не были. Приехали в 

<

адрес> из Республики Казахстан, не имея регистрации и места жительства в РФ, где устроились на работу по продаже наркотических средств, оставив малолетних детей в Республики Казахстан.

Согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет задержку психического развития, вследствие социально-педагогической запущенности. Нарушение речи, общее недоразвитие речи 3 уровня.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 совершили особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, уже имея на иждивении малолетних детей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий.

Кроме того, в ходе судебного следствия по мере представления доказательств стороной обвинения ФИО3 меняла свою позицию по делу и давала не последовательные показания, изначально поясняла, что никогда не занималась сбытом наркотиков. Далее ФИО3 изменила свои показания, пояснив, что все-таки работала курьером по сбыту наркотиков один день, но за день до задержания ДД.ММ.ГГГГ, сестре ничего не говорила, ДД.ММ.ГГГГ уже этим не занималась.

Исходя из вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления, направленного против здоровья населения, анализа данных о личности, а также условий жизни подсудимых на свободе и их семей, оснований для применения ст. 82 УК РФ в отношении ФИО3 и ФИО4, с учетом материалов дела, личности подсудимых, рода их преступной деятельности, суд не усматривает.

Кроме того в судебном заседании установлено, что дети ФИО3 и ФИО4 настоящее время проживают в Республики Казахстан с бабушками, у детей имеются отцы.

Заключения специалистов по психологическому исследованию детей подсудимых, сведения о возможном трудоустройстве и месте жительства не является безусловным основанием для применения ст. 82 УК РФ.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно протоколу задержания, ФИО3 и ФИО4 задержаны ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Вместе с тем из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 и ФИО4 фактически были задержаны ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, после чего с ними проводились следственные и процессуальные действия.

Срок отбытия ФИО3 и ФИО4 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время их предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО3 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время ее предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 ФИО7 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО4 ФИО7 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время ее предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 11 конверт коричневого цвета, внутри которого находится 14 прозрачных пакетиков «грипперов» с застежкой «zip lock» с веществом, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – смесь, содержащая производное N-метилэфедрон, общей массой 9,308 грамм; а также 11 бумажных конвертов, которых, согласно справок об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ находятся первоначальные упаковки изъятого наркотического вещества; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «Redmi A9», мобильный телефон марки «Redmi», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, - надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись. С.В. Долгова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья______________ С.В. Долгова

Секретарь _________ ФИО9

«___»_____________2024 г.