Дело № 1 – 523/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 ноября 2019 года 

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кудриной Ж.Ф., при секретаре Латушкиной С.Н., с участием государственных обвинителей Аврамовой А.Ю., Кулинич И.А., подсудимого ФИО11, защитника Крюковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: 

ФИО11,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд 

установил:

ФИО11 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 29.09.2017 года и 14.02.2019 года.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

29.09.2017 около 10 часов 45 минут возле дома АДРЕС ФИО11 был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО11 29.09.2017 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, проведенного на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде дома АДРЕС, сотрудниками полиции в присутствии понятых в правом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой, обмотанный липкой лентой синего цвета, с веществом в виде порошка и комков массой 1,55 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, которое ФИО11 незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, 14.02.2019 около 09 часов 30 минут возле дома АДРЕС ФИО11 был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО11 14.02.2019 в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 11 минут, проведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в первом подъезде дома АДРЕС, сотрудниками полиции в присутствии понятых в левом наружном боковом кармане штанов был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки, обмотанный липкой лентой черного цвета с веществом в виде комков и порошка, массой 1,16 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, которое ФИО11 незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО11 вину по предъявленному обвинению не признал по обоим преступлениям и по существу предъявленного обвинения пояснил, что наркотики не употребляет, в 2015 году был условно осужден за наркотики, с того времени больше не употребляет наркотические вещества, ранее употреблял путем курения, «траву», «соль», «спайс», внутривенно не употреблял.

29.09.2017 года пришел домой (по АДРЕС) с работы в утреннее время, жена ушла на работу, дома была мать и ребенок, который болел. Около 10—11 часов пришел ФИО, который ранее приходил и распивал спиртное с его матерью, а он его выгонял. Он сказал, что ФИО, что мать спит. ФИО попросил у него воды, в связи с чем, он вышел в подъезд на площадку и вынес ему воды. ФИО стал предлагать ему наркотическое вещество, он отказывался. ФИО отсыпал из своего бумажного свертка в другой бумажный сверток немного наркотического вещества и стал ему настойчиво предлагать, он отказывался, но потом взял, чтобы ФИО от него отстал. После чего он пошел в аптеку, чтобы купить ребенку нурофен, ФИО попросил купить ему в аптеке шприц. Он вышел из подъезда и выбросил сверток с веществом, который дал ему ФИО, сходив в аптеку, он возвращался домой, т.к. он должен был посмотреть цену на нурофен, позвонить жене, сообщить цену, после чего сходить к ней на работу и взять деньги на нурофен, т.к. у него денег не было на покупку, а также он оставил телефон дома, поэтому шёл обратно домой. Подходя к дому он был задержан сотрудниками полиции между 2 и 3 подъездами дома АДРЕС. Они подбежали сзади, оперуполномоченный ФИО1 сзади вытащил его руки из карманов и сзади застегнул наручники. Его завели в 1 подъезд дома АДРЕС, сразу же привели двух понятых- мужчин, которые ремонтировали козырек подъезда. Перед досмотром он пояснил, что при себе не имеет ничего запрещенного. ФИО1 закатал рукава, разъяснил права, сначала он осматривал карманы штанов с левой стороны, потом с правой. ФИО1 досматривал один карман два раза, он отвлёк внимание понятых вопросом, а ФИО2, который стоял позади него и держал его руки в наручниках, дернул его за наручники, повернув его к себе боком. После этого ФИО1 из правого кармана достал пакетик в синей изоленте. Он сразу же сказал, «что это не его, что это такое, он не знает». Полагает, что наркотики подкинули сотрудники, а именно ФИО2. Сверток упаковали, опечатали, расписаться ему не дали. Считает, что это было спланировано, т.к. ФИО был зол на него, за то, что он его ранее выгонял из дома, чтобы он не пил с его матерью. Сотрудники на него оказывали давление, в связи с чем, он подписал первоначальное объяснение, что приобрел наркотическое средство и хранил его для личного употребления.

14.02.2019 года около 8 час. 30 мин. он вышел с работы и пошел пешком домой, к дому АДРЕС, к нему сзади подбежали трое мужчин, один из них сделал захват за шею рукой и повалил на землю лицом вниз. Он лежал на животе, лицом вниз, руки сзади за спиной надели в наручники. О/у ФИО3 сразу стал осматривать его карманы куртки, стал пытаться засунуть что- то ему в карманы, а затем в карманы штанов, в карман куртки он не смог, т.к. он был застегнут, в карман штанов накладной, расположенный выше колена, ФИО3 не мог засунуть свою руку, т.к. он поджал свою ногу. ФИО3 говорил, чтобы он выпрямил ногу, затем стучал по ней, пока не выпрямил и не положил что – то ему в карман. Затем его отвели в 1 подъезд дома АДРЕС, куда привели понятых, которых долго искали. Затем в присутствии понятых провели его личный досмотр, он отвечал до досмотра, что ничего запрещенного не имеет. Затем у него был обнаружен и изъят в ходе досмотра в кармане штанов сверток, перемотанный черной изолентой. Он пояснил при понятых, что это не его, это ему подбросили. Сверток упаковали, опечатали, дали расписаться, также в протоколе личного досмотра он написал, что это не принадлежит ему. После задержания у него имелась ссадина на лбу, иных телесных повреждений, в т.ч. на ноге не было. Считает, что сотрудники подкинули ему наркотик из мести за ФИО, за 1 – ое дело либо за ФИО4, с которым у него был конфликт по поводу проданной квартиры из-за денег, т.к. ФИО4 сказал, что у него есть знакомые сотрудники.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым вина ФИО11 подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

По преступлению от 29.09.2017 года:

Показаниями свидетеля ФИО1 Д.В., который в судебном заседании пояснил, что работает ст. оперуполномоченным в ОП-8. В конце сентября 2017 года поступала оперативная информация в отношении ФИО11 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Были оформлены и подписаны соответствующие документы, 29.09.2017 года в утреннее время совместно с о/у ФИО2 проводилось ОРМ «наблюдение» у д. АДРЕС, в этот день была конкретная информация, что ФИО11 в ночное время не поднял закладку, собирается с утра пойти искать ее снова. Информация поступала ему, была задокументирован в форме агентурных записок, ФИО11 был проверен по спец учетам, его личность была отождествлена в соц.сетях. Со стороны УЛИЦА подошел гражданин внешне похожий на ФИО11, он вел себя настороженно, его решили задержать, подошли к 1 подъезду дома, где проводились ремонтные работы, попросили двух человек после задержания поприсутствовать в качестве понятых. После чего между 1 и 2 подъездом данный гражданин был задержан. Активно оказал сопротивление, он попытался избавиться от содержимого в кармане, пытался засунуть руку в правый карман куртки, пытался убежать, в связи с чем, были применены спец. средства- наручники сзади, и ФИО11 сопровожден в 1 подъезд, где в присутствии 2 понятых был проведен личный досмотр ФИО11. Задержание проводилось между 1 и 2 подъездами дома АДРЕС, понятые в это время находились у 1 подъезда, ремонтировали козырек подъезда и видели задержание ФИО11. В ходе личного досмотра в правом кармане было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, которое впоследствии оказалось наркотическим средством N-метилэфедрон, ФИО11 пояснил, что данное вещество ему не принадлежит, что ему подбросили наркотики, не говорил. Личный досмотр проводил он в присутствии понятых, до этого карманы ФИО11 не проверял, ничего туда не подкидывал. После чего ФИО11 был сопровожден ОП-8, где дал признательные показания, что закладку поднимал в районе УЛИЦА, в ходе беседы в служебном кабинете пояснил, что во избежание уголовной ответственности при понятых он отрицал, что наркотическое вещество ему принадлежит. ФИО11 пояснял, что вечером «закладку» не нашел, утром пошел по адресу УЛИЦА, где поднял «закладку» с наркотиком для личного потребления и возвращался домой, приобрел это наркотическое средство через интернет-клуб «НАЗВАНИЕ» посредством сети Интернет, по адресу АДРЕС, приобретал не через свой телефон. ФИО ему известен, как потребитель наркотических средств, у него был его номер телефона, 29.09.2017 года он звонил ему, вызывал его для допроса следователю по отдельному поручению.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью (т. 1 л.д. 60-61) 

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании дал показания аналогичные по существу показаниям свидетеля ФИО1, который был инициатором ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО11 29.09.2017 года. 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил полностью. (т. 1 л.д. 67-71), из которых следует, что 29.09.2017 около 10 часов 45 минут он вместе со своим знакомым ФИО6 находились возле первого подъезда дома АДРЕС, где проводили ремонтные работы. Они увидели, как двое мужчин подошли сзади к молодому человеку, один из них обхватил его сзади руками, второй вытащил его руки из карманов куртки и зафиксировал их наручниками. Все это происходило на расстоянии около 10 метров от них, все было хорошо видно, обзору ничего не мешало. После этого они втроем подошли к первому подъезду дома АДРЕС, предъявили служебное удостоверение и представились сотрудниками полиции. Им пояснили, что молодой человек задержан по подозрению в хранении наркотических средств и попросили поучаствовать понятыми при его личном досмотре. Они согласились и все вместе зашли в первый подъезд дома АДРЕС, где на лестничной площадке первого этажа был досмотрен задержанный молодой человек, который представился как ФИО11. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности понятых, ФИО11 разъяснены его права. Перед началом досмотра ФИО11 был задан вопрос: «Имеются ли при Вас предметы, вещества, запрещенные к обороту на территории РФ?». ФИО11 ответил отрицательно, что ему подбросили наркотические вещества, не говорил. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, одетой на ФИО11, был обнаружен бесцветный полимерный пакет с застежкой и полосой на горловине, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный пакет с веществом и фрагментами изоленты были изъяты, упакованы в пустой бумажный пакет, опечатаны круглой печатью, на пакет была нанесена сопроводительная надпись, расписались он, второй понятой и сотрудник полиции, проводивший досмотр. ФИО11 от подписи на пакете отказался, пояснив, что наркотики не его, что их ему подбросили, но кто подбросил пояснить не смог. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали он, второй понятой, сотрудник полиции. ФИО11 от подписи в протоколе отказался. 

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил полностью. (т. 1 л.д. 72), из которых следует, что они аналогичные по существу показаниям свидетеля ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2017 года в утреннее время пришел к ФИО11 домой, т.к. ранее общался с матерью ФИО11 и с ним тоже. Он знал, что ФИО11 употребляет наркотические средства, ранее бывало, что он вместе с ним употреблял наркотические средства. Он спросил у ФИО11: «Есть ли что употребить», имея в виду наркотик. ФИО11 сказал, что ему нужно сходить, как он понял за наркотиком, он попросил ФИО11 также в аптеке купить ему шприц для употребления наркотика. ФИО11 ушел, сказав, что вернется быстро, через 5 минут. Он его подождала 10-15 минут, не дождался и ушел по своим делам. В этот день ему также звонил о/у ФИО1, вызывал для допроса к следователю. 

Рапортом старшего уполномоченного ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Омску ФИО1 Д.В. об обнаружении признаков преступления от 29.09.2017, согласно которому 29.09.2017 около 10 часов 45 минут у дома № АДРЕС в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО11 В ходе личного досмотра у ФИО11 был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки, оклеенный липкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. (т. 1 л.д. 4)

Справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой 29.09.2017 в отношении ФИО11 у дома № АДРЕС было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого около 10 часов 45 минут 29.09.2017 ФИО11 был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО11 был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки, оклеенный липкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета.( т. 1 л.д. 10-11)

Протоколом личного досмотра задержанного ФИО11 от 29.09.2017, согласно которому 29.09.2017 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО11, проведенного на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда дома № АДРЕС, сотрудниками полиции, в присутствии понятых в правом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки, оклеенный липкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. (т. 1 л.д. 12)

Заключением эксперта № 3090 от 29.09.2017, согласно которому вещество, изъятое 29.09.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО11, массой 1,55 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (т. 1 л.д. 19-22)

Протоколом осмотра предметов от 09.11.2017, согласно которому осмотрен пакет из бесцветной полимерной пленки на застежке и полосой красного цвета на горловине с фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета и вещество в виде порошка и комков белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО11 29.09.2017, а также первичная упаковка, то есть бумажный пакет. (т. 1 л.д. 85-86)

Протоколами очных ставок между свидетелем ФИО1 Д.В. и подозреваемым ФИО11 (т. 1 л.д. 78-80), между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО11( т. 1 л.д. 75-77), между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО11 (т. 1 л.д. 92-94), в ходе которых свидетели давали показания аналогичные ранее данным в ходе предварительного следствия, а также аналогичные данным в суде.

По преступлению от 14.02.2019 года:

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО11 ему знаком, т.к. он задерживал его 14 февраля 2019 года, совместно с оперуполномоченными ФИО7 и ФИО8. 13 февраля 2019 года поступила оперативная информация о том, что ФИО11 приобретет наркотическое средство и будет хранить при себе с целью личного потребления. Он работал с данной информацией и был инициатором ОРМ. Был подготовлен рапорт на разрешение на выезд, в вечернее время была подготовлена оперативная группа в составе его, ФИО7 и ФИО8. Наблюдение велось с 9 часов утра 14 февраля 2019 года около дома АДРЕС, т.к. ранее была информация от участковых, что там осуществляется распространение наркотических средств, а также было установлено место жительства ФИО11: АДРЕС. Примерно в 09.30 часов по АДРЕС был замечен мужчина, похожий на ФИО11, который вел себя подозрительно, оглядывался и шел быстрым шагом. Было принято решение о его задержании. Они подошли, представились, он начал вести себя агрессивно, пытался скрыться. Когда они начали подходить, представляться, ФИО11 развернулся и пытался скрыться. Было принято решение о применении физической силы в соответствии с ФЗ «О полиции», то есть, прием «загиб руки за спину» после чего ФИО11 был препровождён в 1 подъезд дома АДРЕС, где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр. Перед досмотром были разъяснены права и обязанности, ФИО11 задан вопрос о том «имеется ли у него что-то запрещенное». Он ответил, что не имеет, что подбросили, не говорил. До досмотра он в карманы ФИО11 не залазил, только в присутствии понятых. В ходе личного досмотра ФИО11 в левом боковом кармане штанов было обнаружен, обмотанный черной изолентой сверток, внутри которого находился полимерный пакет, внутри пакета находилось порошкообразное вещество неопределенного цвета. Он все это развернул и продемонстрировал понятым, после чего был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие расписались, после чего ФИО11 был доставлен в ОП-8. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном задании, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 2 л.д. 111- 113) подтвержденными им полностью, из которых следует, что они по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО3а С.Г., который был инициатором ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО11 14.02.2019 года.

Показаниями свидетеля ФИО8, который дал в суде показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.02.2019 года около 09 часов 30 минут он проходил по лестничной площадке 1 подъезда дома № АДРЕС, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции обратился к нему с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина, который подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. На предложение сотрудника он ответил согласием. Совместно с сотрудником полиции он проследовал на лестничную площадку подъезда № 1 между 1 и 2 этажами, дома № АДРЕС, где находился еще один мужчина - понятой, кроме того, на вышеуказанное лестничной площадке, находились сотрудники полиции, а также задержанный гражданин, который представился ФИО11 Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Перед началом личного досмотра задержанному ФИО11 сотрудником полиции был задан вопрос: «Имеете ли вы при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, наркотические средства, психотропные вещества, оружие или денежные средства, добытые преступным путем?». Задержанный ФИО11 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО11 сверху вниз. Когда были осмотрены штаны, в правом наружном кармане был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 5» в корпусе черного цвета. Далее продолжая осмотр штанов, одетых на задержанном ФИО11, в левом наружном боковом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. Сотрудник полиции развернул сверток и продемонстрировал полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета. Внутри пакета имелось вещество в виде комков неправильной формы и порошка неопределенного цвета. ФИО11 по факту изъятия пояснил, что сверток ему «подбросили» при задержании. Полимерный пакет был упакован в бумажный пакет № 1, оклеен и опечатан печатью. Затем был упакован изъятый мобильный телефон «iPhone 5» в корпусе черного цвета, в бумажный конверт № 2, который был оклеен и опечатан. Далее досмотр продолжен, была осмотрена ручная кладь, находящаяся при задержанном, а именно пакет. Затем осмотрены перчатки, одетые на ФИО11, носки и обувь задержанного. Сотрудником полиции был составлен протокол, где он, второй понятой и ФИО11 расписались. В период проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО11 он смотрел внимательно, сверток с наркотиками ФИО11 никто не подбрасывал, рукава у сотрудника полиции, проводившего личный досмотр, были засучены. Психологического или физического давления во время проведения личного досмотра в его присутствии в отношении задержанного ФИО11 не применялось. Замечаний и дополнений по окончании личного досмотра от задержанного ФИО11, от участвующих лиц не поступило. Ход личного досмотра фиксировался с помощью видеосъемки, производимой на камеру мобильного телефона «Samsung». (т. 2 л.д. 69-71)

Показаниями свидетеля ФИО10., данными им в судебном заседании, из которых следует, что они аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.02.2019, согласно которому 14.02.2019 около 09 часов 30 минут на углу д. АДРЕС в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО11, в ходе проведения личного досмотра которого из левого наружного бокового кармана штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом порошкообразной консистенции. (т. 2 л.д. 22) 

Протоколом личного досмотра ФИО11 от 14.02.2019, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО11, проведенного 14.02.2019 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда д. АДРЕС, в период времени с 09 час. 40 мин. до 10 час. 11 минут, из левого наружного бокового кармана штанов был обнаружен и изъят сверток, полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом порошкообразной консистенции, упакованные надлежащим образом. (т. 2 л.д. 24)

Справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 14.02.2019, согласно которой 14.02.2019 в отношении ФИО11 было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого 14.02.2019 около 09 часов 30 минут на углу д. АДРЕС был задержан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения личного досмотра которого из левого наружного бокового кармана штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом порошкообразной консистенции. (т. 2 л.д. 49-50)

Заключением эксперта № 511 от 15.02.2019, согласно которому вещество массой 1,16 грамма, изъятое 14.02.2019 года у ФИО11, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (т. 2 л.д. 30-33)

Протоколом осмотра предметов от 04.03.2019, согласно которому осмотрено изъятое 14.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО11 вещество и его первоначальная упаковка. (т.2 л.д. 61-63) 

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2019, согласно которому осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО11 от 14.02.2019. ( т. 2 л.д. 72-75) 

Протоколами очных ставок между подозреваемым ФИО11 и свидетелем ФИО10 (т. 2 л.д. 114-116), между подозреваемым ФИО11 и свидетелем ФИО3 ( т. 2 л.д. 126-131), в ходе которых свидетели давали показания аналогичные ранее данным в ходе предварительного следствия, а также аналогичные данным в суде.

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО11 полностью доказана. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО11 29.09.2017 года около 10 час. 45 мин. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него ОРМ «наблюдение» у дома АДРЕС в г. Омске, где непосредственно после задержания в присутствии понятых в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 10.50 до 11.00. часов в первом подъезде вышеуказанного дома, у ФИО11 был обнаружен полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой 1,55 грамма, хранимое им без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

Кроме того, 14.02.2019 года подсудимый ФИО11 около 9 час. 30 мин. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него ОРМ «наблюдение» у дома АДРЕС в г. Омске, где непосредственно после задержания в присутствии понятых в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 09 час. 40 мин. до 10 час. 11 мин. в первом подъезде вышеуказанного дома, у ФИО11 был обнаружен полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой 1, 16 грамма, хранимое им без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

Квалифицирующий признак хранения наркотических средств «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается. 

Исходя из изложенного, и с учетом того, что предварительным следствием в обвинении не указаны обстоятельства, точные время и место приобретения наркотического вещества подсудимым, суд считает необходимым квалифицировать противоправные действия ФИО11 по преступлению от 29.09.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также по преступлению от 14.02.2019 года - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

К непризнанию своей вины подсудимым ФИО11 суд относится критически и воспринимает, как избранную позицию защиты, обусловленную нежеланием нести уголовную ответственность за содеянное. Пояснения подсудимого о том, что ему сотрудники полиции положили наркотические средства в обоих случаях, полностью опровергаются показаниями свидетелей: по преступлению от 29.09.2017 года- сотрудников полиции оперуполномоченных ФИО1 и ФИО2, а также понятых, которые были непосредственно очевидцами задержания и сразу же были приглашены в качестве понятых при личном досмотре ФИО11 - свидетелей ФИО5 и ФИО6 Показания данных свидетелей опровергают версию ФИО11 о том, что в ходе личного досмотра в присутствии понятых оперуполномоченный ФИО2 положил ему в карман сверток с наркотическим веществом, данную версию суд находит неправдоподобной и несостоятельной. А также показаниями свидетеля ФИО, который пояснил суду, что ФИО11 29.09.2017 года утром пошел за наркотиком, а он его, не дождавшись, ушёл, указывая, что ранее до этого дня, в т.ч. летом 2017 года, они совместно с ФИО11 употребляли наркотическое средство «соль» путем курения. 

По преступлению от 14.02.2019 года показаниями оперуполномоченных ФИО3, ФИО7 и ФИО8, а также показаниями понятых ФИО9 и ФИО10., которые присутствовали в ходе личного досмотра ФИО11 

Версию ФИО11 и его показания о том, что 14.02.2019 года его задержали и подкинули ему наркотики сотрудники полиции из мести за первое дело, из-за ФИО или из-за ФИО4, с которым у него был конфликт из-за денег от продажи квартиры, суд находит надуманными и необоснованными, и опровергаются собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями вышеперечисленных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, данные свидетели давали показания неоднократно в ходе предварительного следствия, в том числе, и на очных ставках с ФИО11, а также в суде, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, причин для оговора подсудимого ФИО11 последний суду не смог указать, поясняя, что с оперуполномоченными, которые его задерживали в 2017 году, он до задержания не встречался, не был с ними знаком, конфликтов с ними не было, также по поводу задержания в 2019 году пояснил, что с оперуполномоченными, которые его задерживали 14.02.2019 года, он не был знаком, конфликтов с ними не было, в то время как, оперуполномоченный ФИО3 приходил к нему один раз домой с целью его доставления для допроса следователю, однако, он ему дверь не открыл к следователю для допроса в назначенный день не явился.

Суд принимает за основу приговора показания вышеперечисленных свидетелей, которые согласуются между собой и взаимо дополняют друг друга, а также подтверждаются иными доказательствами по делу. У суда нет оснований подвергать сомнению и не верить показаниям оперуполномоченных, которые дают последовательные и логичные показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу, каких- либо изъятий, запрещающих допрашивать работников правоохранительных органов, закон не содержит. В силу своих должностных обязанностей оперуполномоченные проводят деятельность по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Уголовно-процессуальный закон не содержит запрета сотрудникам правоохранительных органов давать показания об обстоятельствах преступления, о результатах работы. Данных о личной либо иной заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела не усматривается. Постановлением от 10.04.2019 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО11 по ст.ст. 285, 286 УК РФ в отношении сотрудников ОП№8 УМВД России по городу Омску ФИО3 и ФИО8 за отсутствием состава преступления.

Виновность ФИО11 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (29.09.2017 года и 14.02.2019 года) установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, результатами досмотров и экспертиз, а также иными письменными материалами дела, в том числе, результатами ОРМ. 

Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения. 

Оперативно- розыскные мероприятия в отношении ФИО11 проведены субъектами, уполномоченными на проведение соответствующих оперативно- розыскных действий, при помощи оперативно- розыскных мероприятий, указанных в в Федеральном законе от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и с соблюдением предусмотренного законом и ведомственными нормативными актами порядка, данные оперативно- розыскной деятельности были надлежащим образом зафиксированы и переданы органам следствия, в точном соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом от 27.09.2013 года.

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении ФИО11 определялся задачами, которые сформулированы в Законе «Об оперативно-розыскной деятельности». Из материалов дела следует, что действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО11 были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и причастных к этому лиц, то есть в точном соответствии с действующим законодательством, и не вызывают сомнений в их законности.

Кроме того, основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО11 в соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» была информация о последнем, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, поступавшая от агентурного аппарата и имевшаяся в журнале регистрации агентурных записок, поводом к проведению оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» 29.09.2017 года и 14.02.2019 года послужила конкретная информация, что ФИО11 в указанные даты будет приобретать и хранить без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО11 проводились в соответствии с действующим законодательством, и не вызывают сомнений в их законности. В связи с чем, доводы защиты о наличии провокации, необоснованности и незаконности проведения ОРМ в отношении подсудимого суд отвергает по перечисленным выше основаниям.

Суд, оценивая законность проведенных ОРМ в отношении ФИО11 в 29.09.2017 года и 14.02.2019 года, исходит из того, что на момент проведения указанных мероприятий оперативные сотрудники располагали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, которую подтвердили ответом на соответствующий запрос суда. На основании ответа запрос, суд удостоверен в том, что до задержания ФИО11 29.09.2017 года и 14.02.2019 года в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Омску поступавшая оперативная информация в отношении ФИО11 о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, была задокументирована надлежащим образом в журнале регистрации агентурных записок. 

При таких обстоятельствах является очевидным тот факт, что умысел на незаконное хранение наркотических средств сформировался у ФИО11 без участия сотрудников правоохранительных органов, до проведения в отношении него ОРМ, целью которых являлась фиксация факта противоправной деятельности подсудимого и ее пресечение.

По вышеизложенным основаниям суд отвергает доводы защиты о необходимости оправдания подсудимого ФИО11 

Определяя вид и размер наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родных, положительные характеристики с места работы, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, социальную обустроенность.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО11, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, продолжает совершать общественно-опасные деяния, с учетом положений п. Б ч. 1 ст. 73 УК РФ о невозможности назначения условного наказания и применения ст. 73 УК РФ, в случае совершения тяжкого преступления (29.09.2017) в течении испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления приговором Советского районного суда г.Омска от 01.12.2015 года, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 82-1 УК РФ, назначения иного (более мягкого) наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, (от 29.09.2017 года и от 14.02.2019 года) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы за каждое преступление без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО11 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Омска от 01.12.2015 года с изменениями, внесенными постановлениями Советского районного суда г. Омска от 24.08.2016 и от 13.11.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному судом наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 01.12.2015 года и окончательно к отбытию определить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО11 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО11 в СИЗО г. Омска.

Исчислять начало срока отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей со дня вынесения приговора – 21 ноября 2019 по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. от 03.07.2019 г.), из расчета один день содержания под стражей за один день дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 1) изъятое 29.09.2017 в ходе личного досмотра ФИО11 вещество и его первоначальная упаковка, изъятое 14.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО11 вещество и его первоначальная упаковка, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску, хранить до принятия решения по выделенному материалу; 2) DVD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО11 от 14.02.2019 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья Секретарь

Согласно апелляционному определению Омского областного суда от 22 января 2020 г. приговор Советского районного суда г. Омска от 21.11.2019 г. в отношении ФИО11 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетеля ФИО1 в части сведений, ставших ему известных от осужденного ФИО11 при его опросе и относящихся к фактическим обстоятельствам преступления.

Исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания по ч.2 ст.228, по ч.3 ст.69 УК РФ указание на назначение вида исправительного учреждения.

В остальной части данный приговор оставить без изменений, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)