Дело № 5-55/2024

54RS0006-01-2024-000139-82

Поступило в суд 09.01.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, 

<

...>)

20 февраля 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., 

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении МЕРЦ АЛЁНЫ АНДРЕЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, паспорт гражданки РФ №, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, работающей курьером неофициально, не привлекавшейся к административной ответственности 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота РАУМ», государственный регистрационный знак №, двигалась по 

<

адрес> дублер со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> у 

<

адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставила преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть 

<

адрес> дублер в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершила наезд на него. 

В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которому были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что звонила в больницу, чтобы узнать о состоянии потерпевшего, Потерпевший №1 непосредственно не звонила, так как было стыдно, просила не лишать права управления транспортными средствами, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, автомобиль необходим для работы курьером.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что ФИО1 после ДТП ему не звонила, здоровьем не интересовалась, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота РАУМ», государственный регистрационный знак №, двигалась по 

<

адрес> дублер со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> у 

<

адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставила преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть 

<

адрес> дублер в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершила наезд на него. 

В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которому были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д. 8-11), также объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии административного расследования (л.д.26), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут был сбит автомобилем при попытке перейти дорогу по пешеходному переходу по 

<

адрес>, была вызвана скорая помощь, был доставлен в 34 больницу. 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: травматическая перфорация (разрыв) барабанной перепонки справа, ссадины мягких тканей правой верхней конечности (точное их количество и локализация, за исключением ссадины (раны) в области 5-го пальца правой кисти, не указаны), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов). 

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), т.к. данный срок необходим для заживления, поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н). 

«Дисторсия мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника» не подтверждена объективными клиническими данными – в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области и каких-либо патологических изменений, выставлен на основании субъективных данных – наличия болевого синдрома в шее, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д.36-38). 

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота РАУМ», государственный регистрационный знак №, двигалась по 

<

адрес> дублер со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> у 

<

адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставила преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть 

<

адрес> дублер в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего совершила наезд на него. 

В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которому были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, а, именно, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая не привлекалась к административной ответственности, имеет малолетнего ребенка.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, - наезд на потерпевшего в зоне пешеходного перехода, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, настаивавшего на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, личность ФИО1, которая впервые привлекается к административной ответственности, имеет малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты исключительно лишением права управления транспортными средствами.

Суд учитывает, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, при этом является ее единственным источником дохода, однако, по мнению суда, данное обстоятельство не исключает возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку суд не считает возможным назначить ей более мягкое наказание с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, сведений о невозможности ФИО1 заниматься иным видом трудовой деятельности суду не представлено, ФИО1 инвалидом не является, трудоспособна.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать МЕРЦ АЛЁНУ АНДРЕЕВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-55/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.