№ 2а-1297/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФ.И.О.1

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакиряновой А.Г., 

при секретаре Замотохиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 О.8 о взыскании пени, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России№ по Республике Башкортостан в лице начальника ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки в размере 23429,66 руб., в т.ч. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2017 года – 19248,39 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 339,1 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2017 года – 3775,65 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 66,52 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 состоял на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель, не производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. ФИО4 задолженность по недоимкам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не погасил. Требования, направленные в адрес ФИО4 оставлены без ответа. В связи с неуплатой налога начальник МРИ ФНС России№ по РБ обратилась в Учалинский районный суд РБ с требованием о взыскании недоимки.

В связи со своевременной неуплатой административным ответчиком недоимки по налогам и сборам, административным истцом начислены пени, для взыскания которых налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 Вынесенный судебный приказ в свою очередь определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в Учалинский районный суд РБ с настоящим заявлением.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ответчик зарегистрирован по адресу: РБ, 

<

адрес>, пер.Советский, 

<

адрес>. Таким образом, судом были предприняты попытки извещения ответчика, однако своим правом на получение корреспонденции ФИО3 не воспользовался. 

Суд полагает, что неполучение ответчиком судебных извещений являются волеизъявлениями указанного лица, свидетельствующего об его отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве по делу и иных процессуальных правах, а потому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Полагая возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

Статья 45 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ в случае образования у налогоплательщика недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога, им подлежат уплате пени.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса РФ.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (часть 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Согласно статьи 45 Налогового Кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Из материалов административного дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление и требования о погашении задолженности по налогам и сборам, а также по пени за просрочку уплаты налогов за 2017 год. Однако налоги в указанный в уведомлении и требовании срок административный ответчик не уплатил, доказательств обратного суду не представил.

В связи с своевременной неуплатой административным ответчиком недоимки по налогам и сборам, административным истцом начислены пени, в связи с неуплатой которых налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам. Вынесенный судебный приказ в свою очередь определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем административный истец был вынужден обратиться в Учалинский районный суд РБ с настоящим заявлением.

Судом установлено, что предусмотренные законом специальные сроки обращения в суд (ст.48 Налогового кодекса РФ) налоговым органом соблюдены.

Ввиду того, что доказательств погашения взыскиваемой задолженности по пени не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска в части начисленных пени. Представленный расчет пени, суд считает верным. 

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ ФИО2 к ФИО1 О.9 о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 О.10 проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ (путем перечисления на расчетный счет в Отделение НБ РБ 

<

адрес>, БИК 048073001, на счет № в УФК МФ по РБ (Межрайонная ИФНС России № по РБ), ИНН 

<

***>) недоимку в размере 23429,66 руб., в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2017 года – 19248,39 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 339,1 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2017 года – 3775,65 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 66,52 руб. 

Взыскать с ФИО1 О.11 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова