Дело №

пол.№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 июня 2021 года 

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В.,

с участием государственных обвинителей ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, 

представителей потерпевших ФИО40, ФИО37, ФИО39, ФИО36, ФИО35, потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого В.А., его защитника адвокатов ФИО21, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО55, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Н.А., его защитника адвоката ФИО56, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого М.К.. его защитника адвоката ФИО57, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

В.А., ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (13 эпизодов), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

Н.А., ...

...

...

... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, (2 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый В.А., действуя один, а также группой лиц по предварительному сговору с подсудимым Н.А., совершил серию хищений чужого имущества в форме краж и грабежей.

Подсудимый Н.А., действуя один, а также группой лиц по предварительному сговору с В.А., а затем - с М.К. (уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> на основании ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим) совершил хищения чужого имущества в форме краж.

Так, В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов, которые В.А. не отбыл. Являясь лицом в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, В.А. вновь совершил следующие тайные хищения товаров из магазина.

1. 

<

дата> около 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «... расположенного по адресу: 

<

адрес>В, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка указанного магазина наборы шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10х250 гр.», в количестве 15 наборов, стоимостью 138 рублей 56 копеек за каждый набор, принадлежащих ООО «...», а всего имущества на общую сумму 2 078 рублей 40 копеек. После чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, В.А. пересек линию торговых касс, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

В результате своих преступных действий В.А. причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 2 078 рублей 56 копейки.

2. Он же, 

<

дата> около 09 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка указанного магазина наборы шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10х250 гр.», в количестве 10 наборов, стоимостью 138 рублей 56 копеек за каждый набор, принадлежащих ООО ...», а всего продукции на общую сумму 1 385 рублей 60 копеек. После чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, В.А. пересек линию торговых касс, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

В результате своих преступных действий В.А. причинил материальный ущерб ООО ...» на общую сумму 1 385 рублей 60 копеек.

3. Он же, 

<

дата> около 09 часов 03 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка указанного магазина наборы шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10х250 гр.», в количестве 11 наборов, стоимостью 138 рублей 56 копеек за каждый набор, принадлежащих ООО «...», а всего продукции на общую сумму 1 524 рубля 16 копеек. После чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, В.А. пересек линию торговых касс, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

В результате своих преступных действий В.А. причинил материальный ущерб ООО «... на общую сумму 1 524 рубля 16 копеек.

4. Он же, 

<

дата> около 13 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из указанного магазина, мясную продукцию, предварительно взвесив ее у продавца, а именно «Шашлык свиной из вырезки» весом 4 килограмма 95 грамм, стоимостью 236 рублей 36 копеек за 1 килограмм, принадлежащую ООО «...», а всего продукции на общую сумму 1 169 рублей 98 копеек. После чего, не произведя оплату за вышеуказанную продукцию, В.А. пересек линию торговых касс, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

В результате своих преступных действий В.А. причинил материальный ущерб ООО ...» на общую сумму 1 169 рублей 98 копеек.

5. Он же, 

<

дата> около 11 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа указанного магазина мясную продукцию – подложки с шашлыком «По-домашнему охл.», стоимостью 205 рублей 36 копеек за один килограмм, общей массой 3 килограмма 173 грамма, а всего продукции принадлежащей ООО «Фортуна», на общую сумму 651 рубль 61 копеек. После чего, похищенную продукцию В.А. поместил в имеющуюся при нем сумку и направился к выходу из магазина, не предъявив товар к оплате, однако не смог довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудниками магазина.

6. Он же, 

<

дата> около 14 часов 32 минуты, находясь в торговом зале магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка указанного магазина следующую продукцию: жестяные банки «ФИО7 тушеная КТК высший сорт ГОСТ Экстра новый дизайн», массой 325 гр. в количестве 8 банок, стоимостью 109 рублей 30 копеек за банку, на общую сумму 874 рубля 40 копеек; жестяные банки «ФИО8 тушеная Экстра Премиум КТК ключ», массой 325 грамм, стоимостью 108 рублей 25 копеек за банку в количестве 7 банок, на общую сумму 757 рублей 75 копеек, принадлежащих ИП ФИО28, а всего продукции на общую сумму 1 632 рубля 15 копеек. После чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, В.А. пересек линию торговых касс, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

В результате своих преступных действий В.А. причинил материальный ущерб ИП ФИО28 на общую сумму 1 632 рубля 15 копеек.

7. Он же 

<

дата> около 21 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины указанного магазина флаконы шампуня «PantenePro-V Бальз AguaLight», объемом 360 миллилитров, в количестве 8 флаконов, стоимостью 232 рубля 37 копеек за каждый флакон, принадлежащих ООО «Тандер», а всего имущества на общую сумму 1 858 рублей 96 копеек. После чего, не произведя оплату за вышеуказанную продукцию, В.А. пересек линию торговых касс, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

В результате своих преступных действий В.А. причинил материальный ущерб ООО ...» на общую сумму 1 858 рублей 96 копеек.

8. Он же, 

<

дата> около 21 часа 10 минут, находясь в торговом зале магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитил с витрины указанного магазина следующую продукцию: сыр «Ламбер», массой 1 кг 037 грамм, общей стоимостью 504 рубля 97 копеек; зубную пасту «Рокс Табак» в количестве 12 штук, стоимостью 150 рублей 23 копейки за штуку, на общую сумму 1 802 рубля 76 копеек, а всего продукции, принадлежащей ООО ...» на общую сумму 2 307 рублей 73 копейки. После чего, не произведя оплату за вышеуказанную продукцию, В.А. пересек линию торговых касс, и удерживая похищенный товар при себе, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

В результате своих преступных действий В.А. причинил материальный ущерб ООО «ООО «...»» на общую сумму 2 307 рублей 73 копейки.

9. Он же 

<

дата> около 21 часа 01 минуты, находясь в торговом зале магазина ... расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка указанного магазина алкогольную продукцию, а именно две бутылки рома «БАРСЕЛО ДОРАДО» объемом 0,7 литров, стоимостью 525 рублей 92 копейки за одну бутылку, принадлежащие АО «...», а всего продукции на общую сумму 1 051 рубль 84 копейки. После чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, В.А. пересек линию торговых касс и, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

В результате своих преступных действий В.А. причинил материальный ущерб АО «...» на общую сумму 1 051 рубль 84 копейки.

10. Он же, 

<

дата> около 22 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон «Венеция», 

<

адрес> «А» из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка указанного магазина четыре банки кофе «EGOISTPLATINUM» массой 100 грамм, стоимостью 332 рубля 97 копеек за одну банку, принадлежащие ООО ...», а всего имущества на общую сумму 1 331 рубль 88 копеек. После чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, В.А. пересек линию торговых касс, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

В результате своих преступных действий В.А. причинил материальный ущерб ...» на общую сумму 1 331 рубль 88 копеек.

11. Он же, 

<

дата> около 17 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка указанного магазина сыр «Ларец» с грецким орехом, общим весом 2 килограмма 842 грамма, стоимостью 422 рубля 76 копеек за 1 килограмм, а всего продукции на общую сумму 1 201 рубль 48 копеек, принадлежащей ООО ...». После чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, В.А. пересек линию торговых касс, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

В результате своих преступных действий В.А. причинил материальный ущерб ООО ...» на общую сумму 1 201 рубль 48 копеек.

12. Он же, 

<

дата> около 16 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, тайно похитил с прилавка указанного магазина сыр «Ламбер» весом 5 килограмм 008 грамм, стоимостью 486 рублей 96 копеек за один килограмм, а всего имущества на общую сумму 2 438 рублей 69 копеек, принадлежащего ООО «...». После чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, В.А. пересек линию торговых касс, и удерживая похищенный товар при себе, в имеющимся при нем рюкзаке, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

В результате своих преступных действий В.А. причинил материальный ущерб ООО ...» на общую сумму 2 438 рублей 69 копеек.

13. Он же, 

<

дата> около 18 часо в 11 минут, находясь в торговом зале магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка указанного магазина следующую продукцию: 3 пакета кофе «Нескафе Голд растворимый сублимированный» массой 500 грамм каждый, стоимостью 380 рублей 06 копеек за пакет, на общую сумму 1 140 рублей 18 копеек; 5 пакетов кофе «Нескафе Классик» массой 250 грамм каждый, стоимостью 197 рублей 60 копеек за пакет, на общую сумму 988 рублей, а всего продукции, принадлежащей АО ...», на общую сумму 2 128 рублей 18 копеек. После чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, В.А. пересек линию торговых касс, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

В результате своих преступных действий В.А. причинил материальный ущерб АО ...» на общую сумму 2 128 рублей 18 копеек. 

14. Он же, 

<

дата> около 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка указанного магазина следующую продукцию: 2 упаковки сосисок «Сочные ТМ ФИО1» в количестве двух упаковок массой 450 грамм каждая, стоимостью 93 рубля 90 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 187 рублей 80 копеек; наборы шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10х250 гр.», в количестве 12 наборов, стоимостью 162 рубля 38 копеек за каждый набор, общей стоимостью 1 948 рублей 56 копеек, а всего продуктов питания, принадлежащих ИП ФИО30 на общую сумму 2 136 рублей 36 копеек. После чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, В.А. пересек линию торговых касс, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

В результате своих преступных действий В.А. причинил материальный ущерб ИП ФИО30 на общую сумму 2 136 рублей 36 копеек. 

15. Он же 

<

дата> около 10 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил с прилавка указанного магазина наборы шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10х250 гр.», в количестве 19 наборов, стоимостью 138 рублей 56 копеек за каждый набор, принадлежащих ООО ...», а всего продукции на общую сумму 2 632 рубля 64 копейки. После чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, В.А. пересек линию торговых касс и вышел за пределы магазина. 

Далее, осознавая, что его преступные действия стали заметны, находящимся в вышеуказанном помещении, сотрудникам магазина Свидетель №14 и Свидетель №15, не реагируя на их требования остановиться и расплатиться за товар, с целью доведения преступления до конца и удержания похищенного, с места совершения преступления скрылся, то есть открыто похитил наборы шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10х250 гр.», в количестве 19 наборов, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2 632 рубля 64 копейки.

16. Он же, 

<

дата> около 12 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>В, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитил с прилавка указанного магазина флаконы шампуня «H&SHOULD 2 в 1 осн уход», объемом 400 миллилитров, в количестве 20 флаконов, стоимостью 231 рублей 49 копеек за каждый флакон, принадлежащих ООО ...», а всего продукции на общую сумму 4 629 рублей 80 копеек. После чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, В.А. пересек линию торговых касс, и удерживая похищенный товар при себе, в имеющейся при нем сумке, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

В результате своих преступных действий В.А. причинил материальный ущерб ООО ...» на общую сумму 4 629 рублей 80 копеек.

17. Он же, 

<

дата> около 13 часов 51 минуты, находясь в торговом зале магазина «... расположенном по адресу: 

<

адрес> «Венеция», 

<

адрес> «А», из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, тайно похитил с прилавка указанного магазина наборы шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10х250 гр.», в количестве 22 наборов, стоимостью 138 рублей 56 копеек за набор, общей стоимостью 3 048 рубль 32 копейки, принадлежащих ООО ...». После чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, В.А. пересек линию торговых касс, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

В результате своих преступных действий В.А. причинил материальный ущерб ООО ...» на общую сумму 3 048 рубль 32 копейки.

18. Он же, 

<

дата> около 09 часов 51 минуты, находясь в торговом зале магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Венеция», 

<

адрес> «А», из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, похитил с прилавка указанного магазина наборы шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10х250 гр.», в количестве 30 наборов, стоимостью 138 рублей 56 копеек за набор, общей стоимостью 4 156 рублей 80 копеек, принадлежащих ООО «... После чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, В.А. пересек линию торговых касс, и удерживая похищенный товар при себе, в имеющимся при нем пакете, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

В результате своих преступных действий В.А. причинил материальный ущерб ООО ...» на общую сумму 4 156 рублей 80 копеек.

19. Он же 

<

дата> около 08 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон «Венеция», 

<

адрес> «А», из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, тайно похитил с прилавка указанного магазина следующую продукцию: наборы шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10х250 гр.» в количестве 9 наборов, стоимостью за 1 набор 138 рублей 56 копеек, общей стоимостью 1 247 рублей 04 копейки; наборы шоколадных конфет «ФИО11 МОЛОЧНЫЙ 10х250 гр.», в количестве 8 наборов, стоимостью 139 рублей 25 копеек, общей стоимостью 1 114 рублей; колбасу «ФИО1 юбилейная сырокопченая» в количестве 12 батонов, по 250 грамм каждый, стоимостью за 1 батон 80 рублей 15 копеек, общей стоимостью 961 рубль 80 копеек; колбасу «Мясная ферма сырокопченая» в количестве 8 батонов, по 300 грамм каждый, стоимостью 140 рублей 25 копеек, общей стоимостью 1 122 рубля; колбасу «Брауншвейгская особая сырокопченая» в количестве 10 батонов, по 250 грамм каждый, стоимостью 104 рубля 17 копеек, общей стоимостью 1 041 рубль 70 копеек, а всего похитил продуктов питания, принадлежащих ООО «... на общую сумму 5 486 рублей 54 копейки. После чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, В.А. пересек линию торговых касс, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

В результате своих преступных действий В.А. причинил материальный ущерб ООО ...» на общую сумму 5 486 рублей 54 копейки.

20. Он же 

<

дата> около 17 часов 52 минут, находясь в торговом зале магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон «Венеция», 

<

адрес> «А», из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, тайно похитил с прилавка указанного магазина продукты питания, а именно: «Ламбер Сыр 50%» весом 5 кг 276 грамм, стоимостью 486 рублей 96 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 2 569 рублей 20 копеек; кофе «CARTENOIRE» в количестве четырех банок, массой 95 грамм каждая, стоимостью 169 рублей 74 копеек за одну банку, на общую сумму 678 рублей 96 копеек; набор шоколадных конфет «MERCI МОЛОЧНЫЙ» массой 250 грамм, стоимостью 139 рублей 25 копеек; набор шоколадных конфет «MERCI АССОРТИ» массой 250 грамм, стоимостью 138 рублей 56 копеек, а всего продуктов питания, принадлежащих ООО «... на общую сумму 3 526 рублей 85 копеек. После чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, В.А. пересек линию торговых касс, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

В результате своих преступных действий В.А. причинил материальный ущерб ООО ...» на общую сумму 3 526 рублей 85 копеек.

21. Он же 

<

дата> в период с 03 часов 00 часов до 04 часов 38 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, умышленно подошел к Потерпевший №1 и с целью подавления его воли к сопротивлению, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее 4 ударов по лицу и голове, а также не менее 10 ударов руками и ногами по телу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава и на задней поверхности лучезапястного сустава, кровоподтека с осаднением кожи в тазовой области справа, которые вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

После этого В.А., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению сломлена, примененным к нему насилием, открыто похитил мобильный телефон «...», стоимостью 4 000 рублей с находившейся в нем сим картой оператора сотовой связи ...», материальной ценности не представляющей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 4 000 рублей.

С похищенными имуществом В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 физический вред и материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

22. Он же, 

<

дата> около 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитил с прилавка указанного магазина две банки кофе «ФИО2», весом 95 грамм, стоимостью 103 рубля 72 копейки за каждую банку, на общую сумму 207 рублей 44 копейки; одну банку кофе «ФИО3», весом 95 грамм, стоимостью 109 рублей 15 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО ...» на общую сумму 316 рублей 59 копеек. 

Далее, осознавая, что его преступные действия стали заметны, находящейся в вышеуказанном помещении, сотруднику магазина Свидетель №16, не реагируя на ее требования остановиться и расплатиться за товар, с целью доведения преступления до конца и удержания похищенного, с места совершения преступления скрылся, то есть открыто похитил две банки кофе «ФИО2», весом 95 грамм, стоимостью 103 рубля 72 копейки за каждую банку, на общую сумму 207 рублей 44 копейки; одну банку кофе «ФИО3», весом 95 грамм, стоимостью 109 рублей 15 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО ... на общую сумму 316 рублей 59 копеек, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями ООО ...» материальный ущерб на общую сумму 316 рублей 59 копеек.

23. Кроме того, 

<

дата> В.А. и Н.А. не позднее 15 часов 05 минут, находясь вблизи магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина. 

Реализуя совместный преступный умысел, В.А. и Н.А. 

<

дата> около 15 часов 05 минут, действуя согласованно, находясь в торговом зале магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес> подошли к стеллажу, с находящейся на нем алкогольной продукцией, где, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и помогая друг другу своими действиями, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитили три бутылки виски марки «WHITE HORSE 40%», объемом 0,7 литров, стоимостью 501 рубль 31 копейка за каждую бутылку, принадлежащих ООО «...», а всего продукции на общую сумму 1 503 рубля 93 копейки, при этом две бутылки виски марки «WHITE HORSE 40%» В.А., согласно ранее достигнутой преступной договоренности взял со стеллажа и засунул себе под одежду, а третью бутылку виски марки «WHITE HORSE 40%» В.А. взял со стеллажа и передал Н.А., тот в свою очередь спрятал данную бутылку под свою одежду. После чего, В.А. и Н.А., покинули магазин «Пятерочка», минуя линию касс и не оплатив стоимость товара. С места преступления В.А. и Н.А. скрылись вместе с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинили своими умышленными преступными действиями ООО ...» материальный ущерб на общую сумму 1 503 рубля 93 копейки.

24. 

<

дата>, не позднее 22 часов 07 минут, Н.А. находясь на территории 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с М.К. (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением с потерпевшим) на тайное хищение продуктов питания из магазина. С этой целью, Н.А. и М.К. 

<

дата>, около 22 часов 07 минут проследовали в универсам «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, распределив заранее свои роли, совершили следующие умышленные преступные действия. М.К., пройдя в отдел молочной продукции, удерживал заранее приисканный им пакет, следил за обстановкой, обеспечивая безопасные условия совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Н.А., который в это время укладывал с витрин торговых стеллажей, вышеуказанного магазина следующую продукцию: 19 брикетов сливочного масла «Станция молочная» 82,5 %, стоимостью 66 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1 272 рубля 81 копейка, 4 брикета продукта сливочного «Буренкин луг» 82,5 %, стоимостью 42 рубля 58 копеек каждая, на общую сумму 170 рублей 32 копейки, 1 брикет сливочного масла «Радость вкуса» 82,5 %, стоимостью 71 рубль 20 копеек, 9 брикетов сливочного масла «Суздальское» 72,5 %, стоимостью 88 рублей 78 копеек каждая, на общую сумму 799 рублей 02 копейки, 3 брикета сливочного масла «Вкуснотеево» 82,5%, стоимостью 96 рублей 39 копеек каждая, на общую сумму 289 рублей 17 копеек, 20 брикетов сливочного масла «Экомилк» 72,5%, стоимостью 85 рублей 16 копеек каждая, на общую сумму 1 703 рубля 20 копеек, 1 брикет сливочного масла «Брестлитовск» 72,5%, стоимостью 88 рублей 73 копейки, 5 брикетов сливочного масла «Вологодское удолье» 82,5%, стоимостью 78 рублей 41 копейка каждая, на общую сумму 392 рубля 05 копеек, на общую сумму 4 786 рублей 50 копеек, принадлежащего ООО ...». После чего Н.А. и М.К. минуя зону касс, не оплатив товар, вышли из универсама «...», таким образом, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО ...», материальный ущерб на общую сумму 4 786 рублей 50 копеек.

25. Кроме того Н.А. 

<

дата> около 22 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка указанного магазина следующий товар: 11 упаковок зубной пасты «Рокс Табак» стоимостью 159 рублей 25 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1751 рубль 75 копеек; 12 упаковок зубной пасты «Колгейт», стоимостью 111 рублей 43 копейки, за 1 упаковку, на общую сумму 1 337 рублей 16 копеек; одну бутылку вина «ФИО4», стоимостью 121 рубль 72 копейки, а всего продукции, принадлежащей ООО ...» на общую сумму 3 210 рублей 63 копейки. После чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, Н.А. пересек линию торговых касс, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. 

В результате своих преступных действий Н.А. причинил материальный ущерб ООО ...» на общую сумму 3 210 рублей 63 копейки.

Подсудимый В.А. в суде свою вину полностью признал по всем эпизодам обвинения, кроме эпизода грабежа имущества потерпевшего Потерпевший №1. От дачи показаний по всем эпизодам, кроме указанного эпизода грабежа, отказался (показания В.А., данные им в суде и на предварительном следствии далее будут изложены поэпизодно).

Подсудимый Н.А. в суде свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, его показания далее также будут изложены поэпизодно.

Виновность каждого из подсудимых подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств: показаниями представителей потерпевших ФИО40, ФИО37, ФИО39, ФИО36, ФИО35, потерпевшего Потерпевший №1, счетами-фактурами, справками об ущербе, видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, которые были осмотрены непосредственно в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, протоколами очных ставок и другими доказательствами.

Потерпевший ФИО39 в суде показал, что представляет на основании доверенности интересы ООО «...», осуществляющего предпринимательскую деятельность в магазине «...», работает экспертом службы безопасности. В магазинах данной сети в 2020 году подсудимый В.А. совершил серию краж; совершал их как один, так и совместно с подсудимым Н.А.. Факты хищений и личности подсудимых были установлены с помощью имеющихся в магазинах камер видеонаблюдения, которые он после просмотра передавал сотрудникам полиции. В настоящее время ущерб от всех хищений погашен, его оплатил отец В.А., он об этом писал расписку. В настоящее время подробностей данных преступлений он не помнит, полностью подтверждает показания, данные на предварительном следствии. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания представителя потерпевшего ФИО39, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения от 

<

дата>, он установил, что в 17 часов 30 минут в магазине ...», находящемся по адресу: 

<

адрес>, была совершена кража молодым человеком двух банок кофе ФИО5 на общую сумму 316,9 рублей (том 6 л.д. 51-53).

Представитель потерпевшего ФИО36 в суде показал, что он на основании доверенности представляет интересы ООО ...», осуществляющего предпринимательскую деятельность в магазинах «...». При осмотре записей с камер видеонаблюдения, находящихся в магазинах данной сети, было установлено, что подсудимый В.А. трижды совершил кражи кофе в магазине на 

<

адрес> тот же день в магазине на 

<

адрес> он же похитил конфеты «ФИО11» 12-14 упаковок а в магазине на 

<

адрес> он же похитил мясо. Отец подсудимого В.А. по всем указанным эпизодам полностью возместил ущерб, он написал соответствующие расписки. В настоящее время подробностей хищений он не помнит, поддерживает показания, данные им на предварительном следствии. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания представителя потерпевшего ФИО36. из которых следует, что 

<

дата> около 15:00 ему на его абонентский номер телефона позвонила заместитель директора универсама ...» ФИО6, которая пояснила ему, что 

<

дата> около 13 часов 10 минут в универсаме «...», расположенного по адресу: 

<

адрес> А. совершено хищение мясной продукции, а именно шашлыка свиного из вырезки. Тогда он сразу же прибыл в универсам Высшая Лига и стал просматривать запись с камер видеонаблюдения. При просмотре было установлено, что 

<

дата> в 13 часов 09 минут молодой человек подошел к витрине с мясной продукцией, продавец взвесила ему все мясо, которое было на противне, а именно большой кусок мяса. Молодой человек взял мясо у продавца отошел в сторону осмотрелся по сторонам, что его никто не видит и положил кусок мяса к себе в портфель, который был при нем. После прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. В данном молодом человеке он узнал по внешним признакам по лицу В.А., который неоднократно ранее во всех универсамах «Высшая Лига» совершал хищение товара. После инвентаризации было установлено, что данный гражданин совершил хищение мяса шашлык свиной из вырезки охлажденный весом 4 кг 90 г, стоимость которого без учета НДС составила 1169 рублей 98 копеек. Позже при общении с сотрудниками полиции, он узнал, что хищение совершил В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 3 л.д. 55-56).

<

дата> он находился в универсаме ...» по адресу: 

<

адрес> просматривал записи с камер видеонаблюдения за 

<

дата> с целью выявления каких-либо фактов хищения. 

<

дата> около 19:30 им при просмотре записи камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товара из универсама «Высшая Лига» 

<

адрес>. Было установлено, что в отделе сырной продукции, он увидел, как в 17 часов 06 минут, молодой человек предположительно гражданин В.А. внешне похож, так как ранее В.А. совершал в универсамах Высшая Лига хищения товара взял с полки в отделе сырной продукции сыр «Ларец» несколько кусков, общий вес которых составил 2 килограмма 842 грамма, после посмотрел по сторонам, что никого нет рядом и положил куски сыра себе в пакет, который был при нем. Далее прошел мимо кассовой зоны не оплатив за товар. После, инвентаризации было установлено, что сыр «Ларец» кусковой общим весом 2 кг 842 г., без учета НДС составила 1201 рубль 48 копеек. Позже при общении с сотрудниками полиции, он узнал, что хищение совершил В.А. том 3 л.д. 111, 

<

дата> он находился в универсаме «... по адресу: 

<

адрес> просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра им был установлен факт хищения товара, гражданином, похожим на В.А. Данный молодой человек совершил хищение 3 пакетов кофе «Нескафе Голд растворимый, сублимированный» и 5 пакетов «Нескафе Классик» и прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар, причинив общий материальный ущерб на сумму 2128 рублей 18 копеек том 4 л.д. 282-283, 

<

дата> он находился в универсаме ...» по адресу: 

<

адрес> просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра им был установлен факт хищения товара. Молодой человек совершил хищение 20 наборов шоколада «ФИО11», 2 упаковки сосисок «Сочные ТМ ФИО1 и прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар, причинив общий материальный ущерб на сумму 2136 рублей 36 копеек.( том 5 л.д. 54-55).

Представитель потерпевшего ФИО40 в суде показал, что представляет интересы ООО ...», которое осуществляет предпринимательскую деятельность в магазинах ... Обстоятельств хищений поданному делу он не помнит, они были совершены в магазине 

<

адрес>, точное количество эпизодов и состав участников хищений он не помнит. Отец подсудимого В.А. полностью возместил ущерб от хищений, совершенных сыном. Подсудимый М.К. также принес ему свои извинения, которые он принял. Показания, данные на предварительном следствии по каждому из эпизодов, он полностью подтверждает, на тот период обстоятельства помнил лучше. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания представителя потерпевшего ФИО40. данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 

<

дата> директором магазина «...» 5377, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №10 при просмотре записей с камер видеонаблюдения выявлен факт хищения 

<

дата> около 15 часов 00 минут двумя молодыми людьми трех бутылок виски марки «WHITE HORSE 40%» п/у 0,7л., о чем она сообщила ему. Посмотрев записи с камеры видеонаблюдения, он убедился, что 

<

дата> около 15 часов 00 минут была совершена кража двумя молодыми людьми трех бутылок виски марки «WHITE HORSE 40%» п/у 0,7л. Осмотрев видеозапись, он увидел, что двое молодых людей подходят к стеллажу с алкогольной продукцией. Один из них берет с верхней полки стеллажа сначала одну бутылку алкогольной продукции, которую прячет под свою одежду, после чего этот же молодой человек берет с верхней полки стеллажа вторую бутылку алкогольной продукции, которую прячет под свою одежду. В это время другой молодой человек стоит с ним рядом и смотрит за его действиями, наблюдает за обстановкой, чтобы никто в данный отдел не зашел и не увидел их незаконных действий. Далее первый молодой человек вновь берет со стеллажа алкогольную продукцию, передает бутылку второму молодому человеку, который прячет бутылку себе под одежду. Первого молодого человека он узнал в связи с имевшими ранее место кражами в магазине, это В.А., второй ему незнаком. Совместно они похитили со стеллажа 3 бутылки виски марки «WHITEHORSE40%» п/у 0,7 литра по цене без учета НДС составляющей 501 рубль 31 копейку, а всего похитили виски марки «WHITEHORSE40%» п/у 0,7 литра на общую сумму 1 503 рубля 93 копейки. Таким образом, ООО «Агроторг» от незаконных действий молодых людей был причинен ущерб на общую 1 503 рубля 93 копейки, что для организации является незначительным ущербом (том 1 л.д. 95-97).

<

дата> в период с 09 часов 08 минут по 09 часов 09 минут в ...», находящемся по адресу: 

<

адрес>, было совершено хищение товара, а именно 10 коробок набора шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10x250 гр.», принадлежащих ООО «... О совершении хищения ему сообщила 

<

дата> по телефону директор магазина «Пятерочка» Свидетель №1, после чего он подъехал в магазин по указанному адресу. На месте Свидетель №1 рассказала, что 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, за просмотром записей с камер видеонаблюдения. Ею было установлено, что 

<

дата> в 09 часов 09 минут неизвестный молодой, находясь у стеллажа с шоколадной продукцией, взял из упаковки 10 коробок набора шоколадных конфет, которые положил себе в пакет, после чего ушел, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Им с целью установления обстоятельств хищения были просмотрены записи с камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине от 

<

дата>, которыми зафиксировано следующее: в 09 часов 09 минут 

<

дата> неизвестный молодой человек, одетый в бежевую толстовку, черные шорты, и спортивную обувь темного цвета, в руках у него пакет черного цвета, находясь в отделе с шоколадной продукцией, взял с полки торгового стеллажа 10 коробок набора шоколадных конфет, которые положил в свой пакет, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. По данному факту были вызваны сотрудники полиции и написано заявление в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил В.А.. Общий ущерб, причиненный ООО «...» составляет 1385 рублей 60 копеек (том 1 л.д. 270-272).

<

дата> магазине ...», находящемся по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>В было совершено хищение товара. Данный факт был выявлен директором магазина Свидетель №2 при просмотре записей с камеры видеонаблюдения. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что 

<

дата> в 12 часов 27 минут в торговом зале магазина находится молодой человек, при котором находилась синяя спортивная сумка. Данный молодой человек подошел к стеллажу с товаром и взял с полки несколько флаконов шампуня «H&SIIOULD 2в1 осн. уход», объемом 400 мл., которые сложил к себе в сумку. Затем он прошел кассовую зону. не оплатив товар и вышел на улицу с похищенным товаром. Молодого человека никто не преследовал, факта хищения товара никто из сотрудников магазина не видел. По данному факту были вызваны сотрудники полиции и написано заявление в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Согласно проведенной инвентаризации было установлено, что В.А. было похищено 20 флаконов шампуня. Общий ущерб, причиненный ООО ...» составляет 4629 рублей 80 копеек. Желает привлечь к уголовной ответственности В.А., совершившего хищение товара из магазина «...» при вышеуказанных обстоятельствах (том 2 л.д. 97-99.).

Представитель потерпевшего ФИО24 в суде показал, что он на основании доверенности представляет интересы ООО «...», которое осуществляет предпринимательскую деятельность в сети универсамов ...»,. Конкретные обстоятельства хищений по данному уголовному делу он не помнит, так как краж в подведомственных ему магазина бывает много и с момента совершения преступлений прошло много времени. Факты хищений были выявлены в помощью видеозаписей с камер видеонаблюдения. В магазине на 

<

адрес>»А» было хищение двумя лицами, которые похитили сливочное масло. При том один из молодых людей держал пакет, другой складывал в него товар. Выходя из магазина, один из молодых людей взял еще колбасу, и они вместе вышли из магазина, не заплатив за данную продукцию Из этого же магазина подсудимый В.А. выносил зубную пасту. В магазине на 

<

адрес> «В» похитили шампунь, положив его в сумку. По эпизодам краж, совершенных В.А. ущерб от преступлений полностью возместил его отец. Также полностью возмещен ущерб от кражи, совершенной М.К.. Поскольку к данному подсудимому он претензий материального характера не имеет, примирился с ним и подсудимый принес свои извинения, он желает, чтобы в отношении него уголовное дело было прекращено. Показания, данные на предварительном следствии по каждому из эпизодов, он полностью подтверждает, на тот период обстоятельства помнил лучше. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания представителя потерпевшего ФИО24, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 

<

дата> около 21 часов 10 минут, из магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО12 

<

адрес>, с прилавка указанного магазина были похищены: сыр «Ламбер», массой 1 кг 037 грамм, общей стоимостью 504 рубля 97 копеек; зубная паста «Рокс Табак» в количестве 12 штук, стоимостью 150 рублей 23 копейки за штуку, на общую сумму 1 802 рубля 76 копеек, а всего продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» на общую сумму 2 307 рублей 73 копейки. В результате хищения ООО ...» был причинен материальный ущерб на общую 2 307 рублей 73 копейки. Весь ущерб причиненный ООО Агроторг действиями В.А. был возмещен в полном объеме (т.5 л.д.104-106).

<

дата> около 13 часов 51 минут, из магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес> с прилавка указанного магазина были похищены: наборы шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10х250 гр.», в количестве 22 наборов, стоимостью 138 рублей 56 копеек за набор, общей стоимостью 3 048 рубль 32 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг». В результате хищения ООО «... был причинен материальный ущерб на общую 3 048 рубль 32 копейки. Весь ущерб причиненный ООО Агроторг действиями В.А. был возмещен в полном объеме (т.6 л.д.270-274).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО23, у него есть сын – В.А., который совершал хищения из магазинов, в связи с чем он за него полностью возместил причиненный ущерб. Об обстоятельствах хищений сын ему не рассказывал (т.6 л.д.234-236).

Согласно распискам от ФИО36, ФИО37, ФИО25, ФИО35, все они получили от ФИО23 денежные средства в счет погашения материального ущерба, причиненного В.А. материальных претензий к В.А. не имеют (т.6 л.д.241,237, 242, 239).

1. Кража 

<

дата> из магазина ...» по адресу: 

<

адрес>, 64в.

Согласно явке с повинной В.А., 

<

дата> он в магазине ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>В, совершили кражу нескольких коробок шоколадных конфет «ФИО11» (т.1 л.д. 160).

Согласно показаниям В.А., данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые оглашены в связи с его отказом от дачи показаний в суде, 

<

дата> в дневное время около 14 часов 00 минут он зашел в магазин «... расположенный по адресу: 

<

адрес>В. Зайдя в данный магазин, он подошел к стеллажу с шоколадной продукцией и решил похитить несколько коробок конфет. Он огляделся по сторонам, убедился в том, что рядом никого нет, взял с верхней полки торгового стеллажа сначала несколько коробок набора шоколадных конфет «ФИО11 Ассорти», которые положил себе внутрь толстовки, потом взял еще несколько коробок набора шоколадных конфет «ФИО11 Ассорти», и таким же образом положил себе внутрь толстовки. После чего он прошел через кассовую зону, не оплатив похищенный товар, и вышел на улицу. При этом его никто не задерживал, требований вернуть товар не высказывали, как он совершил хищение, никто не видел. Зайдя за угол магазина, он достал из-под толстовки похищенный товар, а именно 15 коробок набора шоколадных конфет «ФИО11 Ассорти». Данный похищенный товар он в последующем самостоятельно употребил (т.2 л.д. 41-47, 203-210, т.7 л.д.132-137, т. 9 л.д.21-24).

Согласно заявлению Свидетель №2 от 

<

дата>, она просит привлечь к ответственности неизвестного ей молодого человека, который 

<

дата> в 14.05 часов, находясь в магазине «... расположенном по адресу: 

<

адрес>В, взял с витрины 15 шт. конфет ФИО11 стоимостью 369 руб. за штуку по розничной цене, после чего прошел через кассовую зону не оплатив товар. Общая сумма хищения составила: 2 078 рублей 40 копеек. Данная сумма указана без учета НДС (т.1 л.д.142).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2, она работает в ООО ...» директором магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>В. 

<

дата>, находясь на своем рабочем месте, она увидела, что на стеллаже с шоколадной продукцией отсутствуют наборы шоколадных конфет «ФИО11». Проверив, она обнаружила недостачу шоколадных конфет «ФИО11» 15 наборов. Ущерб, причиненный ООО «Агроторг» составляет 2078 рублей 56 копеек. О произошедшем она сообщила в полицию и позвонила сотруднику службы безопасности ФИО40 При осмотре камер видеонаблюдения увидела молодого человека, который похитил конфеты (т.1 л.д.180-182).

Согласно справке об ущербе, ООО ... хищением 15 коробок шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ» стоимостью 138 рублей 56 копеек за штуку причинен материальный ущерб на 2078,40 рублей (т.1 л.д.144).

Согласно копии счета-фактуры, цена за 1 единицу товара набор шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10*250 гр.» без торговой наценки, НДС составляет 138 рублей56 копеек (т.1 л.д.145-146).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>В, и изъят DVD – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.162-164).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен CD-R диска, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, при осмотре которого установлено, что В.А. зашел в помещение магазина «... в темных шортах, и серой толстовке 

<

дата> в 13.57 часов, в 14.01. часов вышел из магазина, минуя кассовую зону, удерживая что-то под кофтой (т.2 л.д.164-172). 

Указанный CD-R – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.173-177).

2. Кража 

<

дата> из магазина «... по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>

Согласно протоколу явки с повинной В.А., он добровольно сообщил, что 

<

дата> около 9 часов он в магазине ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу конфет «ФИО11» (т.1 л.д.258).

Согласно показаниям В.А., данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, которые оглашены в связи с его отказом от дачи показаний в суде, 

<

дата> около 09 часов 00 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Был одет в черные шорты, серую толстовку, спортивную обувь черного цвета. Зайдя в данный магазин, он подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, в данный момент у него возник умысел похитить товар, а именно он решил похитить несколько коробок конфет. Он огляделся по сторонам, убедился в том. что рядом никого нет. взял с полки торгового стеллажа упаковку с 10 коробками набора шоколадных конфет «ФИО11 Ассорти» и переложил к себе в пакет, упаковку я оставил на полке. Далее он прошел через кассовую зону, не оплатив похищенный товар и вышел на улицу. Похищенный товар он в последующем самостоятельно употребил (т.2 л.д. 41-47, т.7 л.д.132-137, т. 9 л.д.21-24).

Согласно заявлению Свидетель №1 от 

<

дата>, она просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека по факту хищения 10 коробок конфет ФИО11, стоимостью 360,99 рублей за штуку, 

<

дата> примерно в 09.08 часов в магазине ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.245)

Согласно копии счета-фактуры, цена за 1 единицу товара набор шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10*250 гр.» составляет 138 рублей 56 копеек без торговой наценки и НДС (т.1 л.д.248-249).

Согласно справке об ущербе, ООО ... хищением 10 коробок шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ» стоимостью 138 рублей 56 копеек за штуку причинен материальный ущерб на 1385, 60 рублей (т.1 л.д. 247).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрено помещение магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и изъят оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.260-262)

Впоследствии данный CD-диск осмотрен, установлено, что на видеозаписи зафиксировано, как В.А.. одетый в черные шорты, серую толстовку, в маске черного цвета 

<

дата> в 09.07 часов входит в магазин ...», подходит к стеллажу с шоколадной продукцией, с верхней полки в 09.09 часов берет упаковки шоколадных конфет, убирает их в свой пакет, уходит (т.2 л.д.164-172).

Указанный CD–диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.173-177).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО26, она работает в ООО ...» в должности директора магазина ...» по адресу: 

<

адрес> 

<

дата>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте. При просмотре записей с камеры видеонаблюдения, она обнаружила, что 

<

дата> в их магазине было совершено хищение товара. Просмотрев видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине, она увидела, что 

<

дата> в 09 часов 08 минут в торговом зале магазина находится молодой человек. Находясь в отделе с шоколадной продукцией, он взял с полки торгового стеллажа 10 коробок набора шоколадных конфет, которые положил в свой пакет, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Молодого человека никто не преследовал, факта хищения товара никто из сотрудников магазина не видел. По данному факту были вызваны сотрудники полиции и написано заявление в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил В.А.. В дальнейшем была проведена инвентаризация, согласно которой было установлено, что В.А. было похищено 10 коробок набора шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10x250 гр.». стоимости) 138 рублей 56 копеек за 1 коробку набора, а всего на общую сумму 1385 рублей 60 копеек, принадлежащих ООО «....2 л.д.63-65).

3. Кража 

<

дата> из магазина «...» по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>

Согласно протоколу явки с повинной В.А., он добровольно сообщил о том, что 

<

дата> около 9 часов в магазине ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу конфет «ФИО11» (т.2 л.д.16).

При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого В.А., показал, что 

<

дата> около 09 часов 00 минут он зашел в магазин «...», расположенный по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией и решил похитить несколько коробок конфет. Он огляделся по сторонам, убедился в том, что рядом никого нет и взял с полки торгового стеллажа несколько коробок набора шоколадных конфет «ФИО11 Ассорти», переложил к себе в пакет. Далее он прошел через кассовую зону, не оплатив похищенный товар, и вышел на улицу. При этом его никто не задерживал, требований вернуть товар не высказывали, как он совершил хищение, никто не видел. Зайдя за угол магазина, он посмотрел количество похищенных коробок указанных конфет, их было 11 штук. Похищенный товар он в последующем самостоятельно употребил (т.2 л.д. 41-47, т.7 л.д.132-137, т. 9 л.д.21-24).

Согласно заявлению Свидетель №1 от 

<

дата>, она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, одетого в розовую рубашку, темные брюки, коричневые туфли в маске черного цвета, который 

<

дата> примерно в 09.03 часов в магазине ...», расположенном по адресу: 

<

адрес> похитил 11 коробок конфет «ФИО11», стоимостью 360,99 рублей за штуку (т.2 л.д.4).

Согласно копии счета-фактуры, цена за 1 единицу товара набор шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10*250 гр.» составляет 138 рублей56 копеек, без НДС и торговой наценки (т.2 л.д.7-8).

Согласно справке о причиненном ООО ..., в результате хищения 11 наборов шоколадных конфет «ФИО11» стоимостью 138 рублей 56 копеек за штуку причиненный ущерб составил 1524 рубля 16 копеек (т.2 л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрено помещение ...», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и изъят CD– диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.2 л.д.19-21).

Согласно протоколу осмотра, указанный CD-R диск осмотрен, установлено, что. 

<

дата> около 09.03 часов В.А., одетый в розовую рубашку, темные брюки, коричневые туфли в маске черного цвета, находясь в магазине «... по адресу: 

<

адрес>, взял со стеллажа и положил в принесенный с собой пакет 11 наборов шоколадных конфет «ФИО11» из магазина «...», после чего ушел из магазина. не оплатив товар ( т.2 л.д. 164-172)

Указанный CD-R – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.173 -177).

4. Кража 

<

дата> из магазина ...» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Согласно протоколу явки с повинной В.А., он добровольно сообщил, что 

<

дата> он в магазине ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу свиного шашлыка весом 4,95 кг. (т.3 л.д.14).

При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого В.А. показал, что 

<

дата> около 12:00 он гулял по 

<

адрес>. Примерно около 13:10 он зашел в магазин ...» расположенный по адресу: 

<

адрес> купить продукты питания. Пройдя в отдел мясной продукции, попросил продавца взвесить все мясо, которое осталось на противне, мясо было маринованное для шашлыка. Взяв мясо, денежных средств на покупку мяса ему не хватало, и тогда он решил украсть мясо. Он отошел в сторону, где никого не было и его никто не видит, положил мясо в портфель, который был при нем и прошел мимо кассовой зоны не оплатив за товар и вышел из магазина. Похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению, мясо пожарил и съел (т.3 л.д.59-62 т.7 л.д.132-137, т. 9 л.д.21-24)).

Согласно заявлению ФИО6 от 

<

дата>, она просит привлечь к ответственности молодого человека, который 

<

дата> примерно в 13.09 часов, находясь в торговом зале универсама ...3» совершил хищение шашлыка свиного из вырезки низкокалорийный охл. весом – 4,95 кг., стоимостью 1169,98 рублей (т.3 л.д.6).

Согласно инвентаризационной описи, товарной накладной поставщика, цена за единицу товара шашлык свиной из вырезки низкокалорийный охл. составляет 236 рублей 36 копеек (т.3 л.д.8-12).

Согласно справке о причиненном ООО «...» ущербе, причиненный ущерб от хищения товара: шашлык свиной из вырезки низкокалорийный охл. весом – 4,95 кг. цена за единицу составляет 236 рублей 36 копеек, составил: 1169 рублей 15 копеек (т.3 л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрено подсобное помещение торгового зала «Высшая лига», расположенного по адресу: 

<

адрес> и изъят CD-R – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.3 л.д.16-18).

Впоследствии указанный CD-R – диск осмотрен, установлено, что на нем зафиксировано, как В.А., 

<

дата> одетый в серую футболу и синие шорты с белыми полосами подходит к витрине с мясной продукцией, продавец отдела ему взвешивает пакет с мясом, он его забирает, затем кладет в себе в рюкзак и уходит из магазина (Том 5 л.д. 124-134). Указанный CD-R – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.5 л.д.135-141).

5. Покушение на кражу 

<

дата> из магазина ...» по адресу: 

<

адрес>

Согласно протоколу явки с повинной В.А., он добровольно сообщил, что 

<

дата> он в магазине «Высшая лига», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу 4 упаковок шашлыка. Вину он признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.117).

При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого В.А. показал, что 

<

дата> в 11 часов он зашел в магазин «Высшая лига», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В этот день он был одет в белую футболку, черные штаны, в руках была сумка синего цвета. Зайдя в данный магазин, он подошел к холодильникам, где находилось мясо и решил похитить несколько подложек шашлыка. Он огляделся по сторонам, убедился в том, что рядом никого нет, подошел к холодильнику, взял оттуда четыре подложки шашлыка, переложил их в свою сумку, затем направился к выходу, минуя кассовую зону. Пройдя кассу, его остановил сотрудник магазина и попросил его выложить товар. Он добровольно выложил на стол, похищенный товар (т.2 л.д.134-141, т.7 л.д.132-137, т. 9 л.д.21-24).

Согласно заявлению ФИО38 от 

<

дата>, он просит привлечь к ответственности В.А., который 

<

дата> примерно в 11.14 часов, находясь 

<

адрес> торговом зале магазина ...» взял с витрины 4 штуки шашлыка на подложке, спрятав в сумку, пытался его похитить. Общая сумма хищения составила: 651 рубль 40 копеек. Данная сумма указана без учета НДС (т.2 л.д.107).

Согласно копии счета-фактуры, цена за 1 единицу товара шашлык «По-домашнему охл.» составляет 205 рублей36 копеек (т.2 л.д.113-114).

Согласно справке о причиненном ООО ..., в результате хищения 4 штук шашлыка на подложке стоимостью 205 рублей 36 копеек причиненный ущерб составил 651 рубль 40 копеек (т.2 л.д.112).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрено помещение торгового зала ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.2 л.д.120-122)

Впоследствии данный CD- диск осмотрен, на видеозаписи зафиксировано, что В.А., одетый в белую футболу черные штаны в маске черного цвета берет у холодильной витрины четыре подложки с мясной продукцией, кладет их в свою сумку и уходит (т.2, л.д. 164-172) Указанный CD-R – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.173-177).

Согласно оглашенным в суде с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №3, она работает в ООО ...» в должности менеджера торгового зала ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> около 11 часов 10 минут она находилась на своем рабочем месте и обратила внимание на молодого человека, который подошел к холодильнику, взял оттуда 4 упаковки шашлыка, которые убрал в находящуюся при нем спортивную сумку и направился к выходу из магазина. Она сразу же сообщила инспектору службы безопасности ФИО27, который задержал данного молодого человека после того, как он прошел кассовую зону, не оплатив товар. Когда ФИО38 предложил ему добровольно выдать похищенное, молодой человек, стал вести себя агрессивно, утверждал, что ничего не похищал, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции и при них В.А. выдал из своей сумки похищенный шашлык на 4-х подложках общим весом 3.172 кг., на сумму 651 рубль 40 копеек (т.2 л.д.143-145).

Согласно оглашенным в суде с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №4, она дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.146-148).

6. Кража 

<

дата> из магазина «... по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>

Согласно объяснениям В.А. от 

<

дата>, он добровольно сообщил, что 

<

дата> в магазине «... по адресу: 

<

адрес> похитил тушенку (т.2, л.д. 162).

Согласно показаниям В.А. в качестве подозреваемого, 

<

дата> в дневное время он зашел в магазин «...», расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью совершения хищения товара. Он огляделся по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа жестяные банки «ФИО7 тушеная КТК высший сорт ГОСТ Экстра новый дизайн», массой 325 гр. в количестве 8 банок; жестяные банки «ФИО8 тушеная Экстра Премиум КТК ключ», массой 325 грамм, в количестве 7 банок, прошел кассовую зону, не оплатив товар и вышел из магазина. Его никто не преследовал. Данным товаром он распорядился по своему усмотрению (т.2 л.д.203-210, т.7 л.д.132-137, т. 9 л.д.21-24).

Согласно заявлению ФИО25 от 

<

дата>, он просит привлечь к ответственности В.А., который 

<

дата> примерно в 14.36 часов, находясь 

<

адрес> в торговом зале магазина ...» совершил хищение товара, принадлежащего ИП ФИО28, причинив материальный ущерб на сумму 1632 рубля 15 копеек (т.2 л.д.152).

Согласно товарной накладной, цена за 1 единицу товара «ФИО7 тушеная КТК высший сорт ГОСТ Экстра новый дизайн 325 гр.» составляет 109 рублей30 копеек, «ФИО8 тушеная Экстра Премиум 325 гр. КТК ключ» 108 рублей 25 копеек (т.2 л.д.156-158).

Согласно справке о причиненном ИП «ФИО28» ущербе, в результате хищения 8 банок тушенки «ФИО7 тушеная КТК высший сорт ГОСТ Экстра новый дизайн 325 гр.», стоимость, которой составляет 109 рублей 30 копеек за 1 единицу, 7 банок тушенки «ФИО8 тушеная Экстра Премиум 325 гр. КТК ключ», стоимость которой составляет 108 рублей 25 копеек за единицу, ИП «ФИО28» причинен ущерб составил: 1632 рубля 15 копеек (т.2 л.д.155).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрено помещение торгового зала ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и изъят CD – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.2 л.д.159-160).

Впоследствии данный CD-R диск осмотрен, на видеозаписи зафиксировано, что 

<

дата> в 14.32 часов в магазин зашел В.А., одетый в кофту синего цвета и черные шорты, с пакетом красного цвета в руках, подошел к стеллажу с жестяными банками, затем берет со стеллажа жестяных банок, кладет их в свой пакет, затем ушел из магазина (т.2 л.д.164-172). Указанный CD-R – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.172-177).

7. Кража 

<

дата> из магазина ...» по адресу: 

<

адрес>

Согласно объяснениям В.А. от 

<

дата>, 

<

дата> около 21 часа в магазин ...», по адресу: 

<

адрес> А. он прошел в отдел бытовой химии и похитил 8 упаковок шампуня Pantine, положив их в полиэтиленовый пакет (т.4, л.д. 100).

Согласно показаниям В.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого,

<

дата> около 21:00 он находился в 

<

адрес>, решил сходить в магазин с целью что-нибудь похитить. Он зашел в магазин ... по адресу: 

<

адрес> в отдел бытовой химии и похитил 8 упаковок шампуня Pantine, положив их в полиэтиленовый пакет. После вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар (т.5 л.д.110-123, т.7 л.д.132-137, т. 9 л.д.21-24).

Согласно заявлению от ФИО35, она просит провести проверку по факту того, что 

<

дата> в магазине «...» по адресу: 

<

адрес>, неустановленное лицо совершило хищение товара, а именно PANTENEPro-VБальз AquaLight/ Густ и креп 360 мл (Detergen) в количестве 8 шт. (т.4 л.д.86).

Согласно копии накладной, счета-фактуры, цена за 1 единицу товара шампуня «PantenePro-V Бальз AguaLight», объемом 360 миллилитров составляет 193 рублей 64 копеек без НДС (т.4 л.д.89-90, 92-97).

Согласно инвентаризационному акту, в АО ...» выявлена недостача 8 шампуней «PantenePro-V Бальз AguaLight», объемом 360 миллилитров ( т.4, л.д. 91)

Согласно справка о причиненном АО ...» ущербе, из магазина были похищены флаконы шампуня «Pantene Pro-V Бальз Agua Light», объемом 360 миллилитров, в количестве 8 флаконов, стоимостью 193 рублей 64 копеек за каждый флакон, принадлежащих ООО «...», причинен ущерб на общую сумму 1 549 рублей 12 копеек (т.4 л.д.88).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъят: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 

<

дата> (т.4 л.д.104-108).

Данный CD-R – диск впоследствии осмотрен, установлено, что на видеозаписи зафиксировано, что 

<

дата> в 20.54 часов в магазин заходит В.А., одетый в клетчатую рубашку, темно-серые штаны, темные кроссовки с пакетом полиэтиленовым черного цвета, подходит к витрине с шампунями и бальзамами, и в 21.00 – 21.03 часов берет данную продукцию в количестве 8 штук с полки, кладет себе в пакет (т.5 л.д.124-134).

Данный диск с записью с камер видеонаблюдения за 

<

дата>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.135-141).

Представитель потерпевшего ФИО35 в суде показала, что представляет по доверенности интересы ООО ...». 

<

дата> в магазине «Магнит» на 

<

адрес>, где она работает директором, была ревизия, выявили недостачу восьми шампуней «Head & Shoulders». Посмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения за предыдущий день, она увидела, что подсудимый В.А. в вечернее время зашел в магазин с черным пакетом или сумкой, положил туда шампуни и вышел через кассовую зону, не оплатив товар. Общая стоимость шампуней составила 1549,12 рублей. Она обратилась в полицию с заявлением о данном факте. 

8. Кража 

<

дата> из ...» по адресу:. 

<

адрес>, 

<

адрес>а

Согласно показаниям В.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого, 

<

дата> около 21:00 он находился в 

<

адрес> и решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>А с целью хищения товара. Он прошел к витрине с сыром и похитил несколько кусков сыра «Ламбер» и убрал их под ремень штанов. Далее прошел в отдел бытовой химии, и похитил 12 упаковок зубной пасты. После чего вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар (т.5 л.д.110-123 т.7 л.д.132-137, т. 9 л.д.21-24).

Согласно заявлению от Свидетель №18, она просит провести проверку по факту хищения зубной пасты в количестве 19 шт. на сумму 2800 рублей в ...» по адресу: 

<

адрес> А. (т.5 л.д.60).

Согласно копии счета-фактуры, товарному чеку, стоимость сыра «Ламбер» составляет 486 рублей 95 копеек за килограмм; зубной пасты «Рокс Табак» - 150 рублей 23 копейки за штуку (т.5 л.д.62-64, 70, 75).

Согласно перечню расхождений (сличительная ведомость), в магазине «... ООО ... выявлена недостача сыра «Ламбер», массой 1 кг 037 грамм, общей стоимостью 504 рубля 97 копеек; зубной пасты «Рокс Табак» в количестве 12 штук, стоимостью 150 рублей 23 копейки за штуку, на общую сумму 1 802 рубля 76 копеек Т.5, л.д. 65-69, 71-74).

Согласно справке о причиненном ООО ... ущербе, похищены следующие товары: сыр «Ламбер», массой 1 кг 037 грамм, общей стоимостью 504 рубля 97 копеек; зубную пасту «Рокс Табак» в количестве 12 штук, стоимостью 150 рублей 23 копейки за штуку, на общую сумму 1 802 рубля 76 копеек, а всего продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» на общую сумму 2 307 рублей 73 копейки (т.5 л.д.61).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе осмотра в магазине ...», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, зафиксирована обстановка совершения преступления и был изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина (т.5 л.д.77-82).

Впоследствии данный компакт-диск осмотрен, на видеозаписи, содержащейся на указанном диске, зафиксировано, что 

<

дата> в 21.10 часов В.А., одетый в клетчатую рубашку, темно-серые штаны, темные кроссовки, проходит в отдел бытовой химии, берет со стеллажа коробку, прячет себе под рубашку, он же в 21.09 часов подходит к витрине с сырной продукцией, с третьей полки берет куски сыра, и уходит с ними ( т.5, л.д. 124-134). Указанный CD-R – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.5 л.д.135-141).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №18, она является директором магазина ...» по адресу: 

<

адрес> А. 

<

дата> в магазине была проведена локальная инвентаризационная проверка, где было установлено, что не хватает 12 штук зубной пасты «Рокс Табак». 

<

дата> в 09:00 она позвонила менеджеру по безопасности ФИО37 и пояснила, что имеется недостача товара. Около 10 часов ФИО66 приехал в магазин, и установил хищение двух кусков сыра «Ламбер» и зубной пасте в количестве 12 штук (т.5 л.д.107-109).

9. Кража 

<

дата> из ...» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Согласно объяснениям В.А. от 

<

дата>, он добровольно сообщил, что похитил из магазина ...» по адресу: 

<

адрес> 2 бутылки ром «Барсело дорадо» ( т.3, л.д. 139).

Согласно показаниям В.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого, 

<

дата> около 21:05 он гулял по 

<

адрес>. У него появилась мысль похитить что-нибудь в магазине. Для этого он зашел в магазин ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в магазин, он зашел в отдел с алкогольной продукцией, где обратил внимание на ром «Барсело дорадо» 0,7 л. Убедившись, что его никто не видит, он взял 2 бутылки ром «Барсело дорадо», спрятал к себе под одежду, затем прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар. Похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению, выпил ром (т.3 л.д.190-191, т.7 л.д.132-137).

Согласно заявлению Свидетель №6, она просит привлечь к ответственности молодого человека, который 

<

дата> примерно в 21.01 часов, совершил хищение товаров: ром «Барсело дорадо выдержанный 40%» 0.7 л. в количестве двух бутылок по цене 525.92 рублей за 1 штуку из торгового зала ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинив тем самым, материальный ущерб АО ...» в размере 1051 рубля 84 копеек без учета НДС (т.3 л.д.126).

Согласно копии товарной накладной, цена за 1 единицу рома «Барсело дорадо» выдержанный 40% 0.7 л составляет 525 рублей 93 копеек (т.3 л.д.129-131).

Согласно инвентаризационной описи, сличительной ведомости установлена недостача 2 бутылок ром «Барсело дорадо выдержанный 40%» (т.5, л.д. 132-135).

Согласно справке о причиненном АО «...» похищен следующий товар: 2 бутылки рома «Барсело дорадо выдержанный 40% 0.7 л» по цене 525 рублей 93 копеек за единицу, ущербе, согласно которой причиненный ущерб составил: 1051 рубля 84 копеек, был (т.3 л.д.128).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрено помещение торгового зала магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>., и изъят CD-R – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.3 л.д.172-176).

Впоследствии указанный CD-R диск осмотрен, установлено, что на нем содержится видеозапись, на которой зафиксировано, что 

<

дата> в 21.02 часов молодой человек (В.А.), одетый в клетчатую рубашку, темные штаны и темные кроссовки, подходит к витрине с алкогольной продукцией, поочередно берет со стеллажа 2 бутылки, в 21.03 часов уходит и затем выходит из магазина (т.5 л.д.124-134).

Указанный CD-R – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.5 л.д.135-141).

Согласно оглашенным в суде с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО29, она работает заместителем директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в ходе обхода магазина, она обнаружила, что в отделе алкогольной продукции стало меньше бутылок рома «Барсело дорадо». Тогда она решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения, на которых был зафиксирован факт хищения молодым человеком 2 бутылок данного рома. Общий ущерб составил 1051 рубля 84 копеек (т.3 л.д.185-187).

10. Кража 

<

дата> из магазина «...» по адресу:. 

<

адрес> 

<

адрес> 

Согласно объяснениям В.А. от 

<

дата>, он добровольно сообщил, что 

<

дата> из магазина «...» по адресу

<

адрес> а украл 4 банки кофе (т.3, л.д. 210).

Согласно показаниям ФИО23, данным им в качестве подозреваемого, обвиняемого, 

<

дата> около 22 часа 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>», он похитил с прилавка указанного магазина четыре банки кофе «EGOIST PLATINUM», после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, он вышел из магазина (т.5, л.д. 110-123, т.7 л.д.132-137).

Согласно заявлению Свидетель №7 от 

<

дата> она, просит привлечь к ответственности молодого человека, который 

<

дата> примерно в 22.17 часов, совершил хищение товаров: 4 банки кофе «EGOISTEPLATINUM» МАССОЙ 100 грамм, стоимостью 332 рубля 97 копеек за 1 штуку из торгового зала «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Причинив тем самым, материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 1331 рубль 88 копеек (т.3 л.д.202).

Согласно копии товарной накладной, цена за 1 единицу кофе «EGOISTEPLATINUM» МАССОЙ 100 грамм составляет 332 рубля 97 копеек (т.3 л.д.219-220).

Согласно инвентаризационной, сличительной ведомости, выявлена недостача 4 банок кофе «EGOISTEPLATINUM» МАССОЙ 100 грамм, стоимостью 332 рубля 97 копеек за 1 штуку (т.3 л.д. 213-219).

Согласно справка о причиненном ООО «...» ущербе, в результате хищения 4 банок кофе «EGOISTEPLATINUM» МАССОЙ 100 грамм стоимостью 332 рубля 97 копеек за единицу причиненный ущерб составил: 1331 рубль 88 копеек (т.3 л.д.212).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрено помещение торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес> и изъят CD-R– диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.3 л.д.204-205).

Впоследствии указанный CD-R диск осмотрен, установлено, что на нем содержится видеозапись, на которой имеется дата «18.07.2020» время не указано, где зафиксировано, что в торговом зале магазине на находится молодой человек (В.А.), одетый в клетчатую рубашку, светлые шорты, темные кроссовки с белой подошвой, в руках – полиэтиленовый пакет черного цвета. Он подходит к стеллажу и одну за другой берет с полки и убирает себе в пакет 4 банки кофе (т.5 л.д.124-134). Указанный CD-R – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.5 л.д.135-141).

Согласно оглашенным в суде с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №7, она состоит в должности администратора магазина «... расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> около 14:20 она прошла к монитору с видеонаблюдением. При просмотре было установлено, что 

<

дата> около 22 часов 17 минут в торговый зал зашел молодой человек, подошел к стеллажу с кофе посмотрел по сторонам, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки 4 банки кофе «Эгоист Платинум» объемом 100 грамм и убрал к себе под одежду. После прошел мимо кассовые зоны, не оплатив за товар (т.4 л.д.36-37).

11. Кража 

<

дата> из магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>а

Согласно объяснениям В.А. от 

<

дата>, в этот день он около 17 часов пришел в магазин «...» по адресу: 

<

адрес> и похитил с прилавка 6 долек сыра «Ларец», убрал изх себе в пакет, ушл из магазина ( т.3, л.д. 76).

Согласно показаниям ФИО23, данным им в качестве подозреваемого, обвиняемого, 

<

дата> около 17:00 он гулял по 

<

адрес>, и решил похитить что-нибудь в магазине. Он шел по 

<

адрес> и зашел в магазин «..., который расположен в 

<

адрес> А. Зайдя в магазин, он зашел в молочный отдел, где обратил внимание на сыр. Тогда он подошел к прилавку убедившись, что его никто не видит, имея умысел на хищение сыра, он взял 6 долек сыра «Ларец» вес 6 кусков около 2 кг 850 грамм, сколько стоил сыр он уже не помнит, убрал к себе в пакет, который затем прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, съел сыр (т.3 л.д.114-123, т.7 л.д.132-137).

Согласно заявлению ФИО36 от 

<

дата>, он просит привлечь к ответственности молодого человека, который 

<

дата> примерно в 17.06 часов, находясь в торговом зале универсама ... расположенного по адресу: 

<

адрес>А совершил хищение товара, а именно: сыр «Ларец» с грецким орехом ж50% весом 2,842 кг., по цене 422,78 рублей за килограмм (т.3 л.д.67).

Согласно копии товарной накладной, цена за 1 килограмм товара сыр «Ларец» с грецким орехом ж50% составляет 422 рубля 78 копеек (т.3 л.д.73-74).

Согласно инвентаризационной описи, обнаружена недостача сыра «Ларец» с грецким орехом ж50% весом 2,842 кг., по цене 422,78 рублей за килограмм (т.3, л.д. 70-72)

Согласно справке о причиненном ООО «Продресурс» ущербе, хищением сыра «Ларец» с грецким орехом ж50% весом 2,842 кг., по цене 422 рубля 78 копеек за килограмм, ООО «Продресурс» причинен ущерб на сумму 1201, 48 рублей (т.3 л.д.69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрено помещение магазина ...», расположенного по адресу 

<

адрес>, и изъят CD-R – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.3 л.д.77-78).

Впоследствии данный CD-R диск осмотрен, установлено, что на нем содержится видеозапись, на которой зафиксировано, что 

<

дата> в 17.06 часов В.А., одетый в белую рубашку, черную ветровку, черные туфли, черные штраны, темной маске с полиэтиленовым пакетом в руках подходит к витрине с сырной продукцией и кладет себе в пакет три раза по несколько кусков сыра и кладет их к себе в пакет. В 17.08 данный молодой человек выходит из магазина (т.5 л.д.124-134). Указанный CD-R – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.5 л.д.135-141).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №5, она состоит в должности директора универсама ...» 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте и обнаружила отсутствие большого количества сыра Ларец, после чего она пошла смотреть записи с камер видеонаблюдения. На видеозаписи она увидела, что в 17 часов 06 минут, предположительно В.А., который ей знаком в связи с ранее совершенными кражами в магазинах «...», взял с полки в отделе сырной продукции несколько кусков сыра «Ларец», общим весом 2 килограмма 842 грамма, стоимостью без учета НДС составила 1201 рубль 48 копеек (т.3, л.д. 116-118, 119-121).

12. Кража 

<

дата> из магазина ... по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Согласно объяснениям В.А. от 

<

дата> он добровольно сообщил, что 

<

дата> из магазина ...» по адресу: 

<

адрес> похитил 7 кусков сыра, спрятав их в рюкзак (т.3, л.д. 251).

Согласно показаниям ФИО23, данным им в качестве подозреваемого, обвиняемого, 

<

дата> около 16:50 он гулял по 

<

адрес>, и у него возник умысел на совершение хищения из магазина. Тогда он зашел в магазин ...» по адресу: 

<

адрес>, подошел к молочно-сырной продукции, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним не наблюдают и совершил хищение 7 кусков сыра, убрав их в рюкзак, который был при нем. После этого прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. С причиненным материальным ущербом полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается (т.5 л.д.110-123, т.7 л.д.132-137).

Согласно заявлению Свидетель №8 от 

<

дата>, просит привлечь к ответственности молодого человека, который 

<

дата> около 16 часов 57 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> магазине ...» взял с полки товар, а именно: сыр Ламбер в количестве 5 кг., после чего положив все в черный рюкзак, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар (т.3 л.д.234).

Согласно копии товарной накладной, цена за 1 единицу сыра «Ламбер» составляет 486 рублей 96 копеек (т.3 л.д.237-239).

Согласно перечню расхождений, установлена недостача 5, 008 кг сыра Ламбер (т.3, л.д. 240).

Согласно справке о причиненном ООО ...» ущербе, в результате хищения 5 килограммов сыра «Ламбер», стоимостью 486 рублей 96 копеек за 1 кг. причиненный ООО «Агроторг» ущерб составил: 2439 рублей 69 копеек (т.3 л.д.236).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрены стеллажи в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят CD-R – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.3 л.д.241-247).

Впоследствии данный CD-R диск осмотрен, установлено, что на нем содержится видеозапись, на которой зафиксировано, что 

<

дата> в 16.57 В.А., одетый в темную толстовку, темные штаны, темные кроссовки с рюкзаком черного цвета подходит к витрине с сырной продукцией и четыре раза берет со стеллажа упаковки с сыром, кладет их себе в рюкзак (т.5 л.д.124-134). Указанный CD-R – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.5 л.д.135-141).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №8, она работает должности директора магазина ...» по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте в магазине ...» по адресу: 

<

адрес>. Она проверяла наличие товаров на полках и проходя возле полки, где находились различные сыры, заметила, что отсутствует сыр «Ламбер» на полке, который был выложен с утра на полку. Тогда она сама решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи с камер ею было установлено, что 

<

дата> около 16:57 молодой человек прошел в отдел молочной продукции осмотрелся по сторонам, что его никто не видит, подошел к полке, где находились сыры, несколько раз брал с полки холодильника сыр «Ламбер», брал и по два куска сразу, и по одному в обшей сложности было взято около 5 кг 800 грамм сыра «Ламбер». Каждый кусок имеет индивидуальный вес от 650 г до 780 г каждый вес куска не фиксированный. Им было взято приблизительно 7 кусков сыра «Ламбер», которые он поочередно складывал к себе в рюкзак, который находился при нем. После молодой человек проследовал мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Таким образом, совершено хищение 5 килограммов сыра «Ламбер», стоимость которого составляет 486 рублей 96 копеек за 1 единицу, итого на общую сумму 2439 рублей 69 копеек (т.3 л.д.264-266).

13. Кража 

<

дата> из магазина ...»» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Согласно показаниям ФИО23, данным им в качестве подозреваемого, обвиняемого, 

<

дата> около 18:00 он гулял и решил зайти в магазин с целью хищения товара. Зайдя в магазин ...», расположенный по адресу: 

<

адрес>, прошел в отдел чай-кофе и похитил 3 пакета кофе «Нескафе Голд» и пять пакетов кофе «Нескафе Классик», сложив данный товар в пакет, который был при нем. После этого вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар (т.5 л.д.110-123, т.7 л.д.132-137).

Согласно заявлению ФИО36 от 

<

дата>, он просит провести проверку по факту хищения кофе на общую сумму 253 рубля 81 копейка 

<

дата> в магазине «Высшая Лига» по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д.230).

Согласно приходным накладным, инвентаризационной описи, представленным АО «...», стоимость кофе «Нескафе Голд растворимый сублимированный» массой 500 грамм составляет 380 рублей 06 копеек за пакет, цена за кофе «Нескафе Классик» массой 250 грамм соствляет 197 рублей 60 копеек за пакет (т.4 л.д.233-241).

Согласно справке о причиненном АО ...» ущербе, похищен следующий товар: 3 пакета кофе «Нескафе Голд растворимый сублимированный» массой 500 грамм каждый, стоимостью 380 рублей 06 копеек за пакет, на общую сумму 1 140 рублей 18 копеек; 5 пакетов кофе «Нескафе Классик» массой 250 грамм каждый, стоимостью 197 рублей 60 копеек за пакет, на общую сумму 988 рублей, а всего продукции, принадлежащей АО ...», на общую сумму 2 128 рублей 18 копеек (т.4 л.д.232).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе осмотра в магазине ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления и изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина (т.4 л.д.242-246).

Впоследствии данный компакт-диск осмотрен, установлено, что на нем содержится видеозапись, на которой зафиксировано, что в 

<

дата> в 18.07 в магазин заходит В.А., подходит к стеллажу с кофе, и с верхней полки берет кофе, затем отходит, возвращается в 18.11 часов, вновь берет пакет с кофе, эти действия повторяет многократно, всего берет с полки 8 пакетов кофе, видеозапись заканчивается в 18.13 часов. Указанный CD-R – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.5 л.д.135-141).

Согласно расписке от ФИО36, он получил от ФИО23 денежные средства в счет погашения материального ущерба, причиненного В.А. в сумме 2 128 рублей 18 копеек (т.6 л.д.241).

14. Кража 

<

дата> из магазина ...» по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>,

Согласно объяснениям В.А. от 

<

дата>, он добровольно сообщил, что тайно похитил из магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 12 коробок конфет «ФИО11» (т.5, л.д. 22).

Согласно протоколу допроса подозреваемого В.А., 

<

дата> около 18:00 он находился около магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил зайти в данный магазин и похитить что-нибудь. Он зашел в магазин, и похитил с витрины 2 упаковки сосисок «ФИО1» и положил их в пакет, который находился при нем, далее прошел к витрине с конфетами и похитил 20 коробок конфет «ФИО11» так же положив их в пакет. После этого вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар (т.5 л.д.110-123 т.7 л.д.132-137).

Согласно заявлению ФИО36 от 

<

дата>, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение 12 упаковок конфет «ФИО11» на общую сумму 2544 рубля 88 копеек 

<

дата> в магазине ...» по адресу: 

<

адрес> (т.5 л.д.5).

Согласно инвентаризационной описи, копии товарной накладной, представленных ИП ФИО30, стоимость 1 упаковки сосисок «Сочные ТМ ФИО1» составляет 93 рубля 90 копеек, 1 набора шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10х250 гр.» 162 рубля 38 копеек (т.5 л.д.8-15).

Согласно справке о причиненном ИП ФИО30 ущербе, был похищен следующий товар: 2 упаковки сосисок «Сочные ТМ ФИО1» в количестве двух упаковок массой 450 грамм каждая, стоимостью 93 рубля 90 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 187 рублей 80 копеек; наборы шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10х250 гр.», в количестве 12 наборов, стоимостью 162 рубля 38 копеек за каждый набор, общей стоимостью 1 948 рублей 56 копеек, а всего продуктов питания, принадлежащих ИП ФИО30 на общую сумму 2 136 рублей 36 копеек (т.5 л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> в ходе осмотра в магазине ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления и был изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина (т.5 л.д.18-21).

Впоследствии указанный компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения осмотрен, установлено, что на видеозаписи зафиксировано, что 

<

дата> в 18.23 часов в магазин заходит В.А., одетый в белую футболку, поверх которой надета жилетка темного цвета, походит к холодильному оборудованию, что-то берет с полки и кладет себе в пакет черного цвета, рядом с ним находится молодой человек, одетый в светло-голубой свите и черные шорты. В 18. 24 часов В.А. подходит к стеллажу и что-то берет со второй полки, в 18.32 видеозапись заканчивается (т.5 л.д.124-134).

Указанный CD-R – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.5 л.д.135-141).

15. Грабеж 

<

дата> из магазина ...», расположенного по адресу:

<

адрес>

Согласно протоколу явки с повинной В.А., он добровольно сообщил что 

<

дата> около 10 часов 20 минут он в магазине ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу конфет «ФИО11». Вину он признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.210).

Согласно протоколу допроса подозреваемого В.А., 

<

дата> около 10 часов 15 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в данный магазин, он подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, в данный момент у него возник умысел похитить товар, а именно он решил похитить несколько коробок конфет. Он огляделся по сторонам, убедился в том. что рядом никого нет. взял с верхней полки торгового стеллажа упаковку с коробками набора шоколадных конфет «ФИО11 Ассорти», которые переложил себе в пакет, а упаковку положил обратно на полку, далее взял еще упаковку с коробками набора шоколадных конфет «ФИО11 Ассорти» и таким же образом переложил себе в пакет. Но высыпать все коробки из упаковки ему не удалось, так как он торопился и боялся, что его могут заметить. После этого он положил упаковку, в которой находилась одна коробка набора указанных конфет, на верхнюю полку, и быстрым шагом пошел в сторону выхода, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Когда он находился на выходе, вслед ему крикнула женщина сотрудник данного магазина, чтобы он вернул товар, но он ей ответил, что ничего не брал и выбежал из магазина. Далее он с похищенным товаром забежал за угол дома, чтобы его никто не увидел. Подождав некоторое время не более 10 минут, он спокойно пошел к себе домой. Похищенные конфеты он в последующем самостоятельно употребил (т.2 л.д.203-210, т.7 л.д.132-137).

Согласно заявлению Свидетель №14, она просит провести проверку по факту хищения 

<

дата> примерно в 10.15 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 19 коробок конфет «ФИО11 общей стоимостью 2632 рублей 64 копейки (т.1 л.д. 187).

Согласно копии счета-фактуры, цена за 1 единицу товара набор шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10*250 гр.» составляет 138 рублей 56 копеек (т.1 л.д.191-192).

Согласно справке о причиненном ООО ... ущербе, ущерб от хищения 19 коробок конфет «ФИО11», стоимостью 138 рублей 56 копеек за штуку составил 2632 рублей 64 копейки (т.1 л.д.189-190).

Согласно протоколу выемки, 

<

дата> в служебном кабинете 

<

адрес> у представителя потерпевшего ФИО40 произведена выемка CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина ...», расположенном по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата>. (т.1 л.д.229-230).

Впоследствии данный CD-R диск осмотрен, установлено, что на нем содержится видеозапись, на которой зафиксировано, что 

<

дата> в 10. 16 часов в магазина заходи подсудимый В.А., рассматривает товар, затем берет с полки упаковку с коробками шоколадных конфет, пересыпает их в свой пакет, упаковку ставит на прежнее место. затем берет с полки еще несколько наборов шоколадных конфет и кладет их в свой пакет, затем уходит (т.2 л.д.164-172).

Указанный CD-R – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.173-177).

Согласно оглашенным в суде с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №14, она работает в ООО ...», состоит в должности директора магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> находясь на своем рабочем месте, где расположен монитор, транслирующий записи с камер видеонаблюдения она увидела, что молодой человек, подошел к стеллажу, взял с полки упаковку с наборами конфет «ФИО11» м высыпал их к себе в пакет, а коробку вернул обратно. Она незамедлительно выбежала в торговый зал и увидела, что молодой человек уже прошел кассовую зону. Она стала кричать, чтобы его задержали. В это время у выхода находилась уборщица Свидетель №15 Молодой человек уже находился у выхода магазина, она громко крикнула ему, чтобы он отдал конфеты, молодой человек сказал, что он ничего не брал. Они вместе с Свидетель №15 побежали следом за молодым человеком, но он побежал в сторону общежития по 

<

адрес> и скрылся в неизвестном направлении. Бежать они за молодым человеком уже не стали. Она вернулась в магазин и обнаружила, что на стеллаже с шоколадной продукцией отсутствуют наборы шоколадных конфет «ФИО11». Она посмотрела еще раз записи с камер видеонаблюдения и убедилась, что молодой человек похитил наборы шоколадных конфет «ФИО11». Ущерб, причиненный ООО «... составляет 2632 рублей 64 копейки. По данному факту были вызваны сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что хищение совершил В.А. (т.1 л.д.233-235).

Аналогичные показания свидетель Свидетель №14 дала на очной ставке с подозреваемым В.А., В.А. подтвердил ее показания (т.1 л.д.240-241).

Согласно оглашенным в суде с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №15, она работает уборщицей в магазине ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> находясь на своем рабочем месте около 10 часов она услышала, как директор магазина Свидетель №14 крикнула молодому человеку, чтобы он вернул товар, молодой человек сказал, что он ничего не брал. Они вместе с Свидетель №14 побежали следом за молодым человеком, но он побежал в сторону общежития по 

<

адрес> и скрылся в неизвестном направлении. После чего они с Свидетель №14 вернулись в магазин, где последняя ей пояснила, что молодой человек похитил шоколадные конфеты «ФИО11» (т.1 л.д.236-239).

16. Кража 

<

дата> из магазина ... по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>в

Согласно протоколу явки с повинной В.А., он добровольно сообщил, что 

<

дата> он в магазине ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>В, совершил кражу 20 штук шампуня (т.2 л.д.81).

Согласно оглашенным в суде показаниям В.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого, 

<

дата> около 12 часов он зашел в магазин ...», расположенный по адресу: 

<

адрес>В. Зайдя в данный магазин, он подошел к стеллажу с товаром, в данный момент у него возник умысел похитить товар, а именно он решил похитить шампуни. Он огляделся по сторонам, убедился в том. что рядом никого нет, взял с полки торгового стеллажа несколько штук шампуней «H&SHOULD 2 в 1 осн уход» и сложил к себе в сумку. Далее он прошел через кассовую зону, не оплатив похищенный товар, и вышел на улицу. При этом его никто не задерживал, требований вернуть товар не высказывали, как он совершил хищение, никто не видел (т.2 л.д.134-141).

Согласно заявлению Свидетель №2 от 

<

дата>, она просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, похитившего 

<

дата> примерно в 12.27 часов в магазине ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>В 20 штук шампуня «Хеден шолдерс», стоимостью 327 рублей за штуку (т.2 л.д.69).

Согласно копии счета-фактуры цена за 1 единицу товара шампуня «Хеден шолдерс» составляет 231 рубль 49 копеек (т.2 л.д.74-78).

Согласно перечню расхождений, в магазине «Пятерочка» выявлена недостача 20 штук шампуня «Хеден шолдерс», стоимостью 327 рублей за штуку (т.2, л.д. 72-73).

Согласно справке о причиненном ООО «...» ущербе, хищением 20 штук шампуня «Хеден шолдерс», стоимостью 231 рубль 49 копеек за штуку, причиненный ущерб 4629 рублей 80 копеек (т.2 л.д.71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено подсобное помещение магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>В, и изъят компакт – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.2 л.д.84-86).

Впоследствии указанный компакт-диск осмотрен, установлено, что на нем имеется видеозапись, на которой зафиксировано, что 04.07.2020в 12.26 в магазин заходит В.А., одетый в футболку белого цвета и шорты черного цвета, в 12.27 начинает брать со стеллажа шампуни, которые укладывает в имеющуюся при нем сумку синего цвета, затем уходит их этого отдела (т.2, л.д. 164-172). 

Указанный компакт–диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.173-177).

Согласно оглашенным в суде с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2, она работает в ООО «...» в должности директора магазина ...» по адресу: 

<

адрес>В. 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте. При просмотре записей с камеры видеонаблюдения, она обнаружила, что 

<

дата> в их магазине было совершено хищение товара. В 12 часов 27 минут в торговом зале магазина находится молодой человек, при котором находилась синяя спортивная сумка. Данный молодой человек подошел к стеллажу с товаром и взял с полки несколько флаконов шампуня «H&SHOULD 2в1 осн. уход», объемом 400 мл., которые сложит к себе в сумку. Затем он прошел кассовую зону, не оплатив товар и вышел на улицу с похищенным товаром. Молодого человека никто не преследовал, факта хищения товара никто из сотрудников магазина не видел. По данному факту были вызваны сотрудники полиции и написано заявление в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В дальнейшем была проведена инвентаризация, согласно которой было установлено, что было похищено 20 флаконов шампуня «H&SHOULD 2в1 осн. уход», объемом 400 мл. на общую сумму 4629 рублей 8 копеек (т.2 л.д.100-102).

17. Кража 

<

дата> из магазина ...» по адресу:

<

адрес>

Согласно объяснениям В.А. от 

<

дата>, 

<

дата> из магазина «... по адресу: 

<

адрес> похитил 22 коробки конфет «ФИО11», сложив их в полиэтиленовый пакет ( т.4, л.д. 63).

Согласно оглашенным в суде показаниям В.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого он около 13:50 решил зайти в магазин «...», расположенный по адресу: 

<

адрес>., с целью что-нибудь похитить. Он зашел в магазин, прошел к стеллажу с шоколадными конфетами, и, убедившись, что его никто не видит, похитил 22 коробки конфет «ФИО11», сложив их в полиэтиленовый пакет, который был при нем, и вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны не оплатив товар (т.5 л.д.110-123, т.7 л.д.132-137).

Согласно заявлению от Свидетель №7, она, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее 

<

дата> в магазине ...» по адресу: 

<

адрес>, шоколад «ФИО11» 22 шт., тем самым причинив ущерб ООО ...» в размере 3048,32 рубля (т.4 л.д.42).

Согласно копии счета-фактуры, стоимость наборов шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10х250 гр.» составила 138 рублей 56 копеек за штуку (т.4 л.д.46-47).

Согласно перечню расхождений, выявлена недостача 22 наборов шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10х250 гр. ( т. 4, л.д. 45. 48)

Согласно справке о причиненном ООО ... ущербе, в результате хищения 22 наборов шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10х250 гр. стоимостью 138 рублей 56 копеек за набор, ущерб составил 3 048 рубль 32 копейки (т.4 л.д.44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрен магазин ...», расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъят компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения за 

<

дата>.(т.4 л.д.51-57).

Впоследствии указанный компакт-диск осмотрен, установлено, что на нем имеется видеозапись, на которой зафиксировано, что 

<

дата> (время на видеозаписи не указано) В.А., одетый в клетчатую рубашку, темные штаны и темные кроссовки, в солнцезащитных очках, подходит с полиэтиленовым пакетом к стеллажу, берет сразу несколько коробок с конфетами, кладет их в свой пакет и уходит (т.5 л.д. 124- 134). 

Указанный CD-R – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.5 л.д.135-141).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №9, она работает в должности директора магазина ...» по адресу: 

<

адрес> апреля 2020 года. 

<

дата> около 17:00 в вышеуказанный магазин пришел сотрудник службы безопасности ФИО31 и просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения. Им было выявлено, что 

<

дата> из вышеуказанного магазина были похищены наборы конфет «ФИО11», о чем он сообщил ей. Всего было похищено 22 коробки конфет, на общую стоимость 3061 рубль 43 копейки (т.4 л.д.78-79).

18. Кража 

<

дата> из магазина ...» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> а

Согласно оглашенным показаниям В.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого, 

<

дата> около 09:30 он решил похитить товар в магазине. Для этого он зашел в магазин ...» по адресу: 

<

адрес> прошел к витринам с конфетами и похитил 30 коробок конфет «ФИО11», положив их в полиэтиленовый пакет и вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Товаром распорядился по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.5 л.д.110-123, т.7 л.д.132-137).

Согласно заявлению Свидетель №7, она просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который 

<

дата> хищение 30 коробок шоколада «ФИО11», стоимостью 332 рубля 97 копеек за 1 штуку из торгового зала «... расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинив тем самым, материальный ущерб ООО ...» в размере 4156 рублей 80 копеек (т.4 л.д.4).

Согласно копии счета-фактуры, цена за 1 единицу товара набор шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10*250 гр.» составила 138 рублей56 копеек (т.4 л.д.8-9).

Согласно перечню расхождений, результатам инвентаризации, в магазине «Пятерочка» выявлена недостача 30 коробок конфет «ФИО11 АССОРТИ 10*250 гр.» стоимостью 138 рублей56 копеек за штуку ( т.4 л.д. 7, 10).

Согласно справке о причиненном ООО ...» ущербе, хищением 30 наборов набор шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10*250 гр.»стоимостью 138 рублей56 копеек за штуку причинен ущерб на сумму 4156 рублей 80 копеек (т.4 л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрено помещение торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и изъят CD-R – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.4 л.д.17-20).

Впоследствии указанный CD-R диск осмотрен, установлено, что на нем содержится видеозапись, на которой зафиксировано, что 

<

дата> (время не устанволено) в магазин заходит В.А.,одетый в темную куртку. темные брюки, с черным полиэтиленовым пакетом в руках, подходит к стеллажу в конфетами и начинает брать с верхней полки коробки, которые поочередно берет с полки и складывает в свой пакет, оглядываясь по сторонам, затем уходит.

Указанный CD-R – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.5 л.д.124-141).

Согласно оглашенным в суде с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №9, она работает в должности директора магазина «... по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> около 17:00 к ним в магазин пришел сотрудник службы безопасности ФИО31 и стал просматривать запись с камер видеонаблюдения. Им было выявлено, что 

<

дата> из их магазина молодой человек похитил наборы конфет «ФИО11». На видеозаписи она увидела, что в магазин зашел молодой человек, прошел к стеллажу с кондитерской продукцией, взял со стеллажа три упаковки набора «ФИО11», по 10 коробок шоколадных конфет в каждой, положил их к себе в черный полиэтиленовый пакет, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар и выходит из магазина (т.4 л.д.34-35). 

Согласно оглашенным в суде с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №7, она дала аналогичные Свидетель №9 показания (т.4 л.д.36-37).

19. Кража 

<

дата> из магазина ...» по адресу : 

<

адрес>

<

адрес>

Согласно оглашенным в суде показаниям В.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого, 

<

дата> около 08:30 решил зайти в ...» по адресу: 

<

адрес> А с целью хищения. Он подошел к витрине с конфетами и похитил 17 коробок конфет «ФИО11». Далее подошел к витрине с мясной продукцией и похитил 30 батонов колбасы, сложил их в пакет и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар (т.5 л.д.110-123, т.7 л.д.132-137).

Согласно заявлению Свидетель №9, она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 

<

дата> в магазине ...» по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение шоколада «ФИО11» в количестве 17 шт. и колбасы в количестве 30 шт., тем самым причинив ущерб ООО ...» в размере 13701 рубль (т.4 л.д.144).

Согласно копиям товарных накладных, цена за 1 набор шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10х250 гр.», составляет 138 рублей 56 копеек, цена за 1 набор шоколадных конфет «ФИО11 МОЛОЧНЫЙ 10х250 гр.», составляет 139 рублей 25 копеек, цена за 1 батон колбасы «ФИО1 юбилейная сырокопченая» 250 грамм составляет 80 рублей 15 копеек, цена за 1 батон колбасы «Мясная ферма сырокопченая» 300 грамм составляет 140 рублей 25 копеек, цена за 1 батон колбасы «Брауншвейгская особая сырокопченая» 250 грамм составляет 104 рублей 17 копеек (т.4 л.д.150-159).

Согласно перечню расхождений, результатам инвентаризации, в магазине «...» по адресу: 

<

адрес> выявлена недостача 9 наборов шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10х250 гр.», 8 наборов шоколадных конфет «ФИО11 МОЛОЧНЫЙ 10х250 гр.», 12 батонов колбасы «ФИО1 юбилейная сырокопченая», 8 батонов колбасы «Мясная ферма сырокопченая», 10 батонов колбасы «Брауншвейгская особая сырокопченая» т. 4 л.д. 148-149)

Согласно справке о причиненном ООО ...» ущербе, в результате хищения 9 наборов шоколадных конфет «ФИО11 АССОРТИ 10х250 гр.» стоимостью за 1 набор 138 рублей 56 копеек, общей стоимостью 1 247 рублей 04 копейки; 8 наборов шоколадных конфет «ФИО11 МОЛОЧНЫЙ 10х250 гр.», стоимостью за 1 набор 139 рублей 25 копеек, общей стоимостью 1 114 рублей; 12 батонов колбасы «ФИО1 юбилейная сырокопченая» стоимостью за 1 батон 80 рублей 15 копеек, общей стоимостью 961 рубль 80 копеек; 8 батонов колбасы «Мясная ферма сырокопченая» стоимостью 140 рублей 25 копеек, общей стоимостью 1 122 рубля; 10 батонов колбасы «Брауншвейгская особая сырокопченая» стоимостью за 1 батон 104 рублей 17 копеек, общей стоимостью 1 041 рубль 70 копеек, ООО ...» причинен ущерб на общую сумму 5 486 рублей 54 копейки (т.4 л.д.146-147).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе осмотра в магазине ...», расположенном по адресу: 

<

адрес> обстановка, изъят: CDдиск записью с камер видеонаблюдения расположенных в помещении вышеуказанного магазина от 

<

дата> (т.4 л.д.160-162).

Впоследствии данный CD – диск осмотрен, установлено, что на нем имеется видеозапись, на которой зафиксировано, что 

<

дата> (время не указано) в магазин зашел В.А., одетый в белую футболку, поверх нее- черная ветровка, а также черные штаны, черные туфли с черной сумкой в руках, подошел к витрине с конфетами и дважды взял с полки коробки с конфетами и положил их к себе в сумку; подойдя к холодильному оборудованию, 4 раза взял с полки мясную продукцию, положил себе в сумку (т.5 л.д.124-134). 

Указанный CD-R – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.5 л.д.135-141).

Согласно оглашенным в суде с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №9, она работает в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Венеция, 

<

адрес>. 

<

дата> она просмотрела прилавки и витрины, в ходе чего обнаружила, что с витрины пропали шоколадные конфеты «ФИО11». Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, она установила, что молодой человек в 08 часов 48 минут с витрины с колбасными изделиями совершил кражу 30 палок колбасы. После подошел к стеллажу с шоколадными конфетами и совершил хищение 17 коробок шоколадных конфет «ФИО11», причинив ущерб на общую сумму 5486 рублей 54 копейки (т.4 л.д.178-179).

20. Кража 

<

дата> из магазина ...» по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

Согласно объяснениям В.А. от 

<

дата>, он добровольно сообщил, что 

<

дата> в магазине «... по адресу : 

<

адрес> похитил несколько кусков сыра «Ламбер», положил его в пакет, который был при нем, далее прошел в отдел кофе-чай, взял с полки кофе «C.NOIRE» (т.4, л.д. 207).

Согласно оглашенным в суде показаниям В.А., данным в качестве подозреваемого, обвиняемого 

<

дата>, около 17:00 часов он гулял и решил зайти в магазин с целью хищения товара. Он зашел в магазин «... расположенный по адресу: 

<

адрес>, прошел в отдел сырной продукции, и, убедившись, что его никто не видит, похитил несколько кусков сыра «Ламбер», положил его в пакет, который был при нем, далее прошел в отдел кофе-чай, взял с полки кофе «C.NOIRE» и так же положил в пакет. Далее подошел к прилавку с конфетами и положил в пакет несколько упаковок конфет «ФИО11», после чего вышел из магазина мимо кассовой зоны, не оплатив товар (т.5 л.д.110-123 т.7 л.д.132-137).

Согласно заявлению Свидетель №7, она просит провести проверку по факту хищения товара 

<

дата> в магазине «...» по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д.184).

Согласно копиям товарных накладных, стоимость сыра «Ламбер Сыр 50%» составляет 486 рублей 96 копеек за 1 килограмм, кофе «CARTENOIRE» массой 95 грамм - 169 рублей 74 копеек за оду банку, набора шоколадных конфет «MERCI МОЛОЧНЫЙ» массой 250 грамм - 139 рублей 25 копеек за 1 штуку; набора шоколадных конфет «MERCI АССОРТИ» массой 250 грамм - 138 рублей 56 копеек за 1 штуку (т.4 л.д.191-199).

Согласно инвентаризационной описи, перечню расхождений от 

<

дата>, в магазине в магазине «...» по адресу: 

<

адрес> выявлена недостача 5 кг. сыра «Ламбер», 4 банок кофе «CARTENOIRE», 1 набора шоколадных конфет «MERCI МОЛОЧНЫЙ», 1 набора шоколадных конфет «MERCI АССОРТИ» ( т.4, л.д. 187-189, 190).

Согласно справке о причиненном ООО ...» ущербе, хищением товаров: «Ламбер Сыр 50%» весом 5 кг 276 грамм, стоимостью 486 рублей 96 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 2 569 рублей 20 копеек; кофе «CARTENOIRE» в количестве четырех банок, массой 95 грамм каждая, стоимостью 169 рублей 74 копеек за оду банку, на общую сумму 678 рублей 96 копеек; набора шоколадных конфет «MERCI МОЛОЧНЫЙ» массой 250 грамм, стоимостью 139 рублей 25 копеек; набора шоколадных конфет «MERCI АССОРТИ» массой 250 грамм, стоимостью 138 рублей 56 копеек, ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 3 526 рублей 85 копеек (т.4 л.д.186).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе осмотра в магазине ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъят CD – диск с записью с камер видеонаблюдения за 

<

дата> (т.4 л.д.200-202).

Впоследствии указанный CD – диск осмотрен, установлено, что на нем содержится видеозапись, на которой зафиксировано, что 

<

дата> в магазин зашел В.А.. одетый в светлые шорты, клетчатую рубашку с длинным рукавом, темные кроссовки, с полиэтиленовым пакетом. В 17.52 часов он проходит в отдел бакалеи подходит к витрине и берет 4 баки кофе, поочередно кладет их себе в пакет, затем проходит в отдел сырной продукции и, берет несколько кусков сыра и кладет их себе в пакет, проходит в отдел с кондитерскими изделиями, с полки берет 2 коробки конфет и кладет их себе в пакет (т.5 л.д.124-134). 

Указанный CD-R – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.5 л.д.135-141).

Согласно оглашенным в суде с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №9 согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> апреля 2020 года. 

<

дата> она просмотрела прилавки и витрины и обнаружила, что с витрины пропали шоколадные конфеты «ФИО11». Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, она установила, что молодой человек в 17 часов 52 минут с витрины с кофе и похитил 4 банки кофе «C.NOIRE». После подошел к витрине с сыром и совершил хищение нескольких кусков сыра «Ламбер». После чего подошел к витрине с шоколадными конфетами и похитил 1 упаковку шоколадных конфет «ФИО11» (т.4 л.д.222-223).

21. Грабеж 

<

дата> сотового телефона у потерпевшего Потерпевший №1 у 

<

адрес>

Подсудимый В.А. в суде показал, что 

<

дата> вечером они встретились с подсудимым М.К., свидетелями Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, сидели у дома у последнего, затем пошли пить пиво в баре на 

<

адрес> «Вдали от жен»,Свидетель №13 остался дома. Когда они вышли из бара, Свидетель №12 остался у тонара «Гриль-Доналдс», разговаривал там с девушкой, а им дал с собой свою барсетку (плоское портмоне), в которой находится сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №13, который он дал, чтобы они могли впоследствии с ним связаться по данному телефону, так как на их телефонах села зарядка. Они с М.К. и Свидетель №11 вызвали такси и поехали в сторону 

<

адрес> к его знакомому. Так как у всех троих сели зарядки на телефонах, встретиться со знакомым они не смогли и решили ехать назад, попросили сотовый телефон у рабочих, которые ремонтировали дорогу, чтобы созвониться со службой такси. К ним подъехало такси под управлением потерпевшего Потерпевший №1, договорились, чтобы он их отвез за Волгу. Он сел на переднее пассажирское сидение, М.К. и Свидетель №11 сели на заднее сидение автомашины. По пути водитель остановился у Хлебозавода, потребовал, чтобы они оплатили поездку. Но у них не было с собой денежных средств, и они сказали, что оплатят по окончании поездки, просили у него зарядку, чтобы зарядить телефон и перевести деньги за поездку через Сбербанк онлайн, Потерпевший №1 ответил отказом, предлагали довезти их до отделения Сбербанка, чтобы снять деньги с карты, но, Потерпевший №1 потребовал, чтобы они вышли из машины, выражался при этом нецензурно, ему (В.А.) это «не понравилось» и он его ударил кулаком в лицо. Потерпевший №1 схватил его за шиворот и сказал: «пойдем выйдем на улицу», также сказал, что сейчас позвонит своим друзьям таксистам и «Вам будет плохо». Они с Потерпевший №1 вышли на улицу, между ними завязалась драка, он нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов по телу и ногой, а также кулаком, от удара кулаком в лицо Потерпевший №1 «отключился». В момент драки с Потерпевший №1 он не видел, чтобы к ним подходил кто-то из его товарищей и не слышал, чтобы кто-то из них что-либо говорил. Рядом с потерпевшим, потерявшим сознание, он увидел телефон. Он решил, что это сотовый телефон Свидетель №13, который последний передал ему, чтобы он мог с ними связаться. Он поднял этот телефон, не подумав, что это ФИО16 быть телефон потерпевшего, умысла похитить чужой телефон у него не было. Затем они втроем пешком пошли в сторону центра, вызвали такси и поехали за Волгу. Он ни в машине, ни на улице не предъявлял Потерпевший №1 требование о передаче телефона, удары ему наносил, так как Потерпевший №1 разговаривал с ними грубо, не хотел идти ни на какие уступки и довезти хотя бы до Сбербанка, потребовал, чтобы они немедленно вышли из автомашины.

В связи с существенными противоречиями в суде оглашены показания подозреваемого В.А., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что когда между ним и потерпевшим Потерпевший №1 происходила драка на улице от нанесенных им ударов Потерпевший №1 упал и потерял сознание. В это время он увидел лежащий рядом с ним сотовый телефон и понял, что это телефон таксиста и забрал его себе. Он осознает, что совершил хищение чужого имущества и раскаивается в содеянном ( т.5, л.д. 215-221).

Данные показания подсудимый В.А. подтвердил частично, не согласился с указанием о том, что он знал, что похищает телефон потерпевшего. Почему его показания записаны именно так, а также почему в случает несогласия с содержание протокола он не принес на него замечания пояснить не смог, допускал, что прочитал протокол своего допроса невнимательно. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что летом 2020 года он работал таксистом на автомашине «...». 

<

дата> около 4-5 часов ему поступил заказ поездки в сторону мр-на Паново, и он подъехал за пассажирами в район к 

<

адрес> к нему в автомашину сели трое молодых людей, которые находились в легком опьянении, из них двое – это подсудимые М.К. и В.А.. Подсудимый В.А. сел на переднее пассажирское сидение, при нем была барсетка (портмоне) Начав движение, он начал подозревать, что они могут не заплатить ему за поездку, и он попросил их сделать предоплату, молодые люди говорили, что сейчас перекинут деньги с карты, но оплаты не последовало. Молодые люди у него не просили зарядку для телефона, телефонов у них он не видел. Автомобильное зарядное устройство у него находилось в автомобиле, было подключено к его сотовому телефону и если бы его попросили он бы его дал подзарядить телефон. Поняв, что оплаты не будет, он притормозил автомашину возле стоянки у Хлебозавода и попросил их покинуть транспортное средство. Возникла словесная перепалка, В.А. сказал: «Ты все равно нас повезешь, и телефон отдашь и кассу отдашь». Он ему ответил, что нажмет тревожную кнопку и вызовет диспетчера. Тогда В.А. ударил его кулаком в лицо. Он успел выхватить ключи из замка зажигания, а также свой сотовый телефон, который находился на «торпеде» и выбежал из автомашины. В.А. выбежал за ним, между ними завязалась драка, в ходе которой он отмахивался от В.А. и пытался нанести ему удары, но фактически только В.А. наносил ему удары, нанес не менее 10 ударов по голове и телу, по телу, также ударял ногами, обутыми в кроссовки. Все это время сотовый телефон он держал в руках. От ударов он упал, затем услышал слова: «давай телефон у него отбери», после этого он потерял сознание. Когда он пришел в себя, обнаружил отсутствие телефона, ключи от автомашины были в кармане. Он сообщил о произошедшем сотрудникам полиции, проезжавшим на патрульной машине. Хищением телефона «...», который он покупал за год до этого в ...», ему причинен ущерб в сумме ... рублей, данную сумму ему передал отец подсудимого В.А. От нанесенных В.А. ударов по лицу и телу у него образовались многочисленные ссадины и кровоподтеки. 

На очной ставке с обвиняемым В.А. потерпевший Потерпевший №1 показал, что когда он остановил свою автомашину у хлебозавода и потребовал, чтобы пассажиры оплатили поездку, М.К. ему ответил, что он все рано их повезет, а В.А. дополнил, что он отдаст им и телефон и деньги, после этого ударил его в лицо и по голове кулаком 3-4 раза. Он тут же отсоединил свой сотовый телефон от зарядного устройства, забрал ключ из замка зажигания и вышел из салона автомобиля. В.А. и М.К. вышли вслед за ним. В.А. стал ему наносить удары руками по лицу и телу. ударил не менее 10 раз, он пытался защититься от ударов. В это время М.К. сказал, чтобы он у него забрал телефон. от ударов В.А. он упал и потерял сознание. Пропажу телефона обнаружил, кода пришел в себя. Показания потерпевшего Потерпевший №1 В.А. подтвердил частично (том 5 л.д. 276-278).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии и на очной ставке с подсудимым В.А., потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что более подробные и достоверные показания он давал на предварительном следствии, так как тогда обстоятельства помнил лучше. 

Подсудимый М.К., допрошенный по данному эпизоду в качестве свидетеля, в суде показал, что 

<

дата> встретился в 

<

адрес> с Свидетель №11 и В.А., они гуляли, пили пиво, затем поехали на 

<

адрес>, погуляли там. Им нужно было вернуться за Волгу, и они вызвали такси. Приехало такси под управлением потерпевшего Потерпевший №1. Они сели к нему автомашину, при этом В.А. сел на переднее пассажирское сидение, а он позади водителя. Таксист стал себя агрессивно вести, требовать деньги за поездку, они ему ответили, что им нужно заехать в Сбербанк, тогда они смогут расплатиться. Потерпевший №1 стал угрожать, что нажмет на тревожную кнопку, остановил машину, попросил их выйти, у В.А. в связи с этим произошел конфликт таксистом. Они с Свидетель №11 в конфликт не вмешивались, никто у Потерпевший №1 его телефон не требовал, в своих показаниях об обратном потерпевший Потерпевший №1 оговаривает В.А., «хочет сделать им хуже». В.А. ударил его по лицу, они вышли на улицу, у таксиста был телефон в руке. Поскольку он грозился нажать на тревожную кнопку, он (М.К.) сказал В.А.: «Забери у него телефон», так как побоялся, что если он нажмет на эту кнопку, приедут таксисты и им «будет плохо». В.А. разговаривал с таксистом на улице, а они с Свидетель №11 стояли в стороне. В.А. нанес таксисту 1-2 удара, и он упал. Когда они вышли из автомашины, то там оставалась барсетка (портмоне) которое нес В.А.. Впоследствии В.А. ему сказал, что по ошибке взял чужой телефон (Потерпевший №1), а его телефон остался в барсетке (портмоне) в машине. В.А. предлагал ему похранить у себя данный телефон, но он отказался и тогда В.А. его выбросил. 

Согласно оглашенным в связи с существенными противоречиями показаниям свидетеля М.К., в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> он со своими знакомыми Свидетель №11 и В.А. находились в районе 

<

адрес>, куда приехали из 

<

адрес>, чтобы приобрести спиртного. Через некоторое время кем-то из них была вызвана машина такси, чтобы уехать в 

<

адрес>. Они сели в автомобиль такси, подъехавший к ним на 

<

адрес>. В салоне автомобиля такси В.А. сел на переднее пассажирское сидение, он сидел на заднем пассажирском сидении справа, а Свидетель №11 сидел на заднем пассажирском сидении слева. Они проследовали по 

<

адрес>. Возле хлебозавода на 

<

адрес> водитель такси остановился и попросил их рассчитаться за поездку вперед, а также пояснил, если у них нет денежных средств, им нужно выйти из автомобиля. В этот момент В.А. нанес водителю такси удар рукой в голову. Водитель такси вышел из салона автомобиля. Они с В.А. вышли из автомобиля следом за водителем. Водитель такси от машины не отходил, стоял на улице. В.А. подошел к нему и начал наносить ему удары руками и ногами, после чего тот упал на землю и потерял сознание, В.А. тогда перестал наносить ему удары. Сколько ударов В.А. нанес водителю такси, он не знает, думает, что не менее 3-

<

адрес> с водителем такси на земле лежал мобильный телефон, который В.А. поднял и убрал к себе в карман. Затем они пошли пешком в сторону моста через реку Кострома (т.5 л.д.270-272)

Аналогичные показания свидетель М.К. дал на очной ставке с обвиняемым В.А., В.А., подтвердил показания М.К. полностью (т.5 л.д.279-281).

На очной ставке со свидетелем М.К. потерпевший Потерпевший №1 в целом дал аналогичные показания, дополнив их тем, что когда у него с В.А. в автомашине возникла словесная перепалка, Свидетель №11 и М.К. ему говорили, что они отбывали наказание в местах лишения свободы, поэтому он должен их отвезти в мр-н Паново бесплатно. Когда он ответил, что не повезет, В.А. ему сказал: еще как довезешь, и телефон отдашь и деньги!», после этого, находясь в автомашине, нанес ему несколько ударов по лицу и телу, он почувствовал боль и вышел из автомашины. На улице В.А. ему нанес не менее 10 ударов. Когда от ударов он упал на землю. из его рук выпал сотовый телефон, а он потерял сознание. Показания потерпевшего Потерпевший №1 свидетель М.К. полностью подтвердил, пояснив, что допускает, что он говорил В.А. забрать у потерпевшего сотовый телефон для того, чтобы потерпевший свой телефон не разбил во время драки (т.5 л.д. 273-275).

После оглашения показаний подсудимый ФИО32 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что на тот момент обстоятельства помнил лучше. Высказывал сомнения относительно того, требовал ли подсудимый В.А. у потерпевшего Потерпевший №1 передать ему сотовый телефон в автомашине, но в целом пояснил, что поддерживает показания, данные на предварительном следствии

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №11, Потерпевший №1 дал аналогичные вышеизложенным показания, а Свидетель №11 показания Потерпевший №1 подтвердил частично, пояснил, что сев в автомобиль он уснул, и что происходило между Потерпевший №1 и В.А. он не знает (т.5 л.д.266-267).

Свидетель Свидетель №12 в суде показал, что 

<

дата> он выпивал в квартире Свидетель №13 

<

адрес>, затем встретились с подсудимым В.А., М.К., свидетелем Свидетель №11, пошли в бар по адресу: 

<

адрес> «Вдали от жен», он остановился у «Гриль-Дональдс», разговаривал с продавщицей. У него при себе было портмоне, в которое он положил сотовый телефон. Когда В.А., М.К. и Свидетель №11 собрались куда-то ехать на такси, он отдал В.А. портмоне, в котором был сотовый телефон, телефон был заряжен. Они хотели по этому телефону впоследствии созвониться и встретиться с ним и Свидетель №13, но не приехали.

Согласно оглашенным в суде согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №13, проснувшись с утра 

<

дата>г он решил встретится со своими друзьями Свидетель №11, Свидетель №12. Он пригласил их к себе в гости в квартиру своей матери около 20 часов, У него дома он примерно до 1 часу распивали спиртное. Затем его товарищи пошли покупать сигареты и алкоголь, а он остался дома, дав свой мобильный телефон Свидетель №12, так как мобильный телефон последнего стоял у него дома на зарядке, также он передал кошелек со скидочными картами и сбербанковской картой. После ухода товарищей, он лег спать у себя дома. И проснулся утром от стука в дверь, по приходу сотрудников полиции (т.5 л.д.295-297).

Согласно заявлению Потерпевший №1, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые причинили ему побои и похитили мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей (т.5 л.д.157).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе осмотра участка местности рядом с автомобилем «...» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления, изъят марлевый тампон с образцами пятен бурого цвета, портмоне с картами и мобильным телефоном (т.5 л.д.160-163).

Согласно заключению эксперта №, у Потерпевший №1 обнаружены: кровоподтек и ссадины на лице справа, кровоподтек и ушибленная рана на слизистой верхней губы справа, ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава и на задней поверхности лучезапястного сустава, кровоподтек с осаднением кожи в тазовой области справа. Эти телесные повреждения образовались не менее чем от пяти травматических воздействий твердых тупых предметов или при ударах о таковые в результате падения, не более чем за 1-2 суток до обследования, возможно в срок при обстоятельствах, указанных в постановлении, вреда здоровью не причинили, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.5 л.д.169-170).

Согласно заключению биологической экспертизы, на марлевом тампоне со следами бурого цвета, изъятом в ходе ОМП от 

<

дата> обнаружены пятна, содержащие кровь происхождение которых от Потерпевший №1 не исключается (т.5 л.д.258-261).

Согласно протоколу осмотра портмоне, изъятого в ходе ОМП от 

<

дата>, в нем были обнаружены: банковская карта ПАО Сбербанк, дисконтные карты в количестве 7 штук и мобильный телефон марки Senseit A 109. После осмотра указанные предметы были упакованы в полимерный пакет белого цвета (т.5 л.д.299-300).

Указанные портмоне, дисконтные карты и мобильный телефон признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.5 л.д. 301-302).

Согласно расписке от Потерпевший №1, получил от ФИО23 денежные средства в счет погашения материального ущерба, причиненного В.А.(т.6 л.д.240).

22. Грабеж 

<

дата> из магазина ...» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Согласно протоколу явки с повинной В.А., он добровольно сообщил, что 

<

дата> совершил хищение 5 банок кофе в магазине «...» по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д.24).

Согласно оглашенным в суде показаниям В.А., данным им в качестве подозреваемого, обвиняемого, 

<

дата> в вечернее время он находился в 

<

адрес>, гулял по улицам. Проходя мимо магазина «Высшая лига», он зашел, что приобрести себе воды, с собой у него были наличные деньги около 500 рублей. Находясь в помещении магазина, он подошел к прилавку с продуктами питания, где на полках стояло кофе в банках. Рядом с этим прилавком никого в тот момент не было, и он решил похитить банки с кофе, хотя понимал, что в помещении магазина везде установлены камеры видеонаблюдения. Стоя у прилавка, он стал брать по одной банке с кофе и убирать под резинку штанов, которые были на нем. Таким образом он убрал три банки с кофе, сверху прикрыв их футболкой, а четвертую оставил на холодильнике в этом же отделе, так как под резинку она не убралась. В этот момент он повернул голову вправо, чтобы осмотреться и увидел, что на него смотрит женщина-сотрудник магазина «Высшая лига», он это понял, так как она была в спецодежде - в белом халате. В этот момент он понял, что она видела, как он похищал банки с кофе. Он решил сразу же выбежать из магазина и направился к выходу, женщина-работник магазина попыталась закрыть перед ним входную дверь, но он выбежал из магазина, проскользнув своим телом между женщиной и дверью. Выбегая, он мог задеть женщину, но умысла толкнуть ее или задеть у него не было. Кричала ли ему женщина-работник магазина что-либо вслед, он не слышал, но то, что она видела, как он совершал кражу, он отчетливо понимал, поэтому и убежал из магазина (т.6 л.д.33-34, т.7, л.д. 132-137).

Согласно заявлению Свидетель №17, она просит провести проверку по факту открытого хищения 

<

дата> в магазине «...» по адресу: 

<

адрес>, кофе на общую сумму 379,9 рублей неизвестным лицом. Заместитель директора Свидетель №16 пыталась его задержать, но тот вырвался и убежал (т.6 л.д.5).

Согласно копиям приходных и товарных накладных, закупочная стоимость кофе «ФИО2», весом 95 грамм, составляет 103 рубля 72 копейки за каждую банку, кофе «ФИО3», весом 95 грамм составляет 109 рублей 15 копеек за банку (т.6 л.д.8-17).

Согласно справке о причиненном ООО ...» ущербе, хищением двух банок кофе «ФИО2», весом 95 грамм, стоимостью 103 рубля 72 копейки за каждую банку; одной банки кофе «ФИО3», весом 95 грамм, стоимостью 109 рублей 15 копеек, ООО «Элита» причинен ущерб на общую сумму 316 рублей 59 копеек (т.6 л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе осмотра в магазине ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления и изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина (т.6 л.д.18-21).

Впоследствии данный компакт-диск осмотрен, установлено, что на нем содержится видеозапись, на которой зафиксировано, что В.А. находится в помещении магазина возле стеллажей с чаем и кофе, берет с полки 3 банки кофе и кладет их на стеллаж с заморозкой, а затем по одной банке убирает себе под одежду (т.6 л.д.54-55).

Указанный компакт– диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.6 л.д.56-57).

Согласно оглашенным в суде с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №16, она является заместителем директора магазина 

<

адрес> №, который расположен по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> около 17 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Ее позвала сотрудница магазина, и сообщила, что в торговом зале магазина находится подозрительный молодой человек, который что-то прячет у себя под одеждой. Она вышла в торговый зал, где незнакомая ей женщина – покупатель, указала в сторону молодого человека, и пояснила, что данный молодой человек совершает хищение банок с кофе из магазина. Она посмотрела на данного парня со стороны, и увидела у него под одеждой в районе пояса что-то выпирают какие-то предметы, в этот момент она встретилась глазами с этим парнем, он понял, что она увидела, как он похищает товар из магазина, после чего она засунула руку в карман своего халата, хотела достать ключ от входной двери в магазин, что бы задержать этого парня в помещении до приезда сотрудников полиции, заперев для этого входную дверь, и она повернулась спиной к нему, чтобы запереть дверь. Пока она доставала ключ из кармана халата, молодой человек пробежал мимо к выходу из магазина, она проследовала следом за ним и в дверях крикнула ему: «Стой!». Парень находился от нее на расстоянии меньше одного метра, на расстоянии вытянутой руки. Когда она кричала, парень даже не обернулся, но она уверена, что он слышал ее слова, т.к. прибавил скорость и побежал еще быстрее и выбежал из магазина. После проведения ревизии установлено, что 

<

дата> в 17:30 часов из магазина были похищены две банки кофе ФИО5 весом 0,95 грамм стоимостью 103,72 рублей за штуку, т.е. 207,4 рублей, а также 1 банка кофе ФИО63 ФИО9 весом 0,95 грамм стоимостью 109,15 рублей за штуку, а всего было похищено товара на общую сумму 316,59 рублей (т.6 л.д.59-61).

Аналогичные изложенным показания свидетель Свидетель №16 дала на очной ставке с В.А., и подсудимый данные показания полностью подтвердил (т.6 л.д.65-66).

Согласно оглашенным в суде с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №17, об обстоятельствах открытого хищения кофе из магазина «

<

адрес> №», где она работает директором, ей известно со слов Свидетель №16 (ст.6 л.д.62-64).

23. Кража 

<

дата> из магазина ... по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Согласно объяснениям В.А. от 

<

дата>, он добровольно сообщил, что 

<

дата> в дневное время он совместно с подсудимым Н.А. зашли в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> переглянувшись и кивнув друг другу, договорились тем самым похитить спиртное, после чего он взял со стеллажа 3 бутылки виски White Horse объем 0,7 л.. из которых 2 спрятал себе под одежду, а 1 передал Н.А. и они ушли из магазина (т.1, л.д. 81-83).

Согласно протоколу явки с повинной, объяснениям Н.А. добровольно сообщил, что 

<

дата> он вместе с В.А. в магазине ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершили кражу виски (т.1 л.д.78, 79).

Подсудимый Н.А. в суде показал, что 

<

дата> в дневное время он гулял с подсудимым В.А., они зашли в магазин ...», расположенном по адресу: 

<

адрес> переглянувшись, решили похитить спиртное – виски White Horse объем 0,5 или 0,75. В.А. положил себе под одежду две бутылки виски, а он – одну, затем вышли из магазина, не оплатив товар. Затем спиртное они выпили.

Согласно оглашенным в суде показаниям В.А., данным им в качестве подозреваемого, обвиняемого, 

<

дата> в дневное время он совместно со своим другом Н.А. пришли в магазин ...» по адресу: 

<

адрес> за спиртной продукцией. Он решил совершить хищение алкогольной продукции ради азарта и адреналина, хотя по приходу в данный магазин у него с собой имелись наличные денежные средства в кошельке, которых на приобретение спиртного ему хватало. Когда они подошли к прилавку с алкогольной продукцией, он кивнул Н.А., последний кивнул ему в ответ и он понял, что он согласен, чтобы они совместно совершили хищение, после чего он сказал ему «Прикрой», чтобы он следил за окружающей обстановкой в магазине, для того, чтобы они не были замечены, тем самым они совместно решили совершить хищение алкогольной продукции. Он и Н.А. решили похитить бутылки виски «White Horse», объемом 0,7 литра, после чего он начал брать по одной бутылке данного виски с прилавка и убирать себе за пазуху. Н.А. в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Он взял две бутылки данного виски, положил их себе за пазуху, затем взял еще одну бутылку и передал ее Н.А., который спрятал ее себе под одежду. Таким образом, они совершили хищение трех бутылок виски, с похищенным они вышли из магазина, проследовали по адресу его проживания в м-н Паново и распили там спиртное (т.1 л.д.106-109, том 7 л.д. 132-137).

Аналогичные показания, будучи подозреваемым В.А. дал на очной ставке с подозреваемым Н.А., а последний показал, что полностью подтверждает показания В.А. (т.1 л.д.120-122).

Согласно заявлению Свидетель №10 от 

<

дата>, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей молодого человека, одетого в темную куртку темно-серого цвета брюки, который 

<

дата> примерно в 15.05 часов, находясь 

<

адрес> торговом зале магазина ...» взяли с прилавка Виски WHITEHORSE 40% п/у 0,7л. 3шт. по цене 501,31 руб. за штуку, положили во внутренний карман куртки и прошли через кассовую зону не оплатив товар. Общая сумма хищения без учета НДС составила: 1503,93 рублей (т.1 л.д.56).

Согласно товарным чекам, цена за 1 единицу товара WHITEHORSE 40% п/у 0,7л. составляет 501 рубль 31 копейка (т.1 л.д.59-66).

Согласно справке о причиненном ООО ...» ущербе, в результате хищения 3 бутылок Виски WHITE HORSE 40% п/у 0,7 стоимостью 501 рубль 31 копейка за штуку ООО «Агроторг» причинен ущерб 1503 рубля 93 копейки (т.1 л.д.58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «... расположенного по адресу: 

<

адрес>, и изъят компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.71-72).

Впоследствии данный компакт-– диск осмотрен, установлено, что на нем содержится видеозапись, на которой зафиксировано, как подсудимые В.А. и Н.А., находящиеся в помещении магазина 

<

дата> в 15.04 часов походят к стеллажу с алкогольной продукцией. В.А. берет с верхней полки две бутылки и убирает их себе под куртку, далее берет еще одну бутылку и убирает ее себе под рубашку за пояс шор. затем они уходят (т.1, л.д. 131-133).

Указанный CD-R – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.134-135).

Согласно оглашенным в суде с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №10, 

<

дата> в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в торговых залах помещения магазина ...» по адресу: 

<

адрес>, ею было установлено хищение алкогольной продукции двумя молодыми людьми. Проведенной инвентаризацией установлено, что данные молодые люди похитили со стеллажа 3 бутылки виски марки «WHITE HORSE40%» п/у 0,7 литра по цене без учета НДС составляющей 501 рубль 31 копейку, а всего похитили виски марки «WHITE HORSE40%» п/у 0,7 литра на общую сумму 1 503 рубля 93 копейки (т.1 л.д.128-130).

24. Кража 

<

дата> из магазина ...» по адресу: 

<

адрес> 

Согласно протоколу явки с повинной М.К., он добровольно сообщил, 

<

дата> он вместе с Н.А. в магазине ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершили кражу сливочного масла (т.6 л.д.108).

Подсудимый М.К. суде показал, что 

<

дата> в течение дня находился дома с Н.А., который был у него в гостях. Вечером они решили что-нибудь похить из универсама ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 22 часов они зашли в универсам, прошли к отделу, где в витрине находилось сливочное масло, Н.А. стал набирать масло и укладывать его к нему в пакет, который он удерживал в руках. Так они похитили около 30 пачек масла. Часть похищенного масла впоследствии они съели, а часть продали на следующий день на Калиновском рынке. Впоследствии он полностью возместил ущерб от кражи из своей заработной платы. 

Подсудимый Н.А. в суде свою вину в данном преступлении полностью признал, полностью подтвердил показания подсудимого М.К. и показал, что о краже из магазина «Пятерочка» договорились с М.К. заранее в этот день,взяли с собой пакет. Согласно договоренности, М.К. данный пакет держал, а он складывал в него брикеты масла. С количеством и стоимостью похищенного, которые указаны в обвинении. он полностью согласен. 

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым М.К. и подозреваемым Н.А., М.К. показал, что 

<

дата> находился дома вместе с Н.А., который был у него в гостях. Вечером они решили прогуляться по 

<

адрес>. В период прогулки они разговорились о том, что у них не имеется денег, поэтому они решили, что-нибудь похить из ближайшего продуктового магазина. Забежав к нему домой, они с ФИО18 взяли пакеты типа «майка», после чего отправились в ближайший универсам. Он предложил пройти до универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 22 часов они зашли в универсам, в котором под закрытие почти никого не было. По пути в магазин они обговаривали, что хотят похитить, они решили, что похитят брикеты сливочного масла, поскольку оно хорошо продается по низкой цене, а стоит до 100 рублей за упаковку, поэтом зайдя в магазин, они направились к стеллажу с маслом. Перед магазином они распределили между собой пакеты, и подойдя к стеллажу стали вынимать с прилавка брикеты различного сливочного масла, старались брать более дорогие, он запомнил, что они взяли продукцию марки: «Брест-Литовск», «Вкуснотеево» и др. Как они ранее обговорили, у стеллажа ФИО18 стал набирать масло и укладывать его к нему в пакет, а он стоял и помогал ему с выбором масла, иногда оглядываясь по сторонам, чтобы смотреть за окружающей обстановкой. В тот момент, он полностью осознавал, что те брикеты масла, что они укладывали в пакет, не будут ими оплачены и будут похищены из магазина. Набрав в пакет около 30 пачек масла. ФИО18 ему подал знак, что ему пора выходить из магазина, после чего он спешно направился к выходу из универсама, пройдя зону касс и осмотревшись по сторонам, он отметил, что его никто не увидел, и не планировал его останавливать, после чего он вышел из универсама и пошел за универсам в сторону 

<

адрес>, где они заранее договорились встретиться с ФИО18 после содеянного. Так около 22 часов 10 минут он покинул универсам с похищенным маслом, через пару минут за ним вышел и ФИО18. Когда он подошел к нему, то он увидел, что находившийся при нем пакет был наполнен продуктами питания - колбасой. ФИО18 ему сказал, что взял это для «себя», и переложил колбасу к нему в пакет. После успешной кражи масла, они отошли от магазина в ближайший двор, выкурили по сигарете, после чего ФИО18 ему сказал, что отойдет на пару минут в магазин, для чего именно, он ему не говорил, он стал его ждать. Примерно через 15 минут он вернулся обратно с полным пакетом товаров из магазина. Подойдя ко нему, он достал из белого пакета, находящегося при нём. бутылку какого-то вина и предложил ему её распить, он поддержал его предложение и во дворе они распили бутылку вина, закусив колбасой. После чего они направились к нему домой. Дома они разобрали пакеты, там он увидел, помимо масла и колбасы множество коробок зубной пасты, которые принес ФИО18 из магазина во второй раз. Уложив масло в морозилку, они легли спать, поскольку захмелели. На следующее утро 24.08.2020 они с ФИО18 решили продать похищенное масло, для этого около 10 часов они направились на ФИО14 рынок 

<

адрес>, где на улице распродали масло случайным прохожим. ФИО18 в свою очередь продавал отдельно упаковки зубной пасты. Они продали масла примерно на 2 500 рублей, а ФИО18 похвастался, что продал пасту на 1 500 рублей. Поделив деньги за масло пополам, они отправились гулять по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 1 250 рублей он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания (т.6, л.д. 140-143).

Согласно заявлению Свидетель №18 от 

<

дата>, она, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неизвестных ей молодых людей, который 

<

дата> около 22 часов 06 минут, находясь в торговом зале в ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитили 19 брикетов сливочного масла «Станция молочная», 4 брикета продукта сливочного «Буренкин луг», 1 брикет сливочного масла «Радость вкуса», 9 брикетов сливочного масла «Суздальское» 72,5 %, 3 брикета сливочного масла «Вкуснотеево», 20 брикетов сливочного масла «Экомилк», 1 брикет сливочного масла «Брестлитовск», 5 брикетов сливочного масла «Вологодское удолье» (т.6 л.д.73).

Согласно копии счетов- фактур, цена за 1 единицу товара сливочного масла «Станция молочная» 82,5 %, составляет 66 рублей 99 копеек, продукта сливочного «Буренкин луг» 82,5 %, - 42 рубля 58 копеек, сливочного масла «Радость вкуса» 82,5 %, -71 рубль 20 копеек, сливочного масла «Суздальское» 72,5 % - 88 рублей 78 копеек, сливочного масла «Вкуснотеево» 82,5%, - 96 рублей 39 копеек, сливочного масла «Экомилк» 72,5% - 85 рублей 16 копеек, сливочного масла «Брестлитовск» 72,5%, - 88 рублей 73 копейки, сливочного масла «Вологодское удолье» 82,5% - 78 рублей 41 копейка (т.6 л.д.77-89).

Согласно списку разниц, подготовленному по результатам инвентаризации, выявлена недостача вышеперечисленных брикетов масла, общая стоимость которых согласно справке об ущербе, причиненном ООО ..., составила 4786 рублей 50 копеек (т.6 л.д.75).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрено помещение магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес> и изъят компакт-– диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.6 л.д.90-92).

Впоследствии данный компакт- диск осмотрен, установлено, что на нем имеются видеозаписи, датированные 

<

дата>, на которых зафиксировано, как в магазин заходят подсудимые М.К. и Н.А., подходят к витрине, Н.А. открывает дверь витрины, а М.К. распахивает пакет кранного цвета, после чего Н.А. начинает складывать в данный пакет брикеты сливочного масла, затем они направляются в глубину торгового зала и Н.А. в пакет белого цвета укладывает в него молочную продукцию, а М.К. удаляется из обзора видеокамеры. На следующей видеозаписи зафиксировано, как М.К. и Н.А. в 22.07 часов поочередно покидают магазин через зону касс, не оплачивая товар (т.6, л.д. 213-217)

Указанный компакт–диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.6 л.д.218-219).

Согласно оглашенным в суде с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №18, она работает в должности директора универсама ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась на рабочем месте, около 09 часов 00 минут стала пересчитывать продукцию. В ходе пересчета было установлено, что пропали брикеты масла на общую сумму 4 715 рублей 30 копеек. Указанный товар не продавался. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено следующее: 

<

дата> около 22 часов 05 минут в магазин пришли два молодых человека. Данные молодые люди прошли в торговый зал в отдел молочной продукции, где был выставлен товар, под мышкой каждого торчал пакет, у одного он был красного цвета, у другого белого цвета, подойдя к витрине, где лежало сливочное масло они стали совместно укладывать брикеты сливочного масла, затем указанные молодые люди вышли из магазина (т.6 л.д.144-147).

25. Кража 

<

дата> из магазина ...» по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>а

Согласно протоколу явки с повинной Н.А., он добровольно сообщил. что 

<

дата> он в магазине «... расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил кражу зубной пасты и бутылки вина (т.6 л.д.185).

Подсудимый Н.А. в суде свою вину полностью признал и показал, что 

<

дата> около 22 часов 30 минут он зашел в магазина «... по адресу: 

<

адрес> с полиэтиленовым белым пакетом, взял с полки 2 вида зубных паст «Рокс Табак», «Колгейт» 11-12 штук каждой, а также бутылку вина «ФИО20», похищенным распорядился по своему усмотрению.

Согласно заявлению Свидетель №18 от 

<

дата>, она просит привлечь к ответственности неизвестного ей молодого человека, который 

<

дата> около 22 часов 36 минут, находясь в торговом зале в универсам ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил следующий товар: 11 упаковок зубной пасты «Рокс Табак», 12 упаковок зубной пасты «Колгейт», одну бутылку вина «ФИО4». После чего не произведя оплату за вышеуказанный товар, я пересек линию торговых касс (т.6 л.д.168).

Согласно копиям счетов-фактур, цена за 1 единицу товара зубной пасты «Рокс Табак» составляет 159 рублей 25 копеек, зубной пасты «Колгейт» - 111 рублей 43 копейки, вина «ФИО4» - 121 рубль 72 копейки (т.6 л.д.171-175).

Согласно справке о причиненном ООО ... ущербе, согласно которой причиненный ущерб от хищения 11 упаковок зубной пасты «Рокс Табак», 12 упаковок зубной пасты «Колгейт», одной бутылки вина «ФИО4» составил3 210 рублей 63 копейки (т.6 л.д.170). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрено помещение магазина ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и изъят компакт – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.6 л.д.178-181).

Впоследствии данный компакт-диск осмотрен, установлено, что на нее имеется видеозапись, на которой зафиксировано, что 

<

дата> в 22.36 часов в магазин зашел Н.А., подошел к стеллажу с бытовой химией и сложил в пакет белого цвета упаковки зубной пасты, после чего скрылся из обзора камеры видеонаблюдения ( т.6, л.д 213-217). 

Указанный компакт–диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.6 л.д. 218-219).

Согласно оглашенным в суде с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №18, она работает в должности директора универсама ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> при просмотре камер видеонаблюдения в связи с недостачей продуктов питания она обнаружила, что в 22 часа 25 минут 

<

дата> молодой человек одетый в светлую рубашку (Н.А.) пришел в универсам, прошел в отдел бытовой химии и подойдя к стеллажу, где выставлена зубная паста, взял с полки коробку зубной пасты «R.O.C.S.», в количестве 11 штук, «Colgate» в количестве 12 штук, уложил их в белый пакет и спешно направился на выход из магазина, проходя мимо отдела с овощной продукцией, он захватил на выходе, с акционного стеллажа бутылку вина «ФИО4 молодая ФИО20», объемом 0.75 мл., стоимостью 267,09 рублей, после чего прошел кассовую зону, не оплачивая товар на кассе, и вышел из магазина (т.6 л.д.144-147).

Оценка доказательств и юридическая квалификация действий подсудимых

Из представленных сторонами доказательств следует, что подсудимые В.А. и Н.А. признают свою вину по всем инкриминируемым им эпизодам краж. Подсудимый В.А. также признает свою вину и в совершении грабежей чужого имущества, за исключением грабежа сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1.

Наряду с признанием подсудимыми своей вины, виновность подсудимых В.А. и Н.А. полностью подтверждается совокупностью собранных и следованных судом доказательств. Так, все факты хищений товара из магазинов данными подсудимыми подтверждаются видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в данных магазинах. При осмотре данных видеозаписей в судебном заседании суд убедился в том, что хищения совершены именно подсудимыми, каждый из них узнал себя на видеозаписях.

Стоимость похищенного товара в каждом случае установлена основании счетов-фактур, согласно которым потерпевшие приобретали соответствующий товар. Таким образом, стоимость похищенного определена исходя из прямого, действительного ущерба, причиненного хищениями, не включает НДС и какие-либо торговые наценки, что соответствует требованиям закона: подсудимые стоимость похищенного имущества не оспаривают, согласны ней.

Все эпизоды хищений у подсудимых являются оконченными, так как им удалось завладеть и вынести из магазинов похищенное и впоследствии распорядиться им по своему усмотрению, за исключением эпизода кражи 

<

дата> из магазина ...» по адресу: 

<

адрес>, где подсудимый В.А., взяв со стеллажа 4 подложки с шашлыком, он был задержан инспектором службы безопасности ФИО38 сразу же после того, так как прошел через кассу, не оплатив данный отвар, спрятав его в свою сумку, после чего были вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых у В.А. был изъят похищенный товар. Таким образом, подсудимый В.А. не довел до конца свой умысел на тайное хищение шашлыка по независящим от него обстоятельствам.

По эпизоду грабежа 

<

дата> из магазина ...» по адресу: 

<

адрес> наряду с показаниями В.А., в которых он указал, что когда он похищал коробки конфет «ФИО11 Ассорти», пытался вынести их из магазина, сотрудница магазина ему крикнула чтобы он вернул товар, на это он ей ответил, что ничего не брал и выбежал из магазина, виновность В.А. также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №14, Свидетель №15, подтвердившими, что В.А. открыто похитил конфеты, выбежал из магазина, несмотря на требования Свидетель №14 вернуть товар. Таким образом, по данному эпизоду В.А., который изначально имел намерение тайно похитить конфеты, будучи замеченным в момент хищения Свидетель №14, своих преступных действий не прекратил и несмотря на обращенное к нему требование о возврате товара, выбежал из магазина - что свидетельствует о перерастании тайного хищения в открытое.

По эпизоду грабежа от 

<

дата> из магазина ...» по адресу: 

<

адрес> также имело место перерастание тайного хищения товара в открытое, так как из показаний В.А. и свидетеля Свидетель №16 следует, что когда В.А. брал со стеллажа банки с кофе и убирал их себе под одежду, Свидетель №16 заметила это. Поняв, что его преступные действия обнаружены, В.А. не прекратил хищение а попытался скрыться с похищенным товаром, а Свидетель №16 устремилась к входной двери, чтобы закрыть ее и не выпустить его из магазина. Когда В.А. убегал, она крикнула ему: «Стой!», в этот момент он находился от нее на расстоянии около метра, слышал ее, но выбежал из магазина. 

Эпизоды от 

<

дата> и от 

<

дата> совершены подсудимыми не единолично, а в группе лиц по предварительному сговору. 

Так, 

<

дата> подсудимые Н.А. и В.А., придя в магазин ...» путем конклюдентных действий, подав друг другу условные знаки, договорились о хищении алкогольной продукции, подойдя к стеллажу, В.А. сказал Н.А. «Прикрой», чтобы он понаблюдал за окружающей обстановкой, после чего тайно похитил со стеллажа 3 бутылки виски, 2 из которых положил себе за пазуху, 1 передал Н.А., который разместил бутылку у себя под одеждой, после чего они вышли из магазина, не оплатив товар. Таким образом, подсудимые В.А. и Н.А. предварительно договорившись о хищении и распределив роли, совместно и согласованно выполнили объективную сторону кражи, тайно похитив 3 бутылки виски из магазина.

<

дата> подсудимые Н.А. и М.К. (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.ст 25 УПК РФ, 76 УК РФ), находясь дома у М.К., договорились что-нибудь похитить из магазина. Пришли в магазин «Пятерочка» и действуя совместно и согласованно, стали похищать сливочное масло, при этом М.К. держал руках пакет, в который Н.А. складывал брикеты масла, после чего вышли из магазина, не оплатив товар. Таким образом, подсудимые М.К. и Н.А. оба выполнили объективную сторону кражи, тайно похитив 3 бутылки виски из магазина.

По эпизоду грабежа сотового телефона у потерпевшего Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья подсудимый В.А. свою вину не признал, ссылаясь на то, что применил насилие к данному потерпевшему не для того, чтобы похитить у него телефон, а в связи с возникшим с ним конфликтом, так как потерпевший отказался предоставить ему и его друзьям услугу такси без предоплаты поездки и разговаривал при этом грубо; требований о передаче телефона он ему не высказывал; после нанесения потерпевшему Потерпевший №1 ударов, от которых последний упал и потерял сознание, он увидел лежащий на земле сотовый телефон, который забрал, так как подумал, что это у него (В.А.) выпал телефон его товарища Свидетель №13 который он незадолго до этого взял у него в пользование.

Непризнание своей вины по данному эпизоду подсудимым В.А. суд расценивает как способ защиты, попытку избежать уголовной ответственности за наиболее тяжкое их совершенных им преступлений, так как указанные показания не согласуются с другими собранными по делу доказательствами, а также его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, В.А. отрицая, что требовал у потерпевшего Потерпевший №1 отдать ему свой сотовый телефон, признавал, что после того как потерпевший от его ударов упал и потерял сознание, он увидел находящийся рядом с ним на земле сотовый телефон, понял, что «это телефон таксиста» и забрал его себе (т.5, л.д. 215-221) – тем самым В.А. признавал факт тайного хищения данного телефона, а впоследствии, в судебном заседании, изменил свои показания, полностью не признав свою вину по данному эпизоду.

В отличие от подсудимого В.А., потерпевший Потерпевший №1 своих показаний об обстоятельствах грабежа не менял, последовательно, на предварительном следствии и в суде показывал, что после того, как он отказался везти В.А., Свидетель №11 и М.К. без предоплаты поездки и остановил автомашину, В.А. ему сказал: «Ты все равно нас повезешь, и телефон отдашь и кассу отдашь» - и ударил его кулаком в лицо, после чего он, взяв в руки свой сотовый телефон, выбежал из автомашины, В.А. выбежал за ним и стал наносить ему удары по голове и телу, от которых он упал и потерял сознание, перед этим слышал слова, обращенные М.К. В.А.: «забери у него телефон». Когда пришел в себя, сотового телефона, который он до этого держал в руках, у него не было.

Данные показания потерпевший неоднократно повторил на допросах, в том числе в суде, на очных ставках с обвиняемым В.А., свидетелями М.К. и Свидетель №11.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются оглашенными в суде показаниями свидетеля М.К., данными на предварительном следствии при допросе и на очной ставке с потерпевшим, где в части показаний потерпевшего о действиях подсудимого В.А. М.К. его показания полностью подтвердил и относительно своих действий пояснил, что допускает, что говорил В.А., чтобы он забрал у Потерпевший №1 сотовый телефон, чтобы последний его не разбил во время драки (т.5 л.д. 273-275); после оглашения этих показаний в суде подсудимый М.К. согласился с ними, пояснил, что на тот момент обстоятельства помнил лучше. 

При таких обстоятельствах, суд считает наиболее достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1 и допрошенного в качестве свидетеля на предварительном следствии М.К. об обстоятельствах грабежа, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и принимает их за основу в части установления фактических обстоятельств данного преступления. Эти показания свидетельствуют о возникновении у В.А. умысла на хищение сотового телефона потерпевшего до того, как он стал наносить ему побои, так как он прямо сказал о своих намерениях Потерпевший №1. Суд считает недостоверными показания В.А. о том, что применение насилия к потерпевшему связано с его грубым, вызывающим поведением в отношении пассажиров. Фактически из показаний потерпевшего и свидетеля М.К. следует, что Потерпевший №1 им не грубил, нецензурной бранью не выражался; лишь попросил их покинуть автомашину, если они не могут внести предоплату за поездку. Таким образом, на применение к нему насилия потерпевший В.А. не провоцировал, они не ссорились и иных причин для нанесения потерпевшему ударов, кроме как с целью завладеть его сотовым телефоном, у В.А. не было. 

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1 также и относительно характера и количества нанесенных ему В.А. телесных повреждений. Они объективно подтверждены заключением эксперта (т.5, л.д. 69-170). Поскольку из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что подсудимый В.А. нанес ему не менее 4 ударов по голове, а также не менее 10 ударов руками и ногами телу, суд соответственно уменьшает вмененное подсудимому В.А. количество ударов по голове с 5-7 до 4-х.

В результате примененного подсудимым ФИО15 к потерпевшему Потерпевший №1 насилия его сопротивление было сломлено, он потерял сознание, что позволило В.А. беспрепятственно похитить его сотовый телефон. 

С учетом изложенного, суд считает доказанным, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, подсудимый В.А. открыто, нанеся множественные удары по голове и телу потерпевшего Потерпевший №1, который удерживал в руках свой сотовый телефон, сломив тем самым его сопротивление, похитил его сотовый телефон.

Таким образом, суд считает доказанным, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, В.А. совершил 13 эпизодов оконченных хищений чужого имущества на сумму до 1000 рублей. Поскольку на момент всех этих хищений В.А. являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, действия подсудимого по каждому из указанных 13-ти эпизодов образуют состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, по эпизоду кражи 

<

дата> из магазина ...» по адресу: 

<

адрес> В.А., похищающий товар на сумму менее 1000 рублей свой умысел на тайное его хищение не довел до конца по независящим от него обстоятельствам – поскольку его действия были выявлены сотрудниками магазина и он был остановлен при попытке вынести похищенное из магазина, не оплатив товар, в связи с чем действия В.А. по данному эпизоду образуют состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По каждому из 5-ти эпизодов, где стоимость похищенного превышает 1000 рублей, суд квалифицирует действия подсудимого В.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

По эпизоду от 

<

дата> из магазина ...», где Н.А. единолично похитил зубную пасту и вино на общую сумму 3 210 рублей, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

По каждому из эпизодов грабежей от 

<

дата> и от 

<

дата> действия В.А. образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизоду кражи 

<

дата> из магазина ...» действия подсудимых В.А. и Н.А. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду кражи 

<

дата> из магазина ...» действия подсудимого Н.А. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду грабежа сотового телефона у потерпевшего Потерпевший №1 

<

дата> суд квалифицирует действия подсудимого В.А. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Назначение наказания

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата>, ...

С учетом приведенного заключения экспертов, поведения подсудимых во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает подсудимых В.А. и Н.А. вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретную роль каждого из подсудимых в групповых преступлениях, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Подсудимый В.А. совершил серию преступлений против собственности, одно из которых является тяжким, остальные - небольшой и средней тяжести, ранее судим за аналогичные преступления, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, ...

Подсудимый Н.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести против собственности, ранее судим за угон транспортного средства, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок (т.7 л.д.85), ...

Смягчающими наказание обстоятельствами у В.А. суд признает его явки с повинной (в том числе по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1), а также изложенные в приговоре объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, которые также учитывает в качестве явок с повинной, поскольку они содержат его добровольные сообщения о совершенных преступлениях в период, когда совершившее их лицо еще не было достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов. Также смягчающими наказание В.А. обстоятельствами суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины по всем эпизодам, кроме грабежа имущества потерпевшего Потерпевший №1, добровольное полное возмещение ущерба отцом подсудимого В.А., который действовал в интересах подсудимого, состояние его здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Н.А. суд признает его явки с повинной и полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Н.А. является рецидив преступлений; отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого В.А. не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ у обоих подсудимых суд не находит. 

С учетом данных о личности подсудимых суд считает, что условная мера наказания в применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать их исправлению и перевоспитанию. 

Наказание им следует назначить в соответствии с санкциями соответствующих статей, а Н.А. также с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания В.А., не имеющему отягчающих наказание обстоятельств, следует применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б», «в» ч.1 ст. 58 УК РФ у подсудимого В.А. следует определить исправительную колонию общего режима, а у подсудимого Н.А. – исправительную колонию строгого режима. 

Поскольку в отношении обоих подсудимых имеются и другие неисполненные приговоры, окончательное наказание им следует назначить по совокупности преступлений, приговоров. 

Так, ввиду совершения В.А. тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору 

<

адрес> от 

<

дата>, оно на основании ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить с учетом ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Ввиду того, что В.А. также имеет судимость 

<

адрес> от 

<

дата>, наказание по которому им не отбыто, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по данном приговору.

Поскольку Н.А. в настоящее время отбывает наказание по приговору 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательное наказание ему следует назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по данному приговору.

При этом в отношении обоих подсудимых суд определяет по ст. 70 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ частичный способ сложения наказаний. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (13 эпизодов), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ по каждому их 13-ти эпизодов 100 часов обязательных работ;

по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ 60 часов обязательных работ;

по ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ по каждому из 5-ти эпизодов 200 часов обязательных работ;

по ч.1 ст. 161 УК РФ по каждому из 2-х эпизодов по 1 году лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – 2 года лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

адрес> от 

<

дата> отменить, назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытого наказания по приговору ФИО17 

<

адрес> от 

<

дата>, назначить 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием назначенным по приговору 

<

адрес> от 

<

дата> путем частичного сложения окончательно назначить 3 года 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказании В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть период его содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по каждому из 2-х эпизодов в виде 2 лет лишения свободы; 

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, 

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> от 

<

дата> путем частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении подсудимого Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть Н.А. в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору 

<

адрес> от 

<

дата>, а также период его содержания под стражей по настоящему делу с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диски с записью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле; портмоне, мобильный телефон передать по принадлежности, дисконтные карты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранных ими защитников в рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Костромского областного суда. 

Председательствующий: А.В. Кудряшова