УИД ...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15» к ФИО1, ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, встречному иску ФИО1 к ФИО17» об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2,

установил:

Истец «ФИО18) (далее ФИО19») обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества Г.З. ФИО2.

В обоснование исковых требований истец указал, что между «ФИО20» и ФИО2 Г.З. (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита ... от .... В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в общей сумме 411 764,71 руб., сроком по ... (включительно), под 9,5% годовых (п.1 - п. 4.1.1 Индивидуальных условий). Согласно п. 18 Индивидуальных условий денежные средства предоставлены путем их зачисления на лицевой счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Ответчику в соответствии с условиями Кредитного договора. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит 28 числа каждого текущего календарного месяца (п. 6.1. Индивидуальных условий). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком Индивидуальных условий составлял 8 763,00 рубля (п. 6.2. Индивидуальных условий). Заемщик нарушил условия п. 6 Индивидуальных условий, не осуществлял погашение кредита установленный срок, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком в адрес Заемщика ... направлено требование о полном досрочном погашение задолженности, которое содержало требование погасить задолженность до ..., а также требование о расторжении кредитного договора. Однако Заёмщик не исполнил свои обязательства погашению задолженности в необходимом размере и предложенный срок. По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 461 484,87 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 395 192,17 руг задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 52 890,34 руб.; задолженность уплате процентов на просроченный основной долг - 13 402,36 руб. Банку стало известно, что Заемщик умер. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 Г.З. в пользу «ФИО21): задолженность по договору потребительского кредита ... от ... в размере 461484,87 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 395 192,17 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 52 890,34 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 13 402,36 руб. Также взыскать оплаченную Истцом госпошлину в размере 7 814,85 рублей.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО22» задолженность по договору потребительского кредита ... от ... в размере 461 484,87 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 395 192,17 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 52 890,34 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 13 402,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 814,85 рублей.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения. Определением суда от ... заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ... по вышеуказанному делу отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

В ходе рассмотрения дела ФИО23» просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 Г.З. в пользу Банка задолженность по договору потребительского кредита ... от ... в размере 461484,87 руб. Признать 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., зарегистрированной за ФИО2 Г.З. – выморочным имуществом.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО24, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО25, ФИО2 Э.М. в лице ее законного представителя ФИО2 М.М., ФИО9

В ходе судебного разбирательства ... представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 обратилась со встречным исковым заявлением об установлении факта принятия ФИО1 и ФИО10 наследства ФИО2 Г.З. Из встречного иска следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 Г.З. являются родители ФИО1 и ФИО10, а также дочери ФИО9 и ФИО2 Э.М. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО2 Г.З. не заводилось. Наследственное имущество умершей составляет 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... Собственниками указанной квартиры являются ФИО1 - 2/3 доли; ФИО2 Г.З - 1/9 доли; ФИО9 – 1/9 доли. После смерти ФИО2 Г.З. ... ее детей забрали и увели их отцы ФИО9 – ФИО7, ФИО2 Э.М. – ФИО2 М.М. В спорной квартире до и после смерти наследодателя проживали только ФИО1 и ФИО10, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО2 Г.З., поскольку оплачиваются коммунальные услуги, приняты меры к сохранности наследственного имущества.

Встречный иск судом принят к производству. 

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ФИО26».

В ходе рассмотрения дела ФИО10 заявил об отказе от встречных исковых требований. Отказ от иска выражен в форме письменного заявления представителя истца по встречному иску и приобщен к материалам дела. Производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании первоначальный иск признали частично, указав, что после смерти ФИО2 Г.З. фактически наследство приняла ее мать ФИО1, в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... Иного имущества у ФИО2 Г.З. не имеется. Согласно отчету ... ФИО27» стоимость вышеуказанной доли на дату смерти наследодателя составляла 213000 рублей. Встречный иск ФИО1 поддержала, указав, что фактически приняла вышеуказанное наследство. 

Ответчик ФИО28 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по существу заявленных требований не поступало. 

Третьи лица ФИО29, ФИО30» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки не известны.

ФИО2 Э.М. в лице ее законного представителя ФИО2 М.М., ФИО9 в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, указав, что наследство после смерти ФИО2 Г.З. не принимали. 

Третье лицо Нотариальная палата РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, представили ходатайство о рассмотрения дела без их участия. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы стороны, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 от ... "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ... ФИО2 Г.З. обратилась в «ФИО31» с заявлением о выдаче потребительского кредита. Деньги были выданы ФИО2 Г.З. она была ознакомлена и согласилась с Условиями кредитного договора «ФИО32» и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, п. 6.2 Общих условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, с условиями договора был согласны, о чем имеется их собственная подпись. 

В период пользования кредитными средствами ответчик нарушает обязательства по договору. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. 

Банком в адрес Заемщика ... направлено требование о полном досрочном погашен задолженности, которое содержало требование погасить задолженность до ..., а также требование о расторжении кредитного договора. Однако Заёмщик не исполнил свои обязательства погашению задолженности в необходимом размере и предложенный срок.

... ФИО2 Г.З. умерла.

По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 461 484,87 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 395 192,17 руг задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 52 890,34 руб.; задолженность уплате процентов на просроченный основной долг - 13 402,36 руб.

Из встречного иска следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 Г.З. являются родители ФИО1 и ФИО10, а также дочери ФИО9 и ФИО2 Э.М. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО2 Г.З. не заводилось. После смерти ФИО2 Г.З. ... ее детей забрали и увели их отцы ФИО9 – ФИО7, ФИО2 Э.М. – ФИО2 М.М.

Наследственное имущество умершей составляет 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... Собственниками указанной квартиры являются ФИО1 - 2/3 доли; ФИО2 Г.З - 1/9 доли; ФИО9 – 1/9 доли. 

В спорной квартире до и после смерти наследодателя проживают ФИО1 и ФИО10, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО2 Г.З., поскольку оплачиваются коммунальные услуги, приняты меры к сохранности наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. 

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. 

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61). 

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В ходе рассмотрения дела ФИО10 заявил об отказе от встречных исковых требований. Отказ от иска выражен в письменном виде и приобщен к материалам дела. Производство по делу по встречному иску ФИО10 об установлении факта принятия наследства судом прекращено. 

На основании вышеизложенного суд считает, признать ФИО1 фактически принявшей наследство ФИО2 Г.З., следовательно, она и является надлежащим ответчиком по долгам наследодателя. В удовлетворении иска к ФИО33 надлежит отказать в полном размере.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Устанавливая имущество ФИО2 Г.З. и его стоимость, суд учитывает следующее.

Согласно сведениям ЕГРН за ФИО2 Г.З. значится 1/9 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Иного имущества ФИО2 Г.З. не установлено.

Согласно отчету ... ФИО34», подготовленного по инициативе ответчика, рыночная стоимость вышеуказанной доли на дату смерти наследодателя составляла 213000 рублей.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает указанный отчет эксперта допустимым доказательством. Не доверять данному заключению у суда нет оснований, так как, эксперт не является заинтересованным в исходе дела лицом, его выводы аргументированы, компетентность не вызывает сомнений.

Сумма задолженности ФИО2 Г.З. по кредитному договору составляет 461 484,87 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества недостаточна для погашения задолженности ФИО2 Г.З. перед истцом в полном размере.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым частично удовлетворить первоначальный иск и взыскать в пользу Банка задолженность по договору потребительского кредита ... от ... в размере 213000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ стоимостью наследственного имущества ограничена ответственность наследника только по долгам наследователя, тогда как процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, тем самым судебные расходы не относятся в долгам наследодателя. 

При подаче иска ФИО35» оплатило государственную пошлину в размере 7814,85 рублей. С учетом частичного удовлетворения исковых требований ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3606 рублей 98 копеек (213000 / 461484,87 х 7814,85).

Утверждения ФИО1 о фактическом принятии наследства подтверждается пояснениями ФИО9, ФИО2 М.М. Кроме того, в доказательство своих требований заявителем представлены документы об оплате за жилищно-коммунальные услуги в юридически значимый период. 

Таким образом, доводы ФИО1 о фактическом принятии наследства после смерти дочери - ФИО2 Г.З. подтверждаются совокупностью предоставленных доказательств. 

Спора о праве на наследство в судебном заседании не установлено. 

Принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя. При таких обстоятельствах суд считает встречные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО36» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, (паспорт ...) в пользу ФИО37» ( ИНН ...) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ..., задолженность по договору потребительского кредита ... от ... в размере 213000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3606 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО38» к ФИО3, а также иска ФИО39 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать.

Встречный иск ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт ...) принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...