Дело №2-74/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составепредседательствующего судьи Литвиненко И.В.,

при секретаре Гончалове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 17 января 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайм», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайм», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Лайм» было заключено Соглашение № от 30.07.2014 г.

В соответствии с условиями Соглашения Кредитор обязуется предоставлять Заемщику овердрафтный кредит на срок по 25.07.2015 г. на следующих условиях:

-лимит овердрафтного кредитования 800 000 руб. (пункт 1.1 Соглашения);

-срок погашения кредита- 25.07.2015 г.;

-процентная ставка- 13,54% годовых (п. 3.2 Соглашения).

Свою обязанность по предоставлению кредита Кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими платёжными поручениями о выдаче офердрафтного кредита.

В соответствии с п. 1 (Кредитного договора) Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими другие платежи в размере, в сроки и па условиях Соглашения.

В соответствии с п. 4.3 Соглашения задолженность по кредиту становится срочной к погашению в 30 календарный день Периода непрерывного пользования овердрафтным кредитом в соответствии с п. 2.6 Соглашения.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов и/или других плат, предусмотренных Соглашением, Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% процентов. Неустойка начисляется начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика был заключены договора поручительства № от 30.07.2014 г. - поручитель ФИО1, № от 30,07.2014 г. -поручитель ФИО2.

В соответствии с п. 3 Договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей уплатить банку просроченную Заёмщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по соглашению, иных расходов.

Согласно п. 6.5 Соглашения Кредитор имеет право прекратить операции овердрафтного кредитования и/или потребовать от Заёмщика досрочно уплатить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиям! Соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Соглашению. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

По состоянию на 25.08.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет:

неустойка за несовременное погашение кредита - 18 944, 81 руб.

просроченная судная задолженность - 110 450, 90 руб.Итого: 129 395,71 руб.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ООО «Лайм», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Соглашению № от 0.07.2014 г. об овердрафтном кредите по состоянию на 25.08.2017 г. в размере 129 395, 71 руб., из них:

- неустойка за несвоевременное погашение кредита- 18 944, 81 руб.-просроченная ссудная задолженность - 110 450, 90 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3 787, 91 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом повесткой, путем направления судебных повесток заказными письмами по адресу регистрации. Сведений об ином месте жительства ответчиков судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд полагает, что им предприняты исчерпывающие меры по вызову ответчиков, в связи с чем суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие ответчиков.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, так как доказательств по делу достаточно.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Лайм» было заключено Соглашение № от 30.07.2014 г.

В соответствии с условиями Соглашения Кредитор обязуется предоставлять Заемщику овердрафтный кредит на срок по 25.07.2015 г. на следующих условиях:

-лимит овердрафтного кредитования 800 000 руб. (пункт 1.1 Соглашения);

-срок погашения кредита - 25.07.2015 г.;

-процентная ставка- 13,54% годовых (п. 3.2 Соглашения).

Свою обязанность по предоставлению кредита Кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими платёжными поручениями о выдаче офердрафтного кредита.

В соответствии с п. 1 (Кредитного договора) Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими другие платежи в размере, в сроки и па условиях Соглашения.

В соответствии с п. 4.3 Соглашения задолженность по кредиту становится срочной к погашению в 30 календарный день Периода непрерывного пользования овердрафтным кредитом в соответствии с п. 2.6 Соглашения.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов и/или других плат, предусмотренных Соглашением, Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% процентов. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика был заключены договора поручительства № от 30.07.2014 г. - поручитель ФИО1, № от 30,07.2014 г. -поручитель ФИО2.

В соответствии с п. 3 Договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей уплатить банку просроченную Заёмщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по соглашению, иных расходов.

Согласно п. 6.5 Соглашения Кредитор имеет право прекратить операции овердрафтного кредитования и/или потребовать от Заёмщика досрочно уплатить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиям! Соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Соглашению. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

По состоянию на 25.08.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет:

-неустойка за несовременное погашение кредита - 18 944, 81 руб.

- просроченная судная задолженность - 110 450, 90 руб. Итого: 129 395,71 руб.

Суд полагает, что на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.3 Договора поручительства истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом погашений, произведенных ответчиком. Ответчики, представленный расчет не оспорили.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту, процентам, является обоснованным.

Поскольку Заемщик не производит исполнение обязательств по кредитному договору в установленные договором сроки, Кредитор вправе предъявить требование досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору к Заемщику и Поручителям.

Размер заявленных к взысканию с ответчиков неустоек в связи с нарушением обязательств по своевременному возврату суммы займа, а также процентов за пользование этим займом, суд находит разумным, в полной мере отвечающими характеру нарушения обязательств ответчиком, степени его вины в этом, размер неустоек соответствует условиям договора, в связи с чем не находит оснований для их изменения в порядке ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ООО «Лайм», ФИО1, ФИО2 задолженность по Соглашению № от 0.07.2014 г. об овердрафтном кредите по состоянию на 25.08.2017г. в размере 129 395, 71 руб., из них:

-неустойка за несвоевременное погашение кредита- 18 944, 81 руб.

-просроченная ссудная задолженность - 110 450, 90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 3 787, 91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ООО «Лайм», ФИО1, ФИО2 задолженность по Соглашению № от 0.07.2014 г. об овердрафтном кредите по состоянию на 25.08.2017 г. в размере 129 395, 71 руб., из них:

-неустойка за несвоевременное погашение кредита- 18 944, 81 руб.

-просроченная ссудная задолженность - 110 450, 90 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ООО «Лайм», ФИО1, ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате госпошлине 3 787, 91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение ив окончательной форме изготовлено 18 января 2019

Председательствующий судья: И.В. Литвиненко