Дело № 2-1688/2024

УИД 22RS0038-01-2023-000292-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В обоснование требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента, и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> дней, под 

<

данные изъяты> годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно с даты, указанной в графике, равными платежами. В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия и график платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент зачисления. Во исполнение своих обязательств по договору ФИО1 открыл заемщику банковский счет *** и предоставил сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению задолженности и уплате процентов образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 

<

данные изъяты> коп., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп. Вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности, соответствующий судебный приказ был выдан, однако в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения был отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Определением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд 

<

адрес>. 

Представитель истца АО «ФИО1», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО5 представил заявление о применении срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в банк с заявлением и анкетой к заявлению, в котором просил банк заключить с ним кредитный договор, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно п.2.1, 2.3, 2.4 Условий предоставления и обслуживания автокредитов «ФИО1», договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. График платежей передается банком клиенту при оформлении заявления.

Сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислена банком в оплату приобретенного товара по поручению клиента ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

С учетом изложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление-оферта заемщика, акцептом - перечисление суммы кредита в счет оплаты товара.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено ответчиком.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора. 

Так, согласно расчету задолженности, представленного в материалы дела истцом, задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчиком ФИО2 до судебного заседания представлено заявление с ходатайством о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, предусмотрено исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> числа каждого месяца с августа 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Поскольку в связи с ненадлежащим исполнением договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование о погашении задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то, с учетом положений ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 воспользовался своим правом на досрочное взыскание задолженности, что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства. 

Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был выполнить требование истца и погасить досрочно образовавшуюся задолженность, размер которой указан в заключительном счете.

Анализируя указанные выше положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по полному исполнению обязательств ответчиком по заключенному кредитному договору подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С настоящим иском АО «ФИО1» обратилось в суд в ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, то есть с пропуском срока исковой давности, который как отмечено выше истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Об обратном не свидетельствует факт обращения истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и факт отмены судебного приказа *** по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данном случае на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уже был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств того, что ответчик признал долг по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

В связи с тем, что исковые требования оставлены без удовлетворения, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется оснований и для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.98, 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ФИО1», 

<

данные изъяты>, к ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты> ***, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья О.А. Зинец

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья О.А. Зинец

Секретарь с/з 

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела *** Индустриального районного суда 

<

адрес> края.