КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 января 2026 г. г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по 

<

адрес> о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по 

<

адрес> о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> в рамках проведения заблаговременной работы по формированию макета пенсионного дела застрахованного лица приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении застрахованного лица- ФИО2 о не включении в страховой и общий трудовой стаж и исключении из раздела 1 « Сведения о периодах трудовой или иной общественно полезной деятельности и заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТЗКПАП « ВОЛГОПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» в связи с тем, что запись в трудовой книжке истца серии АТ-Н № от ДД.ММ.ГГГГ и в выписке из индивидуального лицевого счета раздела 1 « Сведения о периодах трудовой или иной общественно полезной деятельности и заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования» имеется период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТЗКПАП «ВОЛГОПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ». Запись о периоде работы внесена с нарушением Инструкции, а именно отсутствует должность и подпись ответственного лица в записи при увольнении. Документы, подтверждающие данный период работы, в распоряжении Отделения СФР по 

<

адрес> отсутствуют.

Согласно архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МКУ г.о. Тольятти «Тольяттинский архив», документы по личному составу ТЗКПАП «ВОЛГОПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ», АОЗТ ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ на хранение не поступали.

Согласно ответу от организации ООО ПСФК «ВОЛГОПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» от ДД.ММ.ГГГГ, в трудовой книжке записано не их предприятие, они не являются правопреемниками организации ТЗКПАП «ВОЛГОПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ». В информационных базах СФР по 

<

адрес>, данная организация не значится.

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.10.2025г стаж, учитываемый для назначения пенсии, составляет 39 лет 11 месяцев и 6 дней.

В связи с вышеизложенным, истец, просил суд:

- Обязать Государственное Учреждение-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> включить в страховой и общий трудовой стаж и в раздел 1 «Сведения о периодах трудовой или иной общественно полезной деятельности и заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТЗКПАП «ВОЛГОПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ».

- Взыскать с Государственное Учреждение-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> расходы по оплате госпошлины в размере - 3 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 по устному ходатайству, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживали, просили суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с предъявленными требованиями не соглашалась. Доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, поддерживала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица МКУ г.о. Тольятти "Тольяттинский архив"- ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, поскольку запись в трудовой книжке имеется. Не все организации ведут себя добросовестно и не сдают документы в архив, которыми можно было бы подтвердить трудовую деятельность.

ФИО7, допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, пояснял, что ФИО2 знает, работали вместе в 1991 г. в АО «Промвентиляция». Вместе работали в период с 1991 г. по 1993 г. Он устраивался в ТЗКПАП «Волгопромовентиляция» транспортным рабочим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволился с организаций АО «Промвентиляция», так как она была реорганизована. Когда он уволился, ФИО2 продолжил работать.

ФИО8, допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, пояснял, что ФИО2 знает, работали вместе в 1991 г. в АО «Промвентиляция». Он работал слесарем, ФИО2 был бригадиром. Они работали вместе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Когда он пришел, ФИО2 уже работал. Они уволились с истцом в один день.

Суд, выслушав стороны, оценив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> в рамках проведения заблаговременной работы по формированию макета пенсионного дела застрахованного лица приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении застрахованного лица- ФИО2 о не включении в страховой и общий трудовой стаж и исключении из раздела 1 « Сведения о периодах трудовой или иной общественно полезной деятельности и заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТЗКПАП « ВОЛГОПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ», поскольку запись в трудовой книжке истца серии АТ-Н № от ДД.ММ.ГГГГ и в выписке из индивидуального лицевого счета раздела 1 « Сведения о периодах трудовой или иной общественно полезной деятельности и заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования» имеется период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТЗКПАП «ВОЛГОПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ», запись о периоде работы внесена с нарушением Инструкции, а именно отсутствует должность и подпись ответственного лица в записи при увольнении. Документы, подтверждающие данный период работы, в распоряжении Отделения СФР по 

<

адрес> отсутствуют.

Как следует из архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных МКУ г.о. Тольятти «Тольяттинский архив», документы по личному составу ТЗКПАП «ВОЛГОПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ», АОЗТ ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ на хранение не поступали.

Согласно ответа ООО ПСФК «ВОЛГОПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» от ДД.ММ.ГГГГ, в трудовой книжке записано не их предприятие, они не являются правопреемниками организации ТЗКПАП «ВОЛГОПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ».

В информационных базах СФР по 

<

адрес>, данная организация не значится.

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ стаж, учитываемый для назначения пенсии, составляет 39 лет 11 месяцев и 6 дней.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Федеральный закон № 400-ФЗ) устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии по старости, а также предусматривает порядок сохранения пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу, на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Правоотношения, связанные с установлением страховых пенсий в Российской Федерации с 01.01.2015г регулируются также Правилами обращения за страховой пенсией, утверждёнными Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Правила обращения №н), Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).

Согласно п. 11 Раздела II Правил №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При этом записи о работе вносятся в трудовую книжку в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), (далее - Инструкция).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" (п.15), рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виного работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Как следует из трудовой книжки, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ТЗКПАП «ВОЛГОПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» слесарем по изготовлению узлов и деталей систем вентиляции, но отсутствует должность и подпись ответственного лица в записи при увольнении.

Ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по ведению делопроизводства не может повлечь для гражданина неблагоприятные последствия в виде лишения права на страховую пенсию по возрасту из-за не включения в страховой стаж спорных периодов работы.

Спорный период работы также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, основания не доверять которым у суда не имеется.

При установленных судом обстоятельств, исковые требования ФИО2 о включении в страховой и общий трудовой стаж и в раздел 1 «Сведения о периодах трудовой или иной общественно полезной деятельности и заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТЗКПАП «ВОЛГОПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3 000 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), подтвержденные документально.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по 

<

адрес> о включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж - удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по 

<

адрес> включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС №) в страховой и общий трудовой стаж и в раздел 1 «Сведения о периодах трудовой или иной общественно полезной деятельности и заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТЗКПАП «ВОЛГОПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ».

Взыскать Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по 

<

адрес> ИНН 

<

***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0№-53

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда 

<

адрес>