УИД: 52RS0НОМЕР-36

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Назаровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Солид банк" к ООО "Стройальянс", ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии,

установил:

АО "Солид банк" обратился в суд с иском к ООО "Стройальянс", ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД России по Нижегородской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройальянс» был заключен Государственный контракт НОМЕР на выполнение строительно-монтажных работ.

Надлежащее исполнение обязательств ООО «Стройальянс» по Контракту обеспечивалось выданной АО «Солид Банк» банковской гарантией №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ООО «Стройальянс» обязательств по обеспеченному Банковской гарантией обязательству Бенефициар направил Гаранту требование исх. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 15 556 282 руб. 14 коп.

Гарантом была осуществлена следующая выплата денежных средств по Банковской гарантии:

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 556 282 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий Предоставления банковских гарантий в АО «Солид Банк», Принципал обязан удовлетворить регрессные требования Гаранта в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты направления Гарантом соответствующего письменного требования о возмещении суммы гарантийного обязательства (или её части), уплаченной Бенефициару, путём перечисления суммы на корреспондентский счет Гаранта, указанный в письменном требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Банк обратился к Принципалу с требованием о возмещении уплаченных по Банковской гарантии денежных средств, а именно:

- требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. НОМЕР

В качестве обеспечения исполнения ООО «Стройальянс» обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии ЛЬ ЭБГ-АНОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ:

В соответствии с условиями вышеуказанного договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Стройальянс», вытекающих из соглашения о предоставлении банковской гарантии.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Принципалом Основного обязательства, Поручитель и Принципал отвечают перед Банком солидарно.

Как следует из п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств Принципала по Основному обязательству, включая обязательства по возмещению Банку в порядке регресса денежных сумм, выплаченных Банком по Банковской гарантии, обязательства по уплате процентов, неустоек (пеней, штрафов).

В соответствии с п. 4.1. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом Основного обязательства как полностью, так и в любой его части, Банк направляет Поручителю письменное требование о погашении задолженности и/или требование о досрочном возврате всей суммы Основного обязательства.

Указанное требование Банка подлежит удовлетворению Поручителем в полном объеме в течение 7 рабочих дней со дня направления Банком требования (п. 4.2. договора поручительства).

В связи с неисполнением ООО «Стройальянс» обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии, АО «Солид Банк» письмом от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР потребовало от поручителя погашения задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, которое в установленный срок не было исполнено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Как следует из п. 7.1 Общих условий в случае просрочки принципалом оплаты суммы регрессных требований гаранта, принципал обязуется уплачивать гаранту пени за каждый день просрочки до дня фактического зачисления на корреспондентский счет гаранта денежных средств, поступивших от принципала в возмещение уплаченной гарантом бенефициару денежной суммы, из расчета 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы выданной Банковской гарантии.

А также на основании п. 6.8 Общих условий в случае исполнения Гарантом обязательства по оплате требования Бенефициара, Принципал обязуется уплатить Гранту проценты, на уплаченную Гарантом Бенефициару сумму в размере 25 % годовых, начисляемых за период со дня следующего за днем оплаты суммы требования Бенефициара.

Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 6.8, 7.1. Общих условий Банком были начислены пени и неустойка в размере 536 032 руб. 01 коп.

Задолженность по соглашению о предоставлении независимой гарантии составляет 16 092 314 руб. 15 коп., из которых: 15 556 282 руб. 14 коп. - основной долг, 223 143 руб. 39 коп. - проценты за просрочку исполнения обязательств, 312 888 руб. 62 коп. неустойка.

На основании изложенного, истец просит суда взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № ЭБГ-АНОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 092 314 руб. руб. 15 коп., из которых: 15 556 282 руб. 14 коп. - основной долг, 223 143 руб. 39 коп. - проценты за просрочку исполнения обязательств, 312 888 руб. 62 коп. - неустойка. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенны о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В п. 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии с положениями в п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Часть 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД России по Нижегородской 

<

адрес> и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройальянс» был заключен Государственный контракт НОМЕР на выполнение строительно-монтажных работ.

Надлежащее исполнение обязательств ООО «Стройальянс» по Контракту обеспечивалось выданной АО «Солид Банк» банковской гарантией №ЭБГ-АНОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ООО «Стройальянс» обязательств по обеспеченному Банковской гарантией обязательству Бенефициар направил Гаранту требование исх. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 15 556 282 руб. 14 коп. 

Требование бенефициара истцом было оплачено в общей сумме сумма платежным поручением N 19 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 556 282,14 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. соглашения о предоставлении банковской гарантии принципал обязан удовлетворить регрессные требования гаранта в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты направления грантом соответствующего письменного требования о возмещении суммы гарантийного обязательства (или ее части), уплаченной бенефициару, путем перечисления суммы на корреспондентский счет гаранта, указанный в письменном требовании. 

Истцом в адрес ООО "Стройальянс" направлено требование исх.N 176/20-02-02 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении уплаченной бенефициару денежной суммы по банковской гарантии, которое оставлено без удовлетворения. 

В качестве обеспечения исполнения ООО "Стройальянс" обязательств по соглашению о выдаче банковской гарантии ЭБГ-АНОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ: 

- между АО "Солид Банк" и ФИО1 был заключен договор поручительства N ЭБГ-АНОМЕРП от ДД.ММ.ГГГГ; 

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п. 3.2. договоров поручительства при неисполнении (ненадлежащем исполнении) принципалом основного обязательства, поручитель и Принципал отвечают солидарно. 

Как следует из п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение всех обязательств принципала по основному обязательству, включая обязательства по возмещению Банку в порядке регресса денежных сумм, выплаченных банком по банковской гарантии, обязательства по уплате процентов, неустоек (пеней, штрафов). 

В соответствии п. 4.1. договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом основного обязательства как полностью, так и в любой его части, банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности и/или требование о досрочном возврате всей суммы основного обязательства. 

Указанное требование банка подлежит удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 7 (семи) рабочих дней со дня направления банком требования (п. 4.2. договоров поручительства). 

В связи с неисполнением ООО «Стройальянс» обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии, истец письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГ исх. N 174/20-02-02, потребовал от поручителя погашения задолженности, которое в установленный срок исполнено не было. 

Обстоятельства и доказательства, опровергающих доводы истца, изложенные исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца ответчиками не опровергнуты, наличие и размер задолженности ответчиками не оспорен. 

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования АО "Солид банк" удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "Солид Банк" солидарно с ООО «Стройальянс» (ИНН НОМЕР), ФИО1 (паспорт: НОМЕР НОМЕР) задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 092 314,15 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья М.Г. Котеева