Дело № 2-1-986/2025

УИД 57RS0012-01-2025-001656-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

14 ноября 2025 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

при секретаре Жилябиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 02 марта 2025 года приблизительно в 16 час. 00 мин. на 

<

адрес> 

<

адрес> истец, управляя автомобилем Volkswagen Caddy, регистрационный номер №, стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, который управлял автомобилем Лада Гранта, регистрационный номер №. В результате ДТП был причинен значительный ущерб принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Volkswagen Caddy, регистрационный номер №. В результате ДТП инспектор ГИБДД вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которым было установлено, что последний, управляя своим автомобилем, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигавшему по ней автомобилю Volkswagen Caddy, регистрационный номер №, чем нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО, страховой полис №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору ОСАГО, страховой полис №. В результате обращения ФИО1 в его страховую компанию 08 апреля 2025 г. ему была выплачена максимальная страховая выплата в размере 400 000 рублей. В соответствии с заключением эксперта № от 29.05.2025, расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 753 000 рублей, стоимость работы оценщика составила – 9500 рублей. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказался. 

Истец просит взыскать с ФИО2 стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.03.2025 в размере 353 000 рублей, расходы за составление отчета оценки в размере 9500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 325 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнил исковые требования и просил с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскать стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.03.2025 в размере 115 400,00 рублей, расходы за составление отчета оценки в размере 9 500 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по составлению и нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 325 рублей. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признает. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, интересы которого в судебном заседании представляет ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, интересы которого в судебном заседании представляет ФИО4

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. 

Статья 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указывает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании 02 марта 2025 года в 16 час. 00 мин. на 

<

адрес> 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством Лада Гранта, регистрационный номер №, при выезде из прилегающей территории не уступил дорогу двигавшемуся по ней транспортному средству Volkswagen Caddy, регистрационный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2025 (л.д.7). 

Собственником автомобиля Volkswagen Caddy, регистрационный номер №, цвет серо-синий является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства от 31.10.2017 (л.д.9 (оборотная сторона) - 10). 

Гражданская ответственность причинителя вреда - владельца транспортного средства Лада Гранта, регистрационный номер № ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Вогла» по договору ОСАГО, страховой полис № а гражданская ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства Volkswagen Caddy, регистрационный номер № ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №, согласно акта о страховом случае от 03.04.2025 (л.д.61).

Согласно договору № от 15.05.2025 об оказании услуг, заключенного между ФИО1 и ИП М.А.Л., акту оказания услуг № от 29.05.2025, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 15.05.2025 ИП М.А.Л. оказал услуги по проведению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 500 рублей (л.д.35-37). 

На основании договора от 10.06.2025 на оказание юридических услуг, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО3, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 05.09.2025, ИП ФИО3 оказывал юридические услуги ФИО1, в том числе за консультацию, составление искового заявления и представления интересов в суде в размере 25 000 рублей (л.д.183-184).

В соответствии со справкой от 09.07.2025, выданной нотариусом Л.И.М., стоимость доверенности составляет 2 600 рублей (л.д.185).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Caddy, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: дверь передняя правая, дверь сдвижная правая, уплотнитель правый сдвижной двери нижний, ручка передней двери правая, накладка упорная передняя правой двери, корпус правого наружного зеркала, пластина ограничительная сдвижной двери правая нижняя, ручка сдвижной двери правая наружная, ограничитель задней правой двери, направляющая роликовая правая нижняя, ролик направляющий правый верхний, штырь замка правой сдвижной двери, замок правой сдвижной двери задний, накладка упорная правой сдвижной двери, облицовка сдвижной двери правая, пластина ограничительная сдвижной двери правая средняя, уплотнитель правой сдвижной двери, стекло боковины правое заднее, облицовка боковины задняя правая, боковина правая, крыло переднее правое, крыша, стойка с порогом правая (л.д.24-27). 

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП М.А.Л. по определению стоимости материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия усматривается, что расчетная стоимость восстановительного ремонта Volkswagen 2K Caddy (VIN) №, составляет 753 000,00 рублей, рыночная стоимость транспортного средства Volkswagen 2K Caddy (VIN) № на момент ДТП составляет 824 000,00 рублей (л.д.8-27). 

Из заключения независимой технической экспертизы № от 24.03.2025, выполненного экспертом К.О.О., региональная среднерыночная стоимость восстановления транспортного средства Volkswagen 2K Caddy (VIN) № без учета износа составляет 667 100,00 рублей, с учетом износа - 387 600,00 рублей, действительная стоимость транспортного средства на момент неблагоприятного события в рамках данного исследования составляет 700 000,00 рублей (л.д.62-72). 

Собственником автомобиля Volkswagen Caddy, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства от 31.10.2017 (л.д.29).

Из страхового полиса № СК Астро-Волга усматривается, что автомобиль Volkswagen Caddy, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО2, застрахован с 24.10.2024 по 23.10.2025 с 14 час. 38 мин. по 24 час. 00 мин. (л.д.82).

Из заключения эксперта Д.Н.А. и А.А.А. №.3./13.4 от 10.10.2025 усматривается, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Caddy, государственный регистрационный знак №, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.03.2025, исходя из средних рыночных цен в Орловской области, без учета износа заменяемых деталей на дату производства экспертизы, составляет 881600, 00 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Caddy, государственный регистрационный знак №, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.03.2025, исходя из средних рыночных цен в Орловской области, без учета износа заменяемых деталей на дату ДТП, составляет 881000, 00 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства Volkswagen Caddy, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату производства экспертизы, с учетом округления до сотен рублей, составляет 630 200,00 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства Volkswagen Caddy, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату ДТП, с учетом округления до сотен рублей, составляет 634 300,00 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля Volkswagen Caddy, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату производства экспертизы, с учетом округления до сотен рублей, составляет 118 200,00 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля Volkswagen Caddy, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату ДТП, с учетом округления до сотен рублей составляет 118 900,00 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает его стоимость на момент повреждения и автомобиль считается полностью уничтоженным (нецелесообразность проведения восстановительного ремонта), то утилизация стоимость деталей и запасных частей транспортного средства транспортного средства Volkswagen Caddy, государственный регистрационный знак №, подлежащих замене, экспертами не рассчитывается (л.д.132-174). 

Данные обстоятельства подтверждают материалы дела, в частности копией материала проверки ДТП по 

<

адрес> от 02.03.2025 (л.д.50-56). 

Ответчик, в лице своего представителя ФИО4, признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и его принятии судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данные условия по настоящему делу соблюдены.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.03.2025 в размере 115 400,00 рублей, расходы за составление отчета оценки в размере 9 500 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по составлению и нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 325 рублей, поскольку они подтверждаются материалами дела, в том числе, заключением проведенной судебной автотехнической экспертизой, а проведение экспертного исследования было обязательным для предъявления искового заявления в суд. Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру, а также справка, договор на оказание услуг, подтверждающие понесенные истцом расходы за составление доверенности в размере 2 600 рублей, за оказание юридической помощи, в том числе составление искового заявления и представления интересов истца в суде, в размере 25 000 рублей на оплату услуг представителя, которые истец просит суд взыскать с ответчика.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, категорию рассматриваемого спора, участие представителя в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, и в судебном заседании, степень разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за составление доверенности в размере 2 600 рублей, за оказание юридической помощи, в том числе составление искового заявления и представления интересов истца в суде, в размере 25 000 рублей на оплату услуг представителя, которые истец просит суд взыскать с ответчик.

Также суд пришел к выводу о взыскании с ответчика стоимость проведенной судебной автотехнической экспертизы в размере 39000 рублей. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

20 июня 2025 определением судьи были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 в пределах суммы заявленных исковых требований. Учитывая, что иск удовлетворен, суд считает, что меры по обеспечению иска должны быть сохранены до исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л 

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 115 400 (сто пятнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек, расходы за составление отчета оценки в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по составлению и нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 325 (двадцать одна тысяча триста двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Д.Н.А., ИНН 

<

***>, ОГРНИП № стоимость судебной автотехнической экспертизы в сумме 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей. 

Меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения через Ливенский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения подготовлен 27 ноября 2025 года.

Судья О.Н. Гончарова