Дело №1-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 25 января 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием 

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Батищевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рехова А.Д., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на запугивание Потерпевший №1 и создание обстановки, в которой она опасалась бы за свою жизнь, направив в ее сторону острие ножа и размахивая им, стал приближаться к Потерпевший №1, высказывая угрозу убийством: «Я тебя убью! Зарежу!». Отступив к дивану, стоящему в зале указанного дома, не имея возможности отойти от ФИО на безопасное расстояние, Потерпевший №1 взялась правой рукой за лезвие ножа. Увидев это, ФИО1 умышленно, с целью причинения боли и телесных повреждений, потянул рукоять ножа, вырвав его из руки Потерпевший №1 и причинив ей повреждения в виде резаных ран 3-4-5 пальцев, ладонной поверхности правой кисти с повреждением глубоких сухожилий сгибателей 4-5 пальцев, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства его на срок более трех недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в угрозе убийством Потерпевший №1 при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы и умышленном причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе следствия.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д.№) ФИО1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. сожительствовал с потерпевшей, после чего они расстались, оставаясь в хороших отношениях, он иногда бывал у нее в гостях в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Потерпевший №1, находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора она стала предъявлять ему в связи с этим претензии и у них произошла ссора. Они прошли в дом, в ходе ссоры он все больше злился на Потерпевший №1 Около ДД.ММ.ГГГГ находились в кухне указанного дома, он решил напугать ее, чтобы она не ругалась. Он взял с кухонного стола нож с пластиковой ручкой черного цвета, обмотанной изолентой синего цвета, повернулся к потерпевшей, направив острие ножа в ее стону, стал приближаться, размахивая ножом, выкрикивая слова угрозы убийством: «Я тебя убью! Зарежу!», убивать ее не хотел. Потерпевший №1, отступая от него, прошла в зал, дошла до дивана и остановилась, так как отступать было некуда, а он продолжал к ней приближаться. Тогда она схватила правой рукой за лезвие ножа, которым он ее пугал. Увидев это, он решил порезать ей руку, то есть причинить физическую боль и телесные повреждения и вызвать еще большее чувство страха. Для этого, понимая, что порежет руку Потерпевший №1, он потянул за ручку ножа и вырвал его из руки Потерпевший №1, порезав ей ладонь. Он увидел, что у Потерпевший №1 из раны пошла кровь, она громко плакала и было видно, что она очень напугана. Он бросил нож на пол, ушел в спальню и уснул. Через некоторое время он услышал, как пришла Свидетель №1, потом в спальню зашел Свидетель №2 и попросил его уйти из дома, что он и сделал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ранее проживала с подсудимым, после чего у них бывали конфликты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 пришел к ней домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, был неадекватен. Отпихнув ее, прошел в дом, она говорила ему уйти, между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО1 взял со стола нож, сказал, что зарежет ее, убьет, держа нож перед собой, пошел к ней. Она восприняла угрозу реально, стала отходить от него, пыталась успокоить, но он продолжал на нее идти. Она боялась и вынуждена была схватить за лезвие ножа. После этого ФИО1 выдернул у нее из руки нож, бросил его, ушел в другую комнату и лег спать. Через некоторое время пришли соседи, Свидетель №1 стала оказывать ей помощь, Свидетель №2 сказал ФИО1 уходить. Впоследствии подсудимый обещал оказать ей помощь, так как необходимо ехать на лечение, но до настоящего времени так и не сделал этого. 

Свидетель ФИО в ходе следствия (л.д.№) показал, что некоторое время назад в вечернее время, когда уже было темно, к ним пришел ФИО1, он был пьян, это было видно потому как он шатался. Он сразу начал кричать на его маму, Потерпевший №1, слышал, как он кричал, что зарежет ее. Он вышел в зал и увидел, что ФИО1 находится около мамы, у него в руках нож, а она держит этот нож там, где остро. Далее он видел, как ФИО1 потянул за ручку ножа и порезал ей пальцы, после чего ушел в спальню и лег спать. Мама отдела его и он убежал к ФИО и рассказал, что ФИО1 порезал маму.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что ФИО называет подсудимого ФИО, соседку Свидетель №1 – ФИО.

Свидетель ФИО в ходе следствия (л.д.№) показала, что присутствовала в качестве педагога при допросе несовершеннолетнего ФИО в качестве свидетеля, дети в этом возрасте говорят правду о происходящих с ними событиях, свой рассказ он сопровождал активной жестикуляцией, она уверена, что все, что несовершеннолетний рассказал - правда. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия (л.д.№) показала, что около ДД.ММ.ГГГГ она находилась во дворе своего дома, забежал сын ее соседки Потерпевший №1 – ФИО. Он рассказал, что его маму порезали. Она крикнула мужу, который находился в доме, чтобы он шел к Потерпевший №1, и побежала к ней. Она увидела, что Потерпевший №1 находится на кухне, сидит за столом, из раны на кисти руки у нее идет кровь. Также вокруг Потерпевший №1 на полу была разбрызгана кровь. Потерпевший №1 была напугана, плакала и с трудом могла говорить. Она стала пытаться остановить кровь из раны, пыталась успокоить Потерпевший №1 Когда она и Потерпевший №1, начали разговаривать, из спальни раздался голос ФИО1, который сказал, что еще находится в доме. В это время пришел ее муж и Потерпевший №1 попросила его выгнать ФИО1, так как боится его. Свидетель №2 прошел в спальню и попросил ФИО1 уйти, что тот и сделал. После этого она помогла Потерпевший №1 перевязать рану и потерпевшая вызвала скорую помощь. Потерпевший №1 рассказала ей, что ФИО1 пришел к ней, поскольку был пьян, их разговор перешел в ссору, в ходе которой ФИО1 схватил со стола в кухне нож и стал размахивать им перед ней, направляя острие в ее сторону, говорил: «Я тебя убью, зарежу». Она испугалась действий и слов ФИО1, думала, что он действительно убьет ее, не зная, как защититься, схватилась за лезвие ножа, пытаясь удержать его, но ФИО1 потянул нож на себя и порезал ей кисть правой руки. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у Потерпевший №1, руки у последней были без повреждений. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что проживает по соседству с потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, вечером его супруга, Свидетель №1, зашла в дом и сказала, что у соседки что-то случилось, возможно, драка, побежала к ней. Он оделся и также пошел к Потерпевший №1 Последняя сидела в кухне, ее рука была в крови, на полу была кровь. Он спросил, где ФИО1, она ответила, что в спальне. Он прошел, подсудимый лежал на кровати, был пьян. Он сказал ФИО1 уходить, что тот и сделал. Потерпевший №1 поясняла, что ФИО1 кинулся на нее с ножом.

Согласно информации оперативного дежурного (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Исилькульскому району поступили сообщения диспетчера СП БУЗОО Исилькульская ЦРБ и медсестры приемного отделения о том, что Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес> причинены телесные повреждения и она поступила в БУЗОО Исилькульская ЦРБ с диагнозом резаные раны правой кисти с повреждением сухожилий.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении (л.д.№), Потерпевший №1 просила привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> по 

<

адрес> угрожал убийством, а также ножом причинил телесные повреждения.

При осмотре 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.№), в комнате на полу около отопительного котла обнаружены пятна бурого цвета, присутствующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 в ходе ссоры размахивал ножом и угрожал ей убийством, указанный потерпевшей нож в ходе осмотра изъят, установлена длина клинка ножа – 14,5 см.

Согласно заключению эксперта (л.д.№), у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в стационар БУЗОО Исилькульская ЦРБ и последующем обращении в поликлинику указанного учреждения были обнаружены телесные повреждения – резаные раны 3-4-5 пальцев ладонной поверхности правой кисти с повреждением глубоких сухожилий сгибателей 4-5 пальцев, которые в совокупности, в силу того, что могли образоваться в едином механизме травмы, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель, могли образоваться от поступательно-касательного воздействия режущего предмета по типу клинка ножа, лезвия бритвы, осколков битого стекла и т.п., возможность образования данных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы не исключается.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия (л.д.№) сообщила, что отцом ее дочери, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, является ФИО1, он участвует в содержании и воспитании дочери.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись оснований опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, выраженную в конкретных словах «убью», «зарежу», которую с учетом сложившейся обстановки, нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, агрессивности его поведения, наличия в его руках ножа и движения в сторону потерпевшей, вынуждавшего ее отступать, Потерпевший №1 воспринимала реально, и боялась ее осуществления.

Также действия подсудимого следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку ФИО1, увидев, что потерпевшая взялась за лезвие ножа, находившегося у него в руках, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, потянул рукоять ножа, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства его на срок более трех недель, в связи с использованием для причинения указанных телесных повреждений ножа, ФИО1 обоснованно инкриминирован квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия».

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого, полностью признавшего свою вину, об обстоятельствах совершения преступления, показания потерпевшей и свидетеля ФИО, которые последовательны, подробны, согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, другими доказательствами по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Исходя из собственных показаний ФИО1, подтвердившего, что в момент совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств совершения преступлений, показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО, свидетельствующих об агрессивности подсудимого в связи с указанным состоянием, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а по факту преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ также явку с повинной. 

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по уголовному делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, окончательное наказание суд считает возможным назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений применению не подлежат.

Учитывая полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением на подсудимого обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти консультацию у врача 

<

данные изъяты> по месту жительства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство по уголовному делу – нож – уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника подсудимого, заявлявшего ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, который не был применен в связи с возражением государственного обвинителя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов, по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, с возложением на ФИО1 обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти консультацию у врача 

<

данные изъяты> по месту жительства. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – нож – уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Н.Г.Глазкова