Дело № 1-171/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н., 

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Макарова А.А.,

при секретаре Лиховоловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ООО «Салаватский кирпичный завод» оператором, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан от 17 февраля 2022 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии опьянения), вступившему в законную силу 22 марта 2022 года, умышленно, в нарушение требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, 18 ноября 2023 года в 23:15 часов, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и следуя по ул. Набережная с. Аючево Стерлитамакского района РБ, вблизи дома №19, был остановлен сотрудниками 1 взвода 2 роты Отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ (дислокация г. Стерлитамак).

В 23:27 часов 18 ноября 2023 года при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1, согласно акта 02 АС 181241 от 18 ноября 2023 года, было установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний алкотектора марки «Юпитер» установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 - 0,260 мг/л, при погрешности прибора 0,020 мг/л.

При этом ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, осознавая общественную опасность своих действий.

Тем самым, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Макаров А.А., поддержали заявленное в ходе дознания, проводившегося в сокращенной форме, ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 226.9 УПК РФ, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Дорофеев О.П. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 и ст.226.9 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, по делам, по которым проводилось дознание в сокращенной форме, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в том числе:

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, признавшего себя виновным и сообщившего, что 18 ноября 2023 года около 22:00 часов со своей супругой ФИО2 ФИО12 поехал к своему брату в гости, где после бани выпил два стакана пива, после чего решил поехать домой на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> которую 11.11.2023 года купила его супруга, однако оформить они ее не успели, страховки на автомобиле небыло, понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, какой-либо крайней необходимости ехать у него не было. Супруга стала уговаривать его не садиться за руль в состоянии опьянения, но он ее не послушал. Сел на переднее водительское сиденье, а супруга - на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Ехал по деревне, в сторону своего дома и его остановили сотрудники полиции, которым признался, что выпил пива. Его пригласили в патрульный автомобиль и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что согласился, после чего совершил продолжительный выдох в трубку прибора алкотектора, который показал результат 0,260 мг/л. С данным результатом согласился и расписался в чеке. Ранее, 20.01.2022 года в 06:10 часов напротив дома № 13 по ул. Южная г. Салават РБ был так же задержан сотрудниками ДПС за управление автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения и был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С наказанием согласился и данное постановление не обжаловал. В марте 2022 года сдал водительское удостоверение, а 30.09.2023 года, по истечении срока лишения права управления транспортными средствами, получил новое водительское удостоверение.

Знал, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения возбуждается уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ.

06 декабря 2023 года в присутствии защитника Рахимовой Г.Н., было разъяснено право о проведении дознания в сокращенной форме. Данное право понятно и данным правом желает воспользоваться, просит провести дознание в сокращенной форме (том № 1, л.д. 46-49);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 061289 от 18.11.2023 года, согласно которому в 23:15 часов ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (том № 1, л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 181241 от 18.11.2023 года, с бумажным носителем от алкотектора, согласно которым ФИО1 в 23:27 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе и у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,260 мг/л. (том № 1, л. 

<

...>);

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 545364 от 19.11.2023 года, согласно которому автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: РБ, 

<

...> (том № 1, л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом № 19 по ул. Набережная с. Аючево Стерлитамакского района, где припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, помещен на специализированную стоянку.(том № 1, л.д. 13-17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан от 17.02.2022 г., согласно которому ФИО1 за управление автомобилем 20 января 2022 года в состоянии опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.03.2022 года. (том № 1, л.д. 30);

- справкой, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району от 05.12.2023 года, о том, что в отношении ФИО2 ФИО13, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават РБ, вступившего в законную силу 22.03.2023 года, тот был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Согласно базе ФИС ГИБДД-M водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД по г. Салават 18.03.2022, штраф в размере 30 000 рублей оплачен. Водительское удостоверение получено после истечения срока специального права 27.09.2023 (том № 1, л.д. 93).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания, данные в ходе дознания, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ст.73 УК РФ, не усматривает и считает необходимым так же назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, использованный подсудимым для совершения преступления, согласно договору купли-продажи от 11 ноября 2023 года (л.д.36) был приобретен супругой подсудимого ФИО2 ФИО14.

Подсудимый ФИО1 состоит с ней в браке с18 октября 2012 года.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №17 от 14 июня 2018 года, для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов, при этом исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства.

В договоре купли-продажи транспортного средства от 11 ноября 2023 года, в пункте 6 так же указано, что право собственности на транспортное средство переходит от продавца ФИО3 к покупателю ФИО4 с момента подписания настоящего договора.

При таких обстоятельствах, когда право собственности на это транспортное средство перешло на праве общей совместной собственности супругов, как приобретенное в период брака, в том числе мужу приобретателя подсудимому ФИО1 11 ноября 2023 года, а он совершил указанное преступление управляя в состоянии опьянения этим автомобилем 18 ноября 2023 года, суд считает необходимым конфисковать в доход государства автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, использованный подсудимым для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- копию административного дела № 5-74/2022 года в отношении ФИО1, а также документы, составленные старшим инспектором ДПС ФИО5 от 18.11.2023 года и 19.11.2023 года, хранящиеся в материалах дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

- DVD-R диск с фрагментами видеозаписей, изъятый у свидетеля ФИО5, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный на хранение на специализированную стоянку «ИП Яминов», расположенную по адресу: РБ, 

<

...>, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Иванов А.Н.

Секретарь: Лиховолова А.Ю.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-171/2024 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (УИД 03RS0017-01-2023-013094-14).