<

данные изъяты>

Дело № 2-642\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре Мамедове Э.С., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО11, ФИО4 ФИО12, ФИО4 ФИО13 к ООО «Городская объединенная управляющая компания» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО6 обратились в Елизховский районный суд с иском к ООО «Городская объединенная управляющая компания» о защите прав потребителей, просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 понесенный убытки, связанные с арендой жилья в размере 364 000 рублей, взыскать в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере по 70 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом соответствующему истцу.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика пояснила суду, что аналогичный иск к ответчику ООО «Городская объединенная управляющая компания» о защите прав потребителей истцы Н-вы подали в Петропавловск-Камчатский городской суд, по их исковому заявлению ранее было возбуждено гражданское дело и судебное заседание назначено на 25 апреля 2017 года в 16 часов в Петропавловск-Камчатском городском суде. Представитель ответчика представила суду копию искового заявления Н-вых, поданное в Петропавловс-Камчатский городской суд и судебное извещение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 29.03.2017 № 2-4178\17. В связи с чем представитель ответчика просила оставить исковое заявление Н-вых без рассмотрения.

Представитель истца ФИО1 не возражал против оставления иска Н-вых без рассмотрения. Ознакомившись с представленными ответчиком документами и копией иска, предъявленного в Петропавловск-Камчатский городской суд, суду пояснил, что в Елизовский районный суд истцы подали аналогичный иск.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено следующее.

Исковое заявление ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО6 к ООО «Городская объединенная управляющая компания» о защите прав потребителей, в котором истцы просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 понесенный убытки связанные с арендой жилья в размере 364 000 рублей, взыскать в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере по 70 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом соответствующему истцу, поступило в Елизовский районный суд 01 марта 2017 года ( л.д.3-5). Определением судьи от 06.03.2017 года исковое заявление оставлено без движения с предложением устранения недостатков по 23.03.2017 года ( л.д.43-44). Истцы устранили недостатки, 23.03.2017 года ими был подан иск к ООО «Городская объединенная управляющая компания» с указанными выше требованиями ( л.д.48-52).

Определением судьи Елизовского районного суда от 23.03.2017 года исковое заявление ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО6 к ООО «Городская объединенная управляющая компания» о защите прав потребителей принято к производству Елизовского районного суда с возбуждением гражданского дела ( л.д.1).

Судом установлено, что 13.01.2017 года истцы ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО6 предъявили аналогичный иск к ООО «Городская объединенная управляющая компания» о защите прав потребителей в Петропавловск-Камчатский городской суд. Согласно иска, предъявленного в Петропавловск-Камчатский городской суд, истцы просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 понесенный убытки, связанные с арендой жилья в размере 364 000 рублей, взыскать в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере по 70 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом соответствующему истцу.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 20.03.2017 года к производству Петропавловск-Камчатского городского суда принято исковое заявление Н-вых к ООО «Городская объединенная управляющая компания» о защите прав потребителей с возбуждением гражданского дела, судебное разбирательство назначено на 25.04.2017 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда имеется возбужденное ранее гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО6 к ООО «Городская объединенная управляющая компания» о защите прав потребителей, то есть между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Н-вых к ООО «Городская объединенная управляющая компания» о защите прав потребителей, принятое к производству Елизовского районного суда и возбужденное 23.03.2017 года.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222, 152, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО4 ФИО14, ФИО4 ФИО15, ФИО4 ФИО16, ФИО4 ФИО17 к ООО «Городская объединенная управляющая компания» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление без рассмотрения искового заявления Елизовским районным судом не является препятствием к рассмотрению гражданского дела по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО6 к ООО «Городская объединенная управляющая компания» о защите прав потребителей, находящегося в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В.Никитина