Дело 1№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленогорск 16 февраля 2024 года 

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Жилиониса Б.А., 

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» Милова А.О., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Игнатьевой А.С., 

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2, на территории города Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в стать 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против здоровья. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, где в спальне квартиры у него произошел словестный конфликт с его супругой ФИО2 В ходе конфликта у ФИО1 возник преступный умысел на причинение физической боли ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в спальне указанной квартиры, действуя осознанно и умышленно, нанес ФИО2 один удар кулаком своей левой руки по лицу ФИО2, отчего последняя испытала физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1 в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на момент проведения судебной медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено телесное повреждение: кровоподтек в правой височно-скуловой области, который не влечет за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 116.1 части 1 Уголовного кодекса РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании представила письменное заявление о прекращении производства по делу, так как она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен, претензий к нему не имеет. 

Защитник адвокат Милов А.О. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель помощник прокурора Жилионис Б.А. не возражал против прекращения производства по делу, указывая, что предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу имеются.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил одно преступление небольшой тяжести, женат, работает, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, удовлетворительно, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, загладил причиненный вред, потерпевшая ФИО2 не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, просит данное уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о чем представил заявление.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 производством в суде по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 25, 254 частью 3 УПК РФ, статьи 76 Уголовного кодекса РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Судья О.Л. Моисеенкова