Дело № 2-31/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Самадовой О. Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное, далее - УПФР) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, возникших в результате перерасхода денежных средств в сумме 109 892 рубля. В обоснование иска указано, что 28 ноября 2011 года ФИО1 в интересах несовершеннолетней Сусловой (после заключения брака ФИО2) В.В. обратилась в Отдел в Нестеровском районе УПФР (далее Отдел) за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца. Решением Отдела № от 28.11.2011 г. ответчику была установлена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца, 21.12.2011 года ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

В соответствии с заявлением ФИО3 и справкой ПОО «Гусевский агропромышленный колледж» Отделом 16.05.2014 года вынесено распоряжение о перерасчете назначенной пенсии до 30.06.2016 г. 

В 2016 году при проведении проверки было установлено, что ФИО2 отчислена из учебного учреждения с 05.11.2014 г., в связи с чем утратила право на пенсионное обеспечение. Однако ответчик не поставила УПФР в известность об отчислении и без достаточных на то оснований продолжала получать пенсионные выплаты в сумме 109 892 рубля, тем самым причинив истцу ущерб на указанную сумму, который в добровольном порядке до настоящего времени не возместила. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, при этом пояснила, что при обращении ФИО3 с заявлением о продлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением, ей была разъяснена обязанность известить Отдел о смене фамилии, учебного заведения, об отчислении. В ходе проверки выяснилось, что в ноябре 2014 года ФИО2 была отчислена из учебного заведения. Требования о возврате выплаченной пенсии в добровольном порядке не исполнила.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления ФИО1 от 28 ноября 2011 года видно, что она в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась за назначением пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Отдела ПФР в Нестеровском районе от 28 ноября 2011 года № ФИО1 была назначена социальная пенсия с 26 ноября 2011 года по 17 мая 2014 года в размере 3178 рублей 54 копейки.

В соответствии с решением Отдела от 21 декабря 2011 года к установленной пенсии был назначена федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума в субъекте в размере 1759 рублей, 46 копеек.

Распоряжением Отдела от 16 мая 2014 года № на основании заявления ФИО3 и справки ПОО «Гусевский агропромышленный колледж» выплата социальной пенсии продлена ей по 30 июня 2016 года, на период обучения.

Как следует из распоряжения Отдела от 03 июня 2014 года № размер социальной пенсии ФИО3 составляет 4323 рубля 74 копейки, доплата к пенсии - 2030 рублей, 26 копеек.

Согласно заявлению от 18 декабря 2014 года ФИО2 уведомила Отдел ПФР об изменении фамилии в связи с заключением брака, что подтверждено копией свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта, при этом ответчица предупреждалась о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Справкой ГБУ КО ПОО «Гусевский агропромышленный колледж» от 11 февраля 2016 года подтверждается, что ФИО3 обучалась в данном образовательном учреждении по очной форме обучения с 01 сентября 2012 по 05 ноября 2014 года, отчислена с 5 ноября 2014 года как невыполнившая условия договора. Академический отпуск по уходу за ребенком не предоставлялся, пособия не выплачивались. ФИО3 с заявлением о смене фамилии не обращалась.

Решением Отдела с 01 марта 2016 года ФИО2 прекращена выплата социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.

В соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.3 ч.1 ст.25 названного закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособными гражданами являются … дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, … до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с заявлениями в Отдел ПФР ответчица была предупреждена о наличии у нее обязанности сообщить о прекращении обучения.

Указанную обязанность ФИО2 не исполнила, об отчислении из учебного заведения и прекращении обучения не сообщила, в связи с отчислением из учебного заведения утратила право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца с 1 декабря 2014, однако продолжала её получать до 01 марта 2016 года, причинив тем самым УПФР ущерб в общей сумме 109 892 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами, а именно: справкой ГБУ КО ПОО «Гусевский агропромышленный колледж» от 11 февраля 2016 года, справками-расчетами, и иными письменными материалами.

Представленный истцом расчет судом проверен, является математически верным, и подлежит принятию судом.

Письмо-претензия УПФР о добровольном возмещении ответчицей излишне выплаченных сумм было получено ею 01 октября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением, до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. 

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Указанная переплата подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Черняховском районе Калининградской области (межрайонное) убытки, состоящие из незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 декабря 2014 года по 01 марта 2016 года, в размере 109 892 (сто девять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 00 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 397 (три тысячи триста девяносто семь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательном виде решение изготовлено 03 марта 2017 года.

Председательствующий Янча С. А.