<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2023 года город Кинель Самарской области

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил нарушение п. 9.10 ПДД, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (шины зимние шипованные), двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, нарушил правило расположения ТС на проезжей части, допустил занос автомашины, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (шины зимние шипованные) под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> во встречном направлении. 

В отношении водителя ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения: водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1, обращался в ГБУЗ СО «КинельскаяЦБГиР», отпущен домой, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, обращался в ГБУЗ СО «КинельскаяЦБГиР», отпущен домой, и пассажир данного автомобиля Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобилем скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ СО «КинельскаяЦБГиР», госпитализирована.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины в верхней трети со смещением отломков, что подтверждается клиническими данными – боль в области грудины, усиливающаяся при движении, нагрузке, отек в области грудины, ограничение экскурсии грудной клетки из-за болевого синдрома, болезненность при пальпации в области грудины, положительный симптом прерванного входа, болезненность усиливающаяся при кашле, данными компьютерной томографии. Морфологические признаки повреждения - закрытого перелома тела грудины в верхней трети со смещением отломков характерны для ударного контактного взаимодействия поверхности твердого тупого предмета с передней поверхностью туловища подэкспертной, которые могли быть реализованы при любых обстоятельствах, соответствующих данному механизму, в том числе могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, в условиях нахождения Потерпевший №2 в салоне автомобиля. Повреждение - закрытый перелом тела грудины в верхней трети со смещением отломков имеет признаки длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, что в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести. Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью выставлялся диагноз «Ушиб сердца», однако в представленных на экспертное исследование медицинских документах, объективных клинических признаков повреждений, соответствующих данному диагнозу не описано. В этой связи подтвердить или опровергнуть наличие вышеуказанного повреждения, как и дать ему экспертную оценку возможным не представляется, на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, просил не лишать его права управления, поскольку водительское удостоверение необходимо ему для перевозки малолетних детей в детские учреждения, которые находятся в разных частях города, супруга вышла из отпуска по уходу за ребенком, поскольку семья находится в затруднительном материальном положении.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 просила строго не наказывать ФИО1, поскольку он принес ей извинения, что является для нее достаточным для заглаживания вреда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1. КоАП РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (шины зимние шипованные), двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, нарушил правило расположения ТС на проезжей части, допустил занос автомашины, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (шины зимние шипованные) под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> во встречном направлении, то есть нарушил п. 9.10 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дорожно-транспортным происшествием согласно правил дорожного движения Российской Федерации признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли, или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как предусмотрено требованиями ст. 1.5. Кодекса об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, заглаживание вреда, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

<

данные изъяты>