Дело *****

УИД *****RS0*****-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 августа 2025 года 

<

адрес>

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ***** к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения ***** обратилось в суд к наследникам должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 34 369 рублей 62 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5 163 рубля 22 копейки, просроченный основной долг – 29 205 рублей 12 копеек, неустойка за просроченные основной долг – 1 рубль 01 копейка, неустойка за просроченные проценты - 0 рублей 27 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Определением судьи от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика - ФИО2, в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ***** от 

<

дата> выдало кредит ФИО4 в сумме 36 363,64 руб. на срок 60 месяца под 27,9 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 34 369 рублей 62 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5 163 рубля 22 копейки, просроченный основной долг – 29 205 рублей 12 копеек, неустойка за просроченные основной долг – 1 рубль 01 копейка, неустойка за просроченные проценты - 0 рублей 27 копеек.

Банку стало известно, что 

<

дата> заемщик – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего должника ФИО4 задолженность по кредитному договору ***** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 34 369 рублей 62 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5 163 рубля 22 копейки, просроченный основной долг – 29 205 рублей 12 копеек, неустойка за просроченные основной долг – 1 рубль 01 копейка, неустойка за просроченные проценты - 0 рублей 27 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего должника ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. От представителя по доверенности ФИО5 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело *****, проанализировав доводы в обоснование требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» 

<

дата> на основании кредитного договора ***** выдало кредит ФИО4 в размере 36 363,64 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с заемщиком ФИО4 кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. Истцом представлены: индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. 

Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) Заемщик обязан производить погашение кредита 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 122,80 рублей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО4 умерла 

<

дата>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № серии 111-ДН ***** от 

<

дата>, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО4 исполнено не было.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из наследственного дела *****, истребованного по запросу суда, наследником умершего заемщика ФИО4 является ФИО2, который принял наследство после смерти наследодателя в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с рыночной стоимостью по состоянию на дату смерти на 

<

дата> 2 464 000 рублей (данное обстоятельство подтверждается заключением о стоимости имущества ***** от 

<

дата>, представленным истцом), прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, заявленные ПАО Сбербанк исковые требования соразмерны рыночной стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО4 по кредитному договору ***** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 34 369 рублей 62 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5 163 рубля 22 копейки, просроченный основной долг – 29 205 рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 рубль 01 копейка, неустойка за просроченные проценты - 0 рублей 27 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения ***** к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО Сбербанк заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения ***** от 

<

дата>. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО2 понесенные истцом судебные расходы в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ***** к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, (паспорт серии 0720 *****, выдан 

<

дата> ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 260-008) задолженность по кредитному договору ***** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 34 369 рублей 62 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5 163 рубля 22 копейки, просроченный основной долг – 29 205 рублей 12 копеек, неустойка за просроченные основной долг – 1 рубль 01 копейка, неустойка за просроченные проценты - 0 рублей 27 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, (паспорт серии 0720 *****, выдан 

<

дата> ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 260-008) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Жукова 

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.