Дело № 2-213/20

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., с участием помощника судьи Иванова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/20 по иску ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ФИО1 представитель ООО «Юнона» просил взыскать задолженность по договору займа в размере 53 180, 86 руб., из которых 14 829, 72 руб. – сумма долга по договору займа, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 691,71 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 659,43 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) .... На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по договору займа перешло к ООО «Юнона». В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа, получения денежных средств, неисполнения обязательств по договору займа, просила о предоставлении рассрочки. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.808, ст.809, ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 (пункт 1) ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в ГК РФ правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что между ООО «Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа .... По условиям договора кредитор предоставляет заемщику займ в сумме 15 000 руб. с начислением процентов в размере 1,95 % за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, в размере 4,01 % за каждый день платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа. 

Первый срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается материалами дела. Согласно расходному кассовому ордеру ответчиком получены денежные средств в размере 14 550 руб., также в договоре займа содержится поручение заемщику удержать 450 руб. для оплаты страховой премии по договору страхования. 

В нарушение условий договора сумму займа в установленный срок ответчик не возвратила, до настоящего времени долг не погашен. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитную компанию «ФИО2» и ООО «Юнона» заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает свои права требования по договорам микрозайма в полном объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ФИО2» и ООО «Юнона» заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования, по которому переданы обязательства по договору займа, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность заемщика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 14 829,72 руб. – сумма основного долга, 8 097,04 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), проценты начислены по ставке 1, 95 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 594,67 руб., проценты начислены по ставке 4,01 % в день. 

Как следует из материалов дела, ответчик получила денежные средства в сумме 15 000 руб. в установленный срок возврат займа не произвела, свои обязательства по договору не исполнила, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

При разрешении требования о взыскании процентов суд приходит к следующему. 

Как указано выше срок возврата суммы займа первый ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ответчика подлежа взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ8 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 097,04 руб. Второй срок возврата суммы займа определен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ответчика подлежат взысканию проценты за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 594,67 руб. 

Истец просит взыскать проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 659,43 руб. 

Обращаясь в суд, истец исходит из того, что проценты, предусмотренные договором (4,01 %) в день продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа. Истцом произведен расчет, согласно которого задолженность по уплате процентов составила 29 659, 43 руб., при этом начислено за указанный период 30 159, 47 руб., исходя из процентной ставки 4,01 % в день, погашены проценты на сумму 500,04 руб. 

Расчет, произведенный стороной истца, ответчиком не оспорен. 

Как сказано выше, согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. 

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Кроме того, согласно ч.1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Следовательно, заключая договор на сумму 15 000 руб. со сроком возврата, не превышающим один год, размер процентов и иных платежей, за установленными исключениями, не может превысить 45 000 руб. (15 000 руб. х 3).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица проценты могут быть начислены до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, то есть в рассматриваемом случае до 30 000 руб. 

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что обязательства по возврату займа не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 659, 43 руб., которые не превышают двукратной сумму непогашенной части займа. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной полшины в размере 1 795,43 руб. 

Рассматривая вопрос о рассрочке исполнения судебного решения, о чем заявлено ответчиком, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда возможна лишь при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, что следует из смысла ст. 434 ГПК РФ. 

Рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, т.е. возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий, принимая во внимание, что с учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, соответственно при рассмотрении вопросов об отсрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки. 

Учитывая, что не представлено доказательств, препятствующих исполнению судебного решения, оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного решения в настоящее время суд не усматривает, ходатайство удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнона» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа в размере 53 180, 86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795,43 руб., всего взыскать 54 976,29 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2020 года. 

Копия верна: 

Судья А.В. Наумова 

Секретарь: А.В. Грудиёва 

Подлинник решения Советского районного суда г. Улан-Удэ хранится в гражданском деле № 2-213/20