Дело № 2-1498/17 Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 06 марта 2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего С.А. Прилепиной, при секретаре Лукьяненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (СБ Банк (ООО)) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Приказом *** от *** ЦБ РФ с *** отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации СБ Банк (ООО). Решением Арбитражного суда г. Москвы от *** по делу *** СБ Банк (ООО) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». В рамках своих полномочий конкурсный управляющий вправе требовать возврата задолженности, в том числе, в судебном порядке. *** между СБ Банк (ООО) и ФИО1 заключен Договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита 

<

***>, процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых; цель – потребительские нужды; дата возврата кредита *** Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства. В нарушение условий кредитного договора систематически обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщиком не исполняется. По состоянию на *** задолженность заемщика перед банком составляет 

<

***> *** банк направил в адрес ответчика претензию (требование) о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего времени претензия (требование) банка ответчиком не исполнено. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

***>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приказом *** от *** ЦБ РФ с *** отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий банк «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (л.д. 8-9). 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от *** по делу *** Коммерческий банк «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 10-14).

В соответствии с п.1 ст.50.21 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации. 

В соответствии с подп.6 п.3 ст.50.21. данного закона конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Таким образом, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным СБ Банк (ООО) с третьими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между СБ Банк (ООО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор *** (л.д. 15-20).

Согласно п.1, 2 указанного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 

<

***>, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Дата возврата кредита *** Цель предоставления кредита: потребительские нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25,9 % годовых. 

В соответствии с выпиской по счету *** *** ФИО1 перечислена сумма 

<

***> (л.д. 24), то есть сумма кредита. Соответственно, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Из представленных суду выписок по счетам ***, ***, ***, ***, ***, *** за период с *** по *** (л.д. 24-35) следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 5 3 Кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование им в случае разовой просрочки уплаты очередного ежемесячного платежа более чем на 10 рабочих дней.

В силу п. 2.8 Кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате. Неустойка начисляется по дату фактического погашения задолженности по процентам и кредиту включительно. 

Как следует из материалов дела, банком в адрес ответчика ФИО1 *** была направлена претензия с указанием того, что по состоянию на *** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

***> ГК «Агентство по страхования вкладов» требовало погасить задолженность в срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения уведомления (л.д. 36-38). Однако обязательства со стороны ответчика так и не были исполнены.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.

Таким образом, суд считает расчет задолженности, представленный истцом, верным, а требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности, возникшей в связи с неисполнением условий кредитного договора, в размере 

<

***>, в том числе суммы основного долга – 

<

***>, суммы процентов по кредиту – 

<

***>, пени за просрочку оплаты процентов – 

<

***>, пени за просрочку возврата кредита – 

<

***>, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению *** от *** при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

***> (л.д. 39). С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору ***К от ***, начисленную по состоянию на ***, в размере 916788 рублей 30 копеек, в том числе, сумма основного долга – 430 024 руб. 94 коп., сумма процентов по кредиту – 139 486 руб. 61 коп., пени за просрочку оплаты процентов – 164 584 руб. 19 коп., пени за просрочку возврата кредита – 182 692 руб. 56 коп.

Взыскать в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

***>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прилепина С.А.