Дело № 1-163/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 16 декабря 2019 года

Судья Тарского городского суда Омской области Пригодская И.В. с участием государственного обвинителя Ольгина А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Копылова Ю.Н., при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Омской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Казахстан, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего среднее профессиональное образование, работающего водителем 

<

данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>; по данному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.08.2019, около 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 170 метров в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя умысел на неправомерное приобретение и хранение наркотических средств, сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которое сложил в пакет из полимерной плёнки, а затем хранил без цели сбыта в дровянике своего домовладения по адресу: 

<

адрес> до 18 часов 50 минут 26.08.2019, когда сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство – марихуана массой 811,3 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, и исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, подтвердил обстоятельства совершенного преступления. 

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение следующими доказательствами.

ФИО1 участвовал при проведении обследования участка местности (л. д. 33), указав место, где произрастали сорванные им растения дикорастущей конопли. 

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в судебном заседании были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что в отношении ФИО1 поступила информация о том, что он заготавливает и хранит наркотические средства. Он вместе с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6 выехали для проверки данной информации. Перед началом осмотра построек ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы, он пояснил, что таковых не имеет. В деревянном шкафу под навесом у бани, в пластмассовом ящике были обнаружены растения, ФИО1 пояснил, что это растения конопли для личного употребления, которые хранит он (л. д. 61 – 63).

В ходе предварительного расследования допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции Свидетель №2 (л. д. 93 – 95) и Свидетель №3 (л. д. 90 – 92), чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, дали аналогичные показания.

В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции ФИО7 от 28.04.2019 о том, что поступила информация о том, что ФИО1 занимается сбором и хранением дикорастущего растения конопля (т. 1, л. д. 8).

В судебном заседании с согласия стон были оглашены показания свидетеля ФИО8, который пояснил, что участвовал в качестве понятого при производстве обследования построек подсудимого, при этом, действительно, был обнаружен пластмассовый ящик с веществом растительного происхождения.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель Свидетель №5 (л. д. 84 – 86).

Свидетель Свидетель №6 (л. д. 121 – 122)����������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????��??????????�??????????�??????????�??????????�???????�??????????�??????????�?????????????????�?????????????????�?????�?

Из протокола изъятия веществ и предметов от 26.08.2019 следует, что в ходе обследования надворных построек подсудимого было изъято вещество растительного происхождения (л. д. 12).

Согласно заключению эксперта (л. д. 21 – 23), вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной, массой 811,3 грамма.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, его показания согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, составляет крупный размер наркотических средств. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО1 суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно. 

Решая вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, мотивы и цели его совершения, характер и размер наступивших последствий, при этом приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается. 

Смягчающим наказание обстоятельством для ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он участвовал при обследовании участка местности, в ходе чего указал на место, где произрастали растения дикорастущей конопли. 

Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей. 

Отягчающие наказание обстоятельства не усматриваются. Таким образом, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также обстоятельств преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого лишь при отбывании наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев. 

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного, либо временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, пройти консультацию врача нарколога.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: марихуану, пакеты из полимерной пленки, по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тарский городской суд Омской области.

Судья И.В. Пригодская