Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года пгт. Максатиха 

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Денисенко Д.В., 

при помощнике судьи Завьяловой Н.В.,

с участием ответчика Гуттина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гуттину В.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском к Гуттину В.А. в обоснование которого указало, что 15.08.2018 между сторонами был заключён договор ОСАГО (полис № по транспортному средству УАЗ 2206, государственный регистрационный знак №, сроком на один год, то есть по 14.08.2019.

11.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки УАЗ 2206, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, повлёкшее причинение имущественного вреда в виде технического повреждения автомобиля под управлением ФИО3

В порядке прямого возмещения убытков потерпевшему лицу СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме 128 430 руб. Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 113 478 руб. (с учётом износа транспортного средства). Поскольку, ответчик в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, истец, ссылаясь на статью 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке регресса 113 478 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 469,56 руб. 

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Гуттин В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Подтвердил, что у него был заключён с истцом договор ОСАГО, в период действия которого по его вине произошло ДТП. Указал, что с его зарплаты взыскиваются алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей.

По смыслу части 2 статьи 35, частей 1-3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут также процессуальные обязанности и должны исполнять их добросовестно. Так, они обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении этих процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В таких случаях, все нежелательные последствия, связанные с неявкой в судебное заседание, наступают для лица, не исполнившего свои процессуальные обязанности.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что в отношении автомобиля «УАЗ 2206» государственный регистрационный знак № 15.08.2018 между САО «РЕСО-Гарантия» и Гуттиным В.А. заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком по 14.08.2019 (л.д. 13).

11.08.2019 по вине водителя Гуттина В.А, управлявшего автомобилем УАЗ 2206» государственный регистрационный знак № и наехавшего на стоячее транспортное средство, произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ 2206» государственный регистрационный знак № и HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №.

Вследствие ДТП автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения (л.д. 14, 19-20).

18.10.2019 в отношении Гуттина В.А. мировым судьёй судебного участка № 38 Тверской области вынесено постановление об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть за оставление места ДТП, участником которого он являлся, и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 год (л.д. 16-18).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 23).

По заявлению потерпевшего ФИО3 СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило страховое возмещение путём организации ремонта транспортного средства в размере 128 430 руб. (л.д. 24-27, 31, 38-39).

10.01.2020 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило СПАО «Ингосстрах» 113 478 руб. (размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № с учётом износа) (л.д. 48).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Гуттин В.А. скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, в силу пункта «г» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регресса к Гуттину В.А., управлявшему в момент ДТП транспортным средством УАЗ 2206, государственный регистрационный знак №.

В связи с изложенным, с Гуттина В.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в сумме 113 478 руб.

Доводы Гуттина В.А. о том, что с его зарплаты взыскиваются алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, правового значения для рассмотрения данного гражданского дела не имеют.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании данных норм процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 469,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гуттину В.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать Гуттина В.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежные средства в размере 113 478 руб., а также судебные расходы в размере 3 469,56 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

1версия для печати