Дело № 2-2632/2019

25RS0010-01-2019-003454-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Находка Приморского края 

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2019 года.

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Алюниной Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – явка представителя не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, 

от ответчика – адвоката Давыборец И. Н. (удостоверение адвоката, ордер, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГ. между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 191 367 рублей, а ФИО1 обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование займом в установленные договором сроки в соответствии с графиком платежей. 

Ответчик ФИО1 обязательство по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил. 

ДД.ММ.ГГ. ПАО КБ «Восточный» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила 189 706 рублей 67 копеек, процентов за пользование кредитом составила 131 081 рубль 20 копеек. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму долга по кредитному договору в размере ? от суммы основного долга и процентов, а именно: 47 426 рублей 67 копеек – сумму основного долга, 32 770 рублей 30 копеек – сумму неуплаченных процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 605 рублей 90 копеек, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления (за составление искового заявления) в размере 10 000 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по последнему известному месту жительства, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчику, место нахождения которого неизвестно, был назначен представитель из числа адвокатов адвокатской палаты Приморского края. 

Представитель ответчика адвокат Давыборец И. Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.

Выслушав участников судебного заседания, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. 

По условиям договора займа банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 191 367 рублей, а ФИО1 обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование займом из расчёта 34,5 % годовых в соответствии с графиком платежей не позднее ДД.ММ.ГГ.. 

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита, денежные средства за пользование кредитом не вносил с июня 2015 года.

ДД.ММ.ГГ. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Экпресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого цедент уступил цессионарию свои права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору. Согласно приложению № 1 к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования в том числе к ФИО1

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заёмщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, неуплаченная сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ. (дата уступки прав) и начисленные на неё проценты составляют 320 787 рублей 87 копеек, в том числе: 189 706 рублей 67 копеек – задолженность по основному долгу, 131 081 рубль 20 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 на 1/4 суммы задолженности. Мировым судьей был выдан судебный приказ.

Определением от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 51 судебного района города Находки от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1. отменён на основании поступивших возражений от должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ООО «Экспресс-Кредит» используя предусмотренное законом право просил о взыскании с ответчика задолженности в размере ? от общей суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. в заявленном истцом размере 80 196 рублей 97 копеек. 

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в порядке статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 605 рублей 90 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, кроме того с ответчика в пользу истца подлежат частичному взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, сниженные судом в учётом разумности, исходя из объёма защищаемого истцом права, а также конкретных действий, совершённых исполнителем юридических услуг.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: 

<

.........>; последнее известное место регистрации: 

<

.........>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 09 августа 2011 года; место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) 85 802 рубля 87 копеек, из которых: 80 196 рублей 97 копеек – задолженность по кредитному договору, 2 605 рублей 90 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 3000 рублей – судебные расходы по оплате юридических услуг.

Исковое заявление в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Д. А. Алексеев