№

УИД-86RS0№-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. Задолженность подлежала возврату ежемесячными платежами. В настоящее время ответчиком нарушаются условия кредитного договора, а денежные средства не возвращены в полном объеме. 

<

дата> между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, по которому ОАО «СКБ-Банк» уступил ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору № заключенному с ответчиком, впоследствии 

<

дата> ООО «ЭОС» уступил истцу права требования по кредитному договору № заключенному с ответчиком. За период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по комиссии, 

<

данные изъяты> сумма задолженности по штрафам. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте рассмотрения дела извещена надлежащим, образом посредством почтовой связи по адресу, указанному в кредитном договоре, а также по месту регистрации. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 65, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время АО «Банк Синара») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику (заемщику) был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 20 % годовых, сроком до 

<

дата>.

АО «Банк Синара» свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата> и выпиской по счету, ответчик в свою очередь обязался погашать кредит и уплачивать причитающиеся проценты в размере ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, который должен был вноситься 21-23 числа каждого месяца, последний платеж должен быть был осуществлен 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между АО «Банк Синара» (ранее ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, согласно которому АО «Банк Синара» передало ООО «ЭОС» право требования по кредитным договорам к физическим лицам согласно приложения к договору.

Согласно выписке из акта приёма-передачи прав требований к договору ООО «ЭОС» от АО «Банк Синара» были переданы права по договору № с ответчиком, на момент уступки сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, суммы задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты>, суммы задолженности по комиссии в размере 

<

данные изъяты>, суммы задолженности по пени в размере 

<

данные изъяты>

<

дата> между ООО «ЭОС» и истцом был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «ЭОС» передало истцу право требования по кредитным договорам к физическим лицам согласно приложения № к договору

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требований, истцу от ООО «ЭОС» были переданы права по договору № с ответчиком, на момент составления реестра передаваемых прав (

<

дата>) сумма задолженности составила 148860 рублей 50 копейка (строка №).

Таким образом, истцу в настоящее время принадлежит право требования по возврату задолженности по указанному кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 

<

дата> предъявляется ко взысканию сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по комиссии, 

<

данные изъяты> сумма задолженности по штрафам.

Поскольку, ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> (дело №). Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> отменен.

Частью 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязывает каждую из сторон процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный расчет истца проверен судом и признан верным, поскольку соответствует условиям кредитования и выполнен арифметически правильно. Мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета от ответчика по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, также как и не представлено доказательств, подтверждающих погашение возникшей задолженности по указанному кредитному договору. 

Поскольку судом установлено, не оспорено ответчиком, что последняя свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком прекращено в марте 2009 года, т.к. после 

<

дата> от ответчика погашение задолженности и уплата процентов прекратилось, доказательств полного погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, задолженность ответчика подтверждена на заявленную к взысканию сумму 

<

данные изъяты>, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, исходя из цены иска 

<

данные изъяты>.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд произвел зачет суммы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст.238 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Э. Колебина

Заочное решение в окончательной форме составлено 

<

дата>.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №