Д. 1-99/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2019 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Коршакова Ж.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черняховского городского прокурора Юнг К.Ю. 

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников Вальтер Т.А., Александровой Р.А.,

представителя потерпевшего ФИО4, 

при секретаре Петровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, инвалида 

<

данные изъяты> группы, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, вступилс ФИО3 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, находящихся на территории бывшей воинской части №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Во исполнение задуманного, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений в вышеуказанный период времени, распределив между собой преступные роли, проследовали на территорию бывшей воинской части №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая свои совместные и согласованные преступные действия,с целью осуществления общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, стали исполнять каждый свою роль в совершаемом преступлении, а именно ФИО2, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также иных лиц, которые смогут воспрепятствовать их незаконным действиям, обнаружив металлические трубы отоплениявпомещении административного здания №, расположенного по адресу: 

<

адрес>,черезоткрытое окно незаконно проник внутрь указанного помещения, а ФИО3, исполняя свою преступную роль в совершаемом преступлении, остался на улице рядом с указанным зданием, гдерукамистал принимать поочередно отСанаеваО.В. трубы отопления диаметром 100 мм длиной от 280 до 300 см каждая в количестве 65 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и трубы отопления диаметром 60 мм длиной 250-300 см в количестве 40 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которые самостоятельно перенес и погрузил в кузов автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № а затем ФИО2 и ФИО3 совместно и согласованно вывезли вышеуказанное имущество с указанной территории, и тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (росимущество) территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, причинив имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным таким образом имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные намерения, ФИО2 на следующий день вышеуказанного периода времени, точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя с ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности о совершении хищения чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, проследовали на территорию бывшей воинской части №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В целях достижения преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений в вышеуказанный период времени, распределив ранее между собой преступные роли, находясь на территории бывшей воинской части №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая свои совместные и согласованные преступные действия, с целью доведения до конца общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, стали исполнять каждый свою роль в совершаемом преступлении, а именно ФИО1, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также иных лиц, которые смогут воспрепятствовать их незаконным действиям, путем свободного доступа, обнаружив вблизи административного здания №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, котел отопления неустановленной марки, прямоугольной формы высотой 80 см, шириной 50 см, с двумя дверцами, изготовленный из железа с утеплителем из жести, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; котел отопления неустановленной марки, прямоугольной формы, высотой 120 см, шириной 80 см с двумя дверцами, изготовленный из железа, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; один шкаф неустановленной марки, металлический высотой около 100 см и шириной 60 см с двумя дверцами без стеллажей, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; один шкаф неустановленной марки, металлический высотой 180 см, длиной 70 см с одной дверцей и металлическими стеллажами, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; один швеллер п-образной формы длиной 240 см, шириной 10 см, который находился на самодельной подставке с двумя металлическими ножками с каждого края стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; огнетушитель советского производства цилиндрической формы, стоимостью 200 рублей; лист жести толщиной 1 мм, размерами 1 м на 1,5 м, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; лист жести толщиной 1 мм размерами 2 м на 2,5 м стоимостью 100 

<

данные изъяты>; поворотные трубы диаметром 60 мм дугообразной формы, общей длиной около 1 м в количестве 6 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, трубы отопления диаметром 60 мм длиной 250-300 см в количестве 12 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей перенесли руками совместно с ФИО3, исполняющим свою роль в совершаемом преступлении, указанное имущество и погрузили в кузов автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а затем ФИО2 и ФИО3 совместно и согласованно вывезли вышеуказанное имущество с указанной территории, и тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (росимущество) территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, причинив имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным вышеуказанным способом имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, умышленно из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору, действуя с единым умыслом, из одного и того же источника, а именно с территории бывшей воинской части №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая преступный характер своих действий, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащее Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (росимущество) территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Представитель потерпевшего - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> по доверенности ФИО4 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, так как подсудимые возместили причиненный ущерб в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в инкриминируемом им деянии признали, раскаялись в содеянном, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Судом разъяснено подсудимым, что прекращение уголовного дела по ст. 76 УК РФ является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, с чем они согласились.

Защитники Вальтер Т.А., Александрова Р.А. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель Юнг К.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимых.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, является инвалидом, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Вину в совершенном преступлении признал, заявил явку с повинной, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, в судебном заседании принес извинения представителю потерпевшего, стороны примирились. 

ФИО3 не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Вину в совершенном преступлении признал, заявил явку с повинной, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, в судебном заседании принес извинения представителю потерпевшего, стороны примирились. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, всех обстоятельств дела, принимая во внимание поведение обвиняемых после совершения преступления и достигнутое примирение, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства – свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> № автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №, переданные на ответственное хранение ФИО5 – возвратить ФИО5 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд черезЧерняховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Коршакова Ж.И.