Дело № 2-4008/2019

№ 16RS0042-03-2019-002155-74

Решение

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (публичное акционерное общество) (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 14 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, сроком возврата не позднее 14 марта 2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых. После получения кредита ответчик произвел частичные платежи по кредиту. В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, 23 января 2019 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита, которое оставлено без ответа. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 марта 2019 года в сумме 252 618 рублей 52 копеек, в том числе основной долг – 218 488 рублей 16 копеек, проценты – 29 464 рубля 18 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 3 060 рублей 75 копеек, неустойку за просроченные проценты – 1 605 рублей 43 копейки, взыскать с ответчика до даты фактического погашения задолженности проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 218 488 рублей 16 копеек, по ставке 25% годовых за период с 02 марта 2019 года до даты фактического погашения задолженности включительно, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 726 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) не явился, извещён, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, имеется почтовое уведомление о возврате в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: ..., по данному адресу ответчику направлено судебное извещение. 

При этом суд отмечает, что согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании.

Указанная позиция полностью согласуется с положениями статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, при этом неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, сроком возврата не позднее 14 марта 2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых (л.д. 13-19).

Согласно пункт 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными частями, рассчитанными за период с даты заключения договора до установленного срока возврата последней части кредита, начиная с апреля 2017 года по 5 000 рублей, последний платеж 5 000 рублей. Сроки уплаты частей: начиная с 20 числа и не позднее последнего рабочего дня каждого оплачиваемого месяца, последний платеж должен производится не позднее установленного срока возврата последней части кредита – 14 марта 2022 года. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и до дня его фактического погашения и подлежат уплате заемщиком ежемесячно, начиная с апреля 2017 года, в срок с 20 числа и не позднее последнего рабочего дня каждого оплачиваемого месяца, а также в установленный день возврата последней части кредита и в день фактического возврата кредита / его частей. Судебное присуждение к взысканию долга и процентов начисление процентов за следующий период до даты фактического погашения кредита не прекращает. Информация о суммах и датах платежей заемщика по договору с указанием отдельно сумм, направленных на погашение основного долга и сумм, направленных на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течении срока до установленной даты возврата кредита, предоставлена кредитором заемщику в виде графика платежей.

В случае несоблюдения возврата кредита, части кредита, а также нарушения срока уплаты начисленных процентов (позднее последнего рабочего дня текущего месяца, позднее 30 дней с даты досрочного предъявления) кредитор, независимо от требования возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, вправе дополнительно требовать от заемщика также уплаты штрафной неустойки в размере 20% годовых, за период со дня, когда сумма должна быть уплачена, до дня ее фактического возврата кредитору (пункт 12 кредитного договора).

Истцом обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены, что подтверждается банковским ордером ... от 14 марта 2017 года (л.д. 21).

Как видно из расчёта суммы иска, по состоянию на 01 марта 2019 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 252 618 рублей 52 копеек, в том числе основной долг – 218 488 рублей 16 копеек, проценты – 29 464 рубля 18 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 060 рублей 75 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 605 рублей 43 копейки (л.д. 8-12). 

Требование истца, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа (л.д. 22-25).

Суд также отмечает, что не имеется оснований для применения в отношении неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Со стороны ответчика имело место необоснованное нарушение сроков исполнения договора, а размер неустойки с учетом обстоятельств дела соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Сведения о том, что задолженность ответчиком погашена, в материалах дела отсутствуют, и суду не представлено. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга 218 488 рублей 16 копеек, начиная с 02 марта 2019 года и по день фактического погашения задолженности включительно.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 726 рублей 19 копеек (л.д. 2).

С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от 14 марта 2017 по состоянию на 01 марта 2019 года в сумме 252 618 рублей 52 копеек, в том числе основной долг – 218 488 рублей 16 копеек, проценты – 29 464 рубля 18 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 3 060 рублей 75 копеек, неустойку за просроченные проценты – 1 605 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 726 рублей 19 копеек, всего 258 344 (двести пятьдесят восемь тысяч триста сорок четыре) рубля 71 копейку.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга 218 488 рублей 16 копеек, начиная со 02 марта 2019 года и по день фактического погашения задолженности включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.