Дело № 5-226/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 27 июня 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> около 

<

адрес> громко беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания ст. о/у ОУР ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» майора полиции С. и о/у ОУР ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» ст. лейтенанта полиции Р. о прекращении своих противоправных действий, не реагировал. 

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в его совершении.

Выслушав ФИО1, исследовав представленный материал, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>, объяснением В. от 

<

дата>, рапортами сотрудников полиции от 

<

дата>, копией паспорта гражданина России, копией формы 1П на ФИО1, копией постановления судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>, данными об административных правонарушениях, протоколом об административном задержании № от 

<

дата>.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Судьей признается в качестве смягчающего обстоятельства, признание вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судьей признается повторное совершение административного правонарушения.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях не назначается, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с 14 часов 50 минут 26 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.И. Юдин