Дело № 2-671/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Волгоград 22 мая 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

представителя истца ИП ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО4, – ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно - коммунальные услуги в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> руб.; пени за не внесение оплаты за жилищно - коммунальные услуги; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указал, что Ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сумма задолженности за жилищно - коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. Ежемесячно должникам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно - коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно - коммунальные услуги должниками не произведена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «ЖЭУ-43» и ООО «Барс» был заключен договор б/н об уступке права (требования), по которому ООО УК «ЖЭУ-43» передало ООО «Барс» права (требования), а ООО «Барс» принял права (требования) к должнику (ам) уступаемые права (требования) вытекают из обязательств по оплате жилищно — коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барс» и ИП ФИО1 был заключен договор б/н об уступке права (требования), по которому ООО «Барс» передал ИП ФИО1 права (требования), а ИП ФИО1 принял права (требования) к должнику (ам) уступаемые права (требования) вытекают из обязательств по оплате жилищно - коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ИП ФИО1 задолженности за жилищно - коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ заявленное требование взыскателем может быть предъявлено в порядке искового производства. 

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования, пояснив суду, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ФИО7 и ФИО8 по адресу Волгоград, 

<

адрес> не зарегистрированы и не проживают, а ФИО4 был зарегистрирован и проживал по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, исковые требования, предъявленные к ФИО7 и ФИО8 необоснованны в полном объеме, а к ФИО4 в части. Просила суд взыскать солидарно с ФИО6, ФИО4 задолженность за жилищно - коммунальные услуги в пользу ИП ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года, пени за не внесение оплаты за жилищно - коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО6 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ИП ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ, пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать солидарно с ФИО6, ФИО4 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО6 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с ФИО6, ФИО4 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку своего представителя.

Ответчики ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика ФИО4 по ордеру ФИО5, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в случае удовлетворения исковых требований, снизить размер пени применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение состоит из платы за пользование жилым помещением (плата за наем) и платы за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1, 2 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В спорном помещении зарегистрирована и проживает дееспособный член семьи нанимателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ООО Управляющая компания "ЖЭУ-43" осуществляла управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ООО Управляющая компания "ЖЭУ-43" выполняла работы и оказывала услуги по содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме и имела договорные обязательства перед ресурсоснабжающими, эксплуатирующими и другими организациями.

Ежемесячно должникам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно - коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги должниками не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «ЖЭУ-43» и ООО «Барс» был заключен договор б/н об уступке права (требования), по которому ООО УК «ЖЭУ-43» передало ООО «Барс» права (требования), а ООО «Барс» принял права (требования) к должнику (ам) уступаемые права (требования) вытекают из обязательств по оплате жилищно — коммунальных услуг (л.д. 7). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барс» и ИП ФИО1 был заключен договор б/н об уступке права (требования), по которому ООО «Барс» передал ИП ФИО1 права (требования), а ИП ФИО1 принял права (требования) к должнику (ам) уступаемые права (требования) вытекают из обязательств по оплате жилищно - коммунальных услуг (л.д. 8). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ИП ФИО1 задолженности за жилищно - коммунальные услуги. 

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №109 Волгоградской области вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 14).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 приведенной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Волгоградской области ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в 

<

адрес>. Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44).

Таким образом, задолженность за жилищно – коммунальные услуги, которую надлежит взыскать в пользу истца солидарно с ФИО6 и ФИО4 составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени составляет 

<

данные изъяты> руб.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая значительный размер неустойки, с учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, указывающего на то, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, а также учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и соответствующего ходатайства ответчика, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, за ответчиком ФИО6 образовалась задолженность по коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Волгоградской области ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Ввиду данных обстоятельств, а также то, что задолженность до настоящего времени ответчиком ФИО6 не погашена, и доказательств обратного суду представлено не было, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Интересы истца ИП ФИО1 при рассмотрении настоящего дела представлял ФИО3 стоимость услуг которого, составила 

<

данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство подтверждается копией договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), копией квитанции об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Исходя из требований ст.100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем ФИО3 юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ФИО4, ФИО6 в пользу ИП ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Указанную сумму суд признает соответствующим требованиям разумности и справедливости, соразмерной объему защищаемого права.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, на основании ст.333.19 НК РФ суд полагает взыскать в солидарном порядке с ответчиков государственную пошлину в пользу ИП ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ИП ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ИП ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, в равных долях, по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

В удовлетворении требований ИП ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о взыскании пени, свыше взысканных сумм, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова