Уголовное дело № 1-918/2025

УИД 77RS0017-02-2025-015128-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 24 сентября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, подсудимого фио, адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные ЧИАССР адрес, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2016 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу адрес, судимого:

11 августа 2016 года Кировским районным судом адрес по ч.1 ст.162 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожденного 14.08.2018 условно досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: так он (ФИО2), 19 мая 2025 года в 09 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Улыбка радости» ООО «Дрогери ритейл», расположенном по адресу: адрес, д.11/31, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и обращение его в дальнейшем в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял руками со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Дрогери ритейл», а именно: 1) женские духи Sergio Nero Pandora D’OR 60 мл. в количестве 2 штук, розничной стоимостью за 1 штуку сумма, розничной стоимостью за 2 штуки - сумма; 2) женские духи Art Parfum NICHE COLL 1024 11 мл. в количестве 1 штуки, розничной стоимостью сумма; 3) женские духи Art Parfum NICHE COLL 1250 11 мл. в количестве 1 штуки, розничной стоимостью сумма; 4) женские духи Art Parfum NICHE COLL 9205 11 мл. в количестве 1 штуки, розничной стоимостью сумма; 5) женские духи EUROLUXE Exclus Very cherry 50 мл. в количестве 2 штук, розничной стоимостью за 1 штуку сумма, розничной стоимостью за 2 штуки - сумма, а всего на общую сумму сумма. Однако, его действия привлекли внимание сотрудника магазина ООО «Дрогери ритейл» - фио, которая потребовала от фио остановиться и оплатить набранный им товар, после чего он (ФИО2), 19 мая 2025 года в 09 часов 58 минут, осознавая, что его преступные действия стали очевидны и носят открытый характер для окружающих, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования сотрудника магазина фио о прекращении противоправных действий, держа похищенное имущество в своих руках, направился к выходу из торгового зала магазина ООО «Дрогери ритейл», не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Дрогери ритейл» незначительный материальный ущерб по розничной цене на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и ФИО2 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он (ФИО2), совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой у него родители пенсионного возраста, страдающие различными заболеваниями и нуждающиеся в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который положительно характеризуется по месту жительства.

Согласно заключению комиссии экспертов комплексной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает его достоверным доказательством, а фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его раскаяние; признание вины; состояние здоровья; положительную характеристику; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений; наличие на иждивении 2 малолетних детей, родителей пенсионного возраста, состояние их здоровья; оказание помощи нуждающимся членам семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, осужденный на путь исправления не встал, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, с учетом обстоятельств и способа совершения преступления, характера, размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, и считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

Исходя из требований ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, по настоящему делу судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, при определении размера наказания за совершенное ФИО2 преступление, суд учитывает обстоятельства дела, по которому предметом хищения являлось имущество, стоимостью сумма, ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме. Учитывая совокупность установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст.6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности виновного лица, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным, при назначении ФИО2 наказания, применить ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, руководствуясь закрепленными в уголовном законодательстве РФ принципами гуманизма и справедливости, а также вышеуказанными смягчающими обстоятельствами, конкретными обстоятельствами дела, личностью фио, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст.53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы, на принудительные работы.

Несмотря на то, что в действиях фио установлено наличие предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказания обстоятельства, однако в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления, то при назначении ему наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку об этом прямо указано в уголовном законе.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.53-1 УК РФ назначенное за данное преступление наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Определить, что ФИО2 следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60-2 УИК РФ, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (ГУФСИН России по адрес) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия последнего к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с ч.7 ст.53-1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск, ценники на товар, находящиеся в деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья