РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А. С.

при секретаре судебного заседания Спиридоновой И. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Новое финансирование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере (...), расходов по уплате государственной пошлины в размере (...). 

В обоснование иска указано, что 2 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму (...). Ответчик, являясь заемщиком по договору, не выполнил обязанность по возвращению суммы займа, в связи с чем за период с 2 декабря 2022 года по 5 декабря 2023 года образовалась задолженность по основному долгу в размере (...), по процентам - (...). Однако, учитывая, что итоговая сумма задолженности не может превышать 1,5 кратного размера суммы займа, истец просит взыскать (...). 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 2 декабря 2022 года между ООО «микрофинансовая компания Новое Финансирование» и ФИО1 заключен договор займа путем принятия последней индивидуальных условий договора потребительского займа и подписания их электронным способом через мобильное приложение/сайт микрофинансовой организации путем введения кода пароля после процедуры идентификации клиента.

По условиям договора заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере (...) в срок по 31 мая 2023 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых.

Возврат суммы займа ответчиком не осуществлен. Ответчик, будучи осведомленной об имеющемся в производстве суда исковом заявлении к ней о взыскании задолженности по кредиту, расчет задолженности не оспорила и возражений не представила.

Расчет задолженности произведен ответчиком верно. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 23 ст. 5 вышеназванного Закона в редакции закона, действующего на день заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. 

Согласно пункту 24 Закона в той же редакции по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Данное условие истцом соблюдено, размер начисленных ответчику процентов не превышает трехкратный размер суммы займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом. 

При указанных обстоятельствах, указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере (...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Новое финансирование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((...)) задолженность по договору займа в размере (...), расходы по уплате государственной пошлины в размере (...), всего – (...). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Губкинский районный суд. 

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья А. С. Балан