Дело №2-830/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего: Литвиненко И.В. 

При секретаре: Гуряшевой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2017 г. дело по заявлению ФИО3 к ФИО5 Н.чу, ФИО4 об отказе от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО5 Н.чу, ФИО4 об отказе от наследства.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 

<

данные изъяты>, запись акта регистрации брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, в городе 

<

адрес> ФИО1 скончалась, что подтверждается Свидетельством о смерти серии №, выданным Органом ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в соответствии с действующим законодательством обратился к Нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме ФИО3, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу так же обратились сыновья ФИО1: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченные по делу в качестве ответчиков.

В наследственную массу после смерти ФИО1 вошла квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО1 на основании Договора передачи и продажи квартир (домов) в собственность граждан от 08.12.1992 года.

В настоящее время истцу необходимо отказаться от наследства, поскольку не смотря на то обстоятельство, что было подано заявление о принятии наследства, на тот момент не было известно, что документы ФИО3 не соответствуют документам установленным законом для принятия наследства.

Кроме того, ФИО3 полагает, что наследственное имущество, принадлежащее ФИО1 должно быть распределено между ее сыновьями, ответчиками по делу.

Просит признать наследника - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в городе 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО3 на заявленных требованиях настаивал.

ФИО5, ФИО4 признали исковые требования, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 

<

данные изъяты>, запись акта регистрации брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, в городе 

<

адрес> ФИО1 скончалась, что подтверждается Свидетельством о смерти серии №, выданным Органом ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО1 на основании Договора передачи и продажи квартир (домов) в собственность граждан от 08.12.1992 года.

Наследниками первой очереди являются:

- муж ФИО3

- сын ФИО5 ч, 

- сын ФИО4

При обращении ФИО3 к нотариусу выяснились следующие обстоятельства, которые при жизни его жены известны небыли. Так, при регистрации брака, ФИО1 была присвоена фамилия - ФИО2, что подтверждается Свидетельством о заключении брака. На этом основании были внесены изменения и в паспортные данные ФИО1. Однако паспорт гражданина РФ при жизни ФИО1 потеряла, а при восстановлении документа в нем ошибочно снова была указана ее девичья фамилия - ФИО1. О чем ФИО3 не знал до самой смерти жены.

Принять наследство после смерти супруги ФИО3 не может, так как в свидетельстве о смерти указана так же ее девичья фамилия – ФИО1.

В настоящее время ФИО3, необходимо отказаться от наследства, поскольку не смотря на то обстоятельство, что им было подано заявление о принятии наследства, на тот момент не было известно, что документы ФИО1 не соответствуют документам установленным законом для принятия наследства.

Кроме того, ФИО3 полагает, что наследственное имущество, принадлежащее ФИО1 должно быть распределено между ее детьми, ответчиками по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства влечет те же последствия, что и непринятие наследства.

В п. 2 статьи 1157 ГК РФ установлено общее правило, согласно которому наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и в случае, когда он уже принял наследство всеми допускаемыми законом способами. Более того, даже если наследник уже принял наследство, фактически вступив во владение или управление наследственным имуществом, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины его пропуска уважительными.

Суд находит возможным признать уважительными причины пропуска срока отказа от наследства, установленного для принятия наследства, т.к. на момент подачи заявления нотариусу, ФИО3 не было известно о том, что документы не соответствуют документам установленным законом для принятия наследства.

Учитывая, что основные начала гражданского законодательства в ст. 1 ГК РФ закрепляют презумпцию приобретения субъектом права гражданских прав и обязанности своей волей и в своем интересе, решение о принятии наследства или отказе от него наследник принимает свободно, независимо и без принуждения.

По обстоятельствам дела ФИО3 обратился с заявлением об отказе от наследства реализуя правомочия права наследования, что предусмотрено ст. 1157 ГК РФ. Поэтому ФИО3 как наследник принявший наследство, а затем отказавшись от него, после пропуска срока отказа от наследства, реализовал право на в судебную защиту. 

Наследнику, принявшему наследство путем совершения фактических действий, предоставлено особое право: по заявлению такого наследника суд может признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока (ст. 1157 ГК РФ). В отличие от наследника, прямо выразившего свою волю, при фактическом принятии наследства существует вероятность, что наследник не осознавал наступившие для него последствия, руководствовался в своих действиях иными, помимо приобретения наследства, мотивами. Предоставляя такому наследнику названную льготу, законодатель стремится исключить наделение лица имуществом против его воли.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать наследника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в городе 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда суд через районный суд в течении месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено 02 октября 2017г.

Судья И.В. Литвиненко