дело № 2-810/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 О.4 к ГУ- Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о защите пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

Ф.И.О.1, обращаясь в суд с указанным иском, просит установить (признать) факт работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринской нефтебазе 

<

адрес> Узбекской ССР;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринской межрайонной нефтебазе 

<

адрес> Узбекской ССР;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРС-2 «Узагростроя» 

<

адрес> Узбекской ССР.

Обязать ГУ- отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ засчитать вышеуказанные периоды в страховой стаж. 

Требования мотивированы тем, что истец является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии ответчиком в страховой стаж работы были включены лишь отдельные периоды работы общей продолжительностью 27 лет 11 месяцев 15 дней, что повлияло на размер установлении пенсии. При этом ответчиком не были включены периоды работы истца (всего 9 лет 6 месяцев 11 дней): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринской нефтебазе 

<

адрес> Узбекской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринской межрайонной нефтебазе 

<

адрес> Узбекской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРС-2 «Узагростроя» 

<

адрес> Узбекской ССР, поскольку на письменные запросы об истребовании архивных документов, ответы на запросы из Республики Узбекистан не поступают, а в трудовой книжке истца печати организации проставлены нечетко, не читаемы. 

Истец, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии " от 11.12.2012 г. N 30, следует, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из материалов дела, истец является получателем пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Истцу принадлежит трудовая книжка ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ 

Обращаясь с указанным иском, истец просит включить в страховой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринской нефтебазе 

<

адрес> Узбекской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринской межрайонной нефтебазе 

<

адрес> Узбекской ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРС-2 «Узагростроя» 

<

адрес> Узбекской ССР. 

Указанные периоды ответчиком не были включены в период работы истца, поскольку в трудовой книжке истца печати организации не читаемы. 

В связи с чем, по ходатайству истца назначена судебно-техническая экспертиза.

Перед экспертом поставлены следующий вопрос:

- что написано на оттисках печати организаций в записях № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой книжки серии ГТ-I № ФИО1 О.5? 

Так согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, в оттиске печати, расположенном на странице № и №, в трудовой книжке ГТ-I №, принадлежащей ФИО2, имеется частично читаемый текст, выполненных на двух языках, следующего содержания по окружности: «Гагаринская межрайонная нефтебаза «Сурхандарья…», в центре: «КАНЦЕЛЯРИЯ».

При этом установить содержание оттисков печатей, расположенных на страницах №№, в записях №№, 10-12 в трудовой книжке ГТ-I №, не представилось возможным по причине сильного угасания штрихов текста. 

С учетом выводов эксперта, в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования об установлении факта работы Ф.И.О.1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринской нефтебазе 

<

адрес> Узбекской ССР и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринской межрайонной нефтебазе 

<

адрес> Узбекской ССР, подлежат удовлетворению. 

Таким образом, вышеуказанные периоды работы истца подлежат зачету в страховой стаж истца. 

Требования об установления факта работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРС-2 «Узагростроя» 

<

адрес> Узбекской ССР подлежат оставлению без рассмотрения, согласно поступившему заявлению истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 О.6 к ГУ- Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о защите пенсионных прав удовлетворить.

Установить (признать) факт работы ФИО1 О.7:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринской нефтебазе 

<

адрес> Узбекской ССР;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринской межрайонной нефтебазе 

<

адрес> Узбекской ССР

Обязать ГУ- Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ засчитать периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринской нефтебазе 

<

адрес> Узбекской ССР и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринской межрайонной нефтебазе 

<

адрес> Узбекской ССР в страховой стаж ФИО1 О.8. 

Требования об установления факта работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРС-2 «Узагростроя» 

<

адрес> Узбекской ССР оставить без рассмотрения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2023 года.