Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Михайленко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Жир Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1.) 23 июня 2016 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 28 декабря 2016 года постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2016 года отменено, наказание приведено к реальному исполнению наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок к отбытию с момента задержания.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил имущество ФИО5, причинив последнему значительный ущерб. Преступление им совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, увидев в комнате банковскую карту ОАО «Сбербанк России», на имя ФИО5, зная пин–код для доступа к денежным средствам на расчетном счете банковской карты, достоверно зная, что на расчетном счете имеются денежные средства, принадлежащие ФИО5, по внезапному возникшему преступному умыслу, решил посредством банков совершить хищение с нее денежных средств на общую сумму 42000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23:08 часов ФИО2, находясь в помещении ОАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, используя банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО5, зная пин-код карты, которую он ранее взял в квартире, с корыстной целью, тайно, умышленно, при помощи банкомата похитил с расчетного счета №, открытого на имя ФИО5 денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов, ФИО2 находясь в помещении ОАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужих денежных средств, используя банковскую карту карту ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО5, зная пин-код карты, с корыстной целью, тайно, умышленно, при помощи банкомата похитил с расчетного счета №, открытого на имя ФИО5 денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ в 23:11 часов, ФИО2 находясь в помещении ОАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужих денежных средств, используя банковскую карту карту ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО5, зная пин-код карты, с корыстной целью, тайно, умышленно, при помощи банкомата похитил с расчетного счета №, открытого на имя ФИО5 денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ в 12:32 часов, ФИО2 находясь в помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужих денежных средств, используя банковскую карту карту ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО5, зная пин-код карты, с корыстной целью, тайно, умышленно, при помощи банкомата похитил с расчетного счета №, открытого на имя ФИО5 денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 часов, ФИО2 находясь в помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужих денежных средств, используя банковскую карту карту ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО5, зная пин-код карты, с корыстной целью, тайно, умышленно, при помощи банкомата похитил с расчетного счета №, открытого на имя ФИО5 денежные средства в сумме 22000 рублей, принадлежащие ФИО5 Таким образом, ФИО2 похитил с расчетного счета ФИО5 № денежные средства в общей сумме 42000 рублей.

Затем, ФИО2 осознавая, что противоправно безвозмездно изъял в свою пользу чужие денежные средства, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 42000 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; согласно заявлению потерпевшего ФИО5, последний согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО2 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО2 понятно, он согласен с ним в полном объеме и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. ФИО1 на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д.169), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. 

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести; совершенное преступление направлено против собственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он судим (т. 1 л.д. 212-214, л.д.216-219); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.174); по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно и отрицательно (т.1 л.д.175-177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд считает необходимым признать: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явку с повинной - объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д.15-17), также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, и при проверке показаний на месте давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т.1 л.д.178). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого ФИО2 указывал, что данное преступление он совершил после того, как выпил спиртные напитки, в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 факт того, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против собственности, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения. 

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения средней тяжести преступления против собственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения альтернативных лишению свободы видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом данные о личности ФИО2, в период предварительного следствия находившегося в розыске (т. 1 л.д.75, л.д.90-91), что дает основание полагать, что исправление ФИО2 в условиях исполнения более мягкого, чем лишение свободы наказания, достичь не удастся. 

При определении размера наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо вышеназванных обстоятельств, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим: 23 июня 2016 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. Настоящее умышленное средней тяжести преступления ФИО2 совершил 23 января 2016 года, то есть до вынесения указанного приговора, поэтому суд, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2016 года и наказания за настоящее преступление. 

Применение условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, в отношении ФИО2 нецелесообразно, поскольку с учетом обстоятельств дела, данных о личности исправление ФИО2 в условиях не связанных с изоляцией от общества не представляется возможным, поэтому для выполнения целей уголовного наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы по мнению суда, является достаточным, для его исправления и выполнения других целей уголовного наказания. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 суд назначает в колонии-поселении, учитывая совершение преступлений средней тяжести, по обоим приговорам.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличии отягчающего наказания обстоятельства, не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления, совершенного им на менее тяжкую. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2016 года (с учетом постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2016 года), окончательно определить осужденному ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок к отбыванию наказания осужденному ФИО2 исчислять с 14 июня 2018 года. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2016 года (с учетом постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2016 года), с 10 февраля 2017 года (с момента задержания) по 13 июня 2018 года. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, время содержания под стражей до судебного разбирательства по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2016 года (с учетом постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2016 года) с 05 мая 2016 года по 23 июня 2016 года. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв под стражу из зала судебного заседания, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- отчет по счету карты на имя ФИО5, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Г. Михайленко