Дело № 1-309/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 22 декабря 2017 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего, судьи Власовой И.В. 

при секретаре Сухоруковой Н.Н.

с участием государственного обвинителя Мякшиной И.Б. 

адвоката адвокатской конторы Дзержинского района 

г.Ярославля (ордер № 023519 от 19 декабря 2017г.) ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, призывника, холостого, детей на иждивении не имеющего, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.п.А,В ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 09 часов 00 минут 25 июня 2016 года до 12 часов 50 минут 10.07.2016, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле дома 30 по улице Урицкого города Ярославля, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 подошел к расположенному в указанном месте в указанное время и принадлежащему ФИО12. автомобилю ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № регион, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из тех же намерений и побуждений, не установленным способом открыл дверь вышеуказанного автомобиля и проник в салон данного автомобиля. Затем ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут 25.06.2016 до 12 часов 50 минут 10.07.2016, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в салоне автомобиля ВАЗ- 21120 государственный регистрационный знак № регион, расположенного возле дома 30 по улице Урицкого города Ярославля, путем откручивания с помощью обнаруженных в салоне данного автомобиля ножниц тайно похитил принадлежащее ФИО13. имущество, а именно: 2 аудиоколонки «Pioneer» общей стоимостью 3000 рублей, бортовой компьютер «Mystery» стоимостью 4500 рублей, автомагнитолу «Pioneer» стоимостью 6500 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 14 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО14. значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Кроме того ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 20 часов 30 минут 26.01.2017 до 09 часов 00 минут 27.01.2017 г. ФИО2 и ФИО15, находясь на территории Дзержинского района города Ярославля, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, вступили в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления, заранее распределив роли и выбрав тактику совершения преступления.

Далее в период времени с 20 часов 30 минут 26.01.2017 до 09 часов 00 минут 27.01.2017 ФИО16. и ФИО2, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к принадлежащему ФИО17. автомобилю ВАЗ- 21013 государственный регистрационный знак № регион, расположенному во дворе дома 5 корпус 2 по улице Батова города Ярославля, где ФИО18 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной роли, встал рядом с указанным автомобилем и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждение об опасности быть замеченным. Согласно отведенной ему роли, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя совместный преступный умысел с ФИО19., действуя совместно и согласовано с ФИО20. группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, заранее приисканным ключом открыл дверь указанного автомобиля BA3-21013 государственный регистрационный знак № регион, расположенного во дворе дома 5 корпус 2 по улице Батова города Ярославля, проник в салон данного автомобиля, где заранее приисканным ключом запустил двигатель указанного автомобиля, таким образом, умышленно приведя в движение принадлежащий ФИО21. автомобиль № государственный регистрационный знак № № регион, в котором находилось принадлежащее ФИО22. и не представляющее материальной ценности имущество, а именно: комплект одежды (брюки и куртка), 3 ключа, нож, диагностическая карта на указанный автомобиль и страховой полис на указанный автомобиль ЕЕЕ № №

Умышленно совместно тайно похитив, таким образом, принадлежащий ФИО23. автомобиль BA3-21013 государственный регистрационный знак № регион стоимостью 110 000 рублей с находящимся в нем и не представляющим материальной ценности имуществом ФИО24., ФИО2 и ФИО25. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО26. значительный материальный ущерб на общую сумму 110000 рублей.

Потерпевшие ФИО27 в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении надлежаще извещались, представили в суд ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон, поскольку причиненный им вред заглажен: ФИО2 возместили причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес извинения. 

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшими, пояснив, что он возместили причиненный материальный ущерб, извинился перед потерпевшими, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшими он осознает.

С ходатайством о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УКРФ, согласился адвокат, защищающий интересы подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон.

Исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность ФИО2: характеристику удовлетворительного содержания, сведения информационного центра УМВД России по Ярославской области об отсутствии у него судимости, заслушав участников судебного процесса, суд считает ходатайство потерпевших ФИО28 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести, он не судим, потерпевшим возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, тем самым загладили причиненный вред. Исковых требований потерпевшие к подсудимому не имеют. С ходатайством потерпевших и основаниями прекращения уголовного дела подсудимый согласился.

Руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст. 158, п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, ввиду примирения подсудимого с потерпевшими ФИО29

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21013 VIN: №, 3 ключа от автомобиля; свидетельство о регистрации транспортного средства 7601 № № страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № № 3 накладки на диски колес, фрагмент накладки на диск колеса, накладку на дверную ручку, 2 противотуманные фары, фрагмент накладки на капот, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО30 -передать в его распоряжение; ключи в количестве 12 штук, брелок сигнализации, сданные на хранение в ОМВД России по Дзержинскому городскому району - возвратить ФИО2, а в случае отказа принять - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Судья Власова И.В.