РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.ФИО1 26 ноября 2024 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-880/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности в размере 41034,12 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц - налог за 2021 год в размере 28 050,00 руб., земельный налог физических лиц в границах городских поселений - налог за 2021 год в размере 1657,00 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11327,12 руб., начисленные по транспортному налогу за 2016-2021гг., по земельному налогу физических лиц в границах городских поселений за 2020-2021гг.

В обоснование иска указано, что ФИО2, ИНН №, является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п.4 ст.85 НК РФ. В связи с чем у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей. 

Должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 40221,47 руб. В связи с отсутствием исполнения требования вынесено решение о взыскании за счет денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо 41286,75 руб. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ №, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. 

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на административный иск, указав на несогласие с суммой пеней, просил признать безнадежной к взысканию задолженность по пени в сумме 9589,26 руб.

С учетом положений ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, административного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.14 КАС РФ).

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. 

Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 N 20-П).

Налоговое законодательство, в пп.1 п.1 ст.23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

В соответствии с положениями ст.69 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Налогоплательщиками земельного налога в соответствии со ст.388 Налогового Кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.387 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 406 НК РФ закреплен порядок исчисления налоговой ставки.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы регистрирующими органами в соответствии со ст. 85 НК РФ.

В соответствии с положениями ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как следует из письменных материалов дела и не опровергается стороной административного ответчика, ФИО2 в 2021г. являлся собственником объектов налогообложения:

- транспортное средство МАЗ 642290-2120, г/н №;

- земельный участок площадью 1314 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, общая долевая собственность – ?.

Налоговым органом рассчитана сумма транспортного налога и земельного налога, подлежащих уплате за 2021 год, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, указан срок уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога на имущество административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности на общую сумму 29707,00 руб., из которых транспортный налог – 28050,00 руб., земельный налог – 1657,00 руб., а также пени в размере 10514,47 руб., указан срок погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием исполнения требования, вынесено решение о взыскании за счет денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41286,75 руб. 

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. 

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ №, которым с ФИО2 в пользу налогового органа взыскана недоимка за 2021 год на общую сумму 41034,12 руб., из них: по налогам - 29 707,00 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 11 327,12 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника, судебный приказ № отменен. 

В соответствии с п.6 ч.1 ст.287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа.

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

С административным иском МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, налоговым органом соблюден срок на обращение в суд с настоящим административным иском.

Административный ответчик не был лишен права обжалования вынесенного судебного приказа в кассационном порядке, однако, реализовал свои права путем подачи возражений на судебный приказ.

Административным истцом правомерно и в установленном законом размере административному ответчику начислен транспортный и земельный налоги. 

Расчеты сумм налогов, подлежащих уплате административным ответчиком, объективно подтверждается представленными административным истцом документами. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, поскольку налоговые требования административным ответчиком не исполнены, доказательств исполнения суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части взыскания задолженности по транспортному и земельному налогам, начисленным за 2021г.

Административным истцом также заявлены требования о взыскании с административного ответчика суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11327,12 руб., начисленные по транспортному налогу за 2016-2021гг., по земельному налогу физических лиц в границах городских поселений за 2020-2021гг.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пени (п.1 ст.72 вышеназванного Кодекса).

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В Постановлении от 17.12.1996 №20-П и Определении от 04.07.2002 №202-0 Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж-пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 №381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 №422-0).

Исследовав материалы дела, возражения, а также административные дела №, №, №, №, №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что пени в размере 11327,12 руб. начислены на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2021г., а также по земельному налогу с физических лиц за 2020-2021г., в том числе пени в размере 2606,30 руб. начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму совокупной обязанности по уплате налогов.

Пени в размере 8720,82 руб. начислены до ДД.ММ.ГГГГ:

- по транспортному налогу за 2016г. в размере 557,79 руб., за 2017г. в размере 2330,32 руб., за 2018г. в размере 2146,25 руб., за 2019г. в размере 2059,27 руб., за 2020г. в размере 1340,94 руб., за 2021г. в размере 210,38 руб.

- пени по земельному налогу за 2020г. в размере 63,44 руб., за 2021г. в размере 12,43 руб.

На недоимку по налогам с физических лиц за 2016г. в адрес ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности на общую сумму 476,63 руб., из которых транспортный налог – 448,00 руб., пени - 28,63 руб., указан срок погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием исполнения требования, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ №. Сведения об отмене судебного приказа в материалах административного дела отсутствуют.

На недоимку по налогам с физических лиц за 2017г. в адрес ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности на общую сумму 28410,05 руб., из которых транспортный налог – 19997,00 руб., пени – 64,99 руб., земельный налог – 639,00 руб., пени – 2,08 руб., указан срок погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием исполнения требования, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ №. Сведения об отмене судебного приказа в материалах административного дела отсутствуют.

На недоимку по налогам с физических лиц за 2018г. в адрес ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности на общую сумму 45494,61 руб., из которых транспортный налог – 20501,00 руб., пени – 87,64 руб., земельный налог – 1278,00 руб., пени – 5,46 руб., указан срок погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием исполнения требования, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ №. Сведения об отмене судебного приказа в материалах административного дела отсутствуют.

На недоимку по налогам с физических лиц за 2019г. в адрес ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности на общую сумму 54070,51 руб., из которых транспортный налог – 28050,00 руб., пени – 59,61 руб., земельный налог – 1278,00 руб., пени – 2,72 руб., указан срок погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием исполнения требования, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ №. Сведения об отмене судебного приказа в материалах административного дела отсутствуют.

На недоимку по налогам с физических лиц за 2020г. в адрес ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности на общую сумму 60433,50 руб., из которых транспортный налог – 28050,00 руб., пени – 77,14 руб., земельный налог – 1278,00 руб., пени – 3,51 руб., указан срок погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием исполнения требования, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ №. Сведения об отмене судебного приказа в материалах административного дела отсутствуют.

На недоимку по налогам с физических лиц за 2021г. в адрес ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности на общую сумму 38572,51 руб., из которых транспортный налог – 28050,00 руб., пени – 84,15 руб., земельный налог – 1657,00 руб., пени – 4,97 руб., указан срок погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указано выше, в связи с отсутствием исполнения требования, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника. 

Согласно сведениям, представленным по запросу суда, на исполнении ОСП Безенчукского района находились исполнительные производства в отношении ФИО2, о взыскании налогов и сборов:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; сумма взыскания – 7142,35 руб., окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа – судебного приказа №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; сумма взыскания – 20703,07 руб., окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа– судебного приказа №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; сумма взыскания – 21872,10 руб., окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа– судебного приказа №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; сумма взыскания – 28109,61 руб., окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа– судебного приказа №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; сумма взыскания – 29408,65 руб., окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа– судебного приказа №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с административного ответчика ФИО2 в судебном порядке взысканы транспортный налог и земельный налог, пени за период с 2016г. по 2020г., в связи с чем требования о взыскании с административного ответчика суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11104,31 руб., начисленные по транспортному налогу за 2016-2020гг., по земельному налогу физических лиц в границах городских поселений за 2020г., не подлежат удовлетворению.

Поскольку судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в Безенчукский районный суд Самарской области административным истцом не нарушен, с ФИО2 подлежит взысканию сумма пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 222,81 руб., начисленные по транспортному налогу за 2021г., по земельному налогу физических лиц в границах городских поселений за 2021г.

Кроме того, с ФИО2 в соответствии с положениями ст.114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1097,89 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС №23 по Самарской области (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 29929,81 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц - налог за 2021 год в размере 28 050,00 руб., земельный налог физических лиц в границах городских поселений - налог за 2021 год в размере 1657,00 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 222,81 руб., начисленные по транспортному налогу за 2021г., по земельному налогу физических лиц в границах городских поселений за 2021г.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в доход бюджета муниципального района Безенчукский Самарской области государственную пошлину в размере 1097,89 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме составлено 10 декабря 2024г.

Судья 

Безенчукского районного суда

Самарской области Ю.В. Перцева